Un hombre compró salsa picante y pidió una compensación al dueño de la tienda diez veces, pero fue rechazada. Es gratificante que la ley respete el sentido común.
Hu Zhihong, de 43 años, abrió una tienda de salchichas en Wuhan. El 11 y 12 de diciembre de 2021, Zhao Peng fue a su tienda dos veces seguidas y compró 186 kilogramos de salchichas. Dos días después, Zhao Peng llegó a la tienda y encontró a Hu Zhihong. Dijo que las salchichas envasadas al vacío no tenían un número de licencia de producción y eran productos "tres noes". Exigió una compensación y se quejó ante el departamento industrial y comercial. En junio de 2022, Zhao Peng presentó una demanda contra Hu Zhihong en el tribunal de distrito de Wuhan _kou, exigiendo la devolución del precio de compra de 7.340 yuanes y el pago de daños punitivos de 734 yuanes por motivos de derechos del consumidor. Y pagar daños punitivos de 73.400 yuanes. En noviembre de 2022, después de dos juicios finales, el tribunal rechazó la demanda de Zhao Peng.
Después de revisar todo el proceso, se puede ver básicamente que el reclamo de la fiscalía de Zhao Peng no es una acción para proteger los derechos de los consumidores comunes después de descubrir sus propios derechos, sino aprovechar las lagunas legales en los talleres familiares. para operar alimentos, deliberadamente "profesional" "Tomar medidas enérgicas contra la falsificación". El propósito de solicitar proactivamente el envasado al vacío es permitir a Hu Zhihong llenar las salchichas y ser reconocidas como "alimentos cocinados" preenvasados y pesados para la venta, pero comprando primero una pequeña cantidad para ver su aspecto y luego; comprar en grandes cantidades después de asegurarse de que se pueda reclamar, también es una gran cantidad de "antifalsificadores profesionales"
Ahora, el "falsificador profesional" de Hu Zhihong ya no es un consumidor común.
El embalaje de Hu Zhihong ahora está etiquetado con una etiqueta amarilla
¿Son los “antifalsificadores profesionales” buenos para utilizar la ley y salvaguardar los derechos de los consumidores, o están extorsionando y alterando el nombre? ¿El orden del mercado ha sido objeto de controversia durante muchos años? En muchos casos no se pueden hacer generalizaciones y se requiere un análisis específico de situaciones concretas. En tales demandas, aunque el demandante parece estar legalmente justificado, a menudo no recibe el apoyo de la opinión pública porque se desvía del sentido común.
La cultura gastronómica de nuestro país es extensa y profunda, y existen muchos tipos de delicias populares, algunas se han convertido en tradiciones populares y otras se han convertido en "patrimonio cultural inmaterial". Embutidos, de temporada y de difícil mantenimiento durante mucho tiempo, producción estandarizada. Sin embargo, cada hogar tiene que abastecerse de alimentos durante el Año Nuevo y las vacaciones. Los comerciantes que comercian con este tipo de alimentos suelen confiar en manos trabajadoras para ganarse la reputación y la confianza de los artesanos. Los compradores suelen ser más tolerantes con este tipo de alimentos, siempre que los ingredientes sean lo suficientemente sabrosos, la calidad está garantizada. Y el embalaje es bueno, a la gente a menudo no le importa demasiado. Por tanto, si algo sale mal y demandas una indemnización, se considerará "chantaje", que además es una mentalidad social muy natural y sencilla.
En el contexto de gobernar el país según la ley, todo debe operar según el estado de derecho. La "Ley de Seguridad Alimentaria" tiene regulaciones claras sobre el envasado de alimentos. Entonces, la decisión del tribunal se ha convertido sin duda en la norma judicial más autorizada. No solo es de gran importancia para Hu Zhihong, sino también una referencia para muchas empresas que también se dedican a este tipo de comida casera. Ese es el caso, es algo muy bueno. Es una referencia: si una situación así puede considerarse un éxito, ¿cuántas pérdidas causará a quienes dirigen pequeñas empresas? ¿Puede continuar un negocio así?
Hu Zhihong vende salchichas hechas a mano en su propia tienda
Y la decisión del tribunal refleja respeto por el sentido común. El tribunal sostuvo que las salchichas son alimentos elaborados en el lugar, es decir, "alimentos a granel" en el sentido general, el envasado al vacío está destinado a satisfacer las necesidades del cliente y no son alimentos preenvasados, y mucho menos alimentos preenvasados. Al mismo tiempo, el demandante no tiene pruebas que demuestren que las salchichas que compró tengan otros problemas de seguridad alimentaria o que haya sufrido daños reales por comer las salchichas. Por lo tanto, su demanda no tiene fundamento y debe ser desestimada. y de acuerdo con la voluntad del pueblo. La ley no puede utilizarse como herramienta de "chantaje" para proteger la conciencia buena y sangrienta de la sociedad.
En los últimos años se han dado casos frecuentes de "tres noes" en este tipo de comida estilo taller. Anteriormente, en el caso de "Una mujer de Chongqing vendió 150 platos de carne cocida y recibió 10 de compensación". veces la indemnización", el tribunal dictaminó que el vendedor debía pagar 10 veces la indemnización. Esto causó revuelo porque si bien la sentencia se ajustaba a derecho, no necesariamente se ajustaba al sentido común. En la mente de la gente, los talleres de comida familiar no son fabricantes a gran escala, con una producción limitada y una base de clientes relativamente fija. El sabor de la comida casera que se transmite de boca en boca también confía las emociones y pensamientos de muchas personas, con un color de base. sentimientos.
Por lo tanto, al juzgar casos similares, debemos determinar cuidadosamente los atributos de categoría de los alimentos, aplicar las regulaciones legales y fortalecer la presentación de los hechos, la interpretación de las leyes y el razonamiento. Independientemente de si hay compensación o no, simplemente estamos de pie y hablando. sin dolor, y sólo sirviendo al pueblo.
La ley tiene sus limitaciones, especialmente en el mundo actual que cambia rápidamente, donde el desarrollo social es a menudo más rápido que el derecho escrito. Por lo tanto, los órganos judiciales deben prestar más atención a la aplicación de la ley y resolver los casos sobre la base de la ley. Relacionar los hechos con las disposiciones legales. Sólo respetando el sentido común, siguiendo leyes objetivas y escuchando y respondiendo a las expectativas razonables de la gente respecto de la ley, la equidad judicial podrá obtener un reconocimiento público más amplio y la creencia de la gente en el estado de derecho se fortalecerá.