¿El Tribunal Popular Intermedio de Laibin escuchará el caso de disputa administrativa entre el gobierno y Zeng Ding'an el 22 de abril?
2
Nota del editor: Los "profesionales de la audición" rompen la hoja de parra de las audiencias 17 de julio de 2011 07 :36 Editorial Xinjing [Weibo] Quiero comentar (56) Tamaño de fuente: T|T
■Editorial
Dado que los propios representantes de los consumidores son falsos, toda la audiencia solo Podría ser falso, este tipo de audiencia se ha convertido en una mera forma de lidiar con regulaciones en papel
He sido "seleccionado" en sorteos aleatorios cada vez En los últimos 7 años, un dios. Ha participado en 19 audiencias. En la reunión, se reveló en Internet en los últimos dos días que hay cuatro "profesionales en audiencias de precios" en Chengdu. Uno de ellos, una anciana, en realidad participó en varias audiencias 19 veces. Los internautas los volvieron a publicar y los criticaron frenéticamente, llamándolos "representantes", ¡y algunas personas lo llamaron la audiencia de Chengdu! "El mejor actor". ("Yangcheng Evening News", 16 de julio)
La audiencia. Los representantes falsificaron, lo cual no es raro en el caos de las audiencias. Un método común es dejar que la gente en la industria se haga pasar por consumidores, pero al igual que Chengdu, incluso los "cómplices" están arreglados. ¡19 audiencias seguidas durante 7 años!" título. Con un partidario tan acérrimo del aumento de precios "representando" a los consumidores, no es de extrañar que cada audiencia pueda obtener un apoyo del 100% para los aumentos de precios en todo momento en medio de la oposición del mundo exterior.
"La gente vive para ocupar y consumir recursos, por lo que es razonable que el gobierno cobre alguna tarifa". No sé si estos son los verdaderos pensamientos de la Sra. Hu Litian o si alguien la sobornó para que hablara en contra de su voluntad, pero lo que sí es seguro es que esto no sólo es irracional, sino que tampoco es representativo en absoluto. Si ella es seleccionada ocasionalmente para "representar" a los consumidores, eso es la impotencia de los consumidores; pero ha sido seleccionada 19 veces y ha apoyado aumentos de precios del agua, aumentos de precios de taxis, tarifas de estacionamiento, compras de automóviles mediante lotería, etc., entonces soy yo. Temo que sólo sea posible el funcionamiento con caja negra.
Se debe asistir a las audiencias de los "profesionales de la audiencia", y se debe asistir a las audiencias, que es sin duda el costo más bajo del fraude auditivo. Siempre que gastes un pequeño favor para comprarlo, la escena de escucha se puede completar sin problemas. La intención original del sistema de audiencia de precios es respetar la opinión pública y proporcionar una plataforma de juego recíproco. Sin embargo, dado que los propios representantes de los consumidores son falsos, toda la audiencia sólo puede ser un espectáculo falso, reduciéndola a un simple trozo de papel. hacer frente a las regulaciones ---La existencia de "hogares de audiencias profesionales" ha destrozado por completo la hoja de parra de las audiencias de precios.
El bosque es grande y hay todo tipo de pájaros. En medio de las airadas reprimendas de los internautas, puede resultar difícil hacer que los "presentantes" de las audiencias se comporten; Se contratan niñeras. Las lagunas jurídicas siguen ahí, y los departamentos pertinentes están intentando ampliar el equipo de "profesionales de la audición" de cuatro a 400 personas, y luego "seleccionarlos al azar". Por lo tanto, lo más importante es mejorar fundamentalmente el sistema auditivo y utilizar una legislación estricta y responsabilidad para castigar el fraude auditivo.
Por ejemplo, mejorar los procedimientos para generar representantes de audiencia y formular una lotería nacional unificada y un método de selección para representantes de audiencia para garantizar la representatividad de los representantes de audiencia. Por ejemplo, está claramente estipulado que mientras haya fallas en la audiencia, el proyecto de ley de aumento de precios deberá ser vetado con un voto, y la responsabilidad por fraude será investigada estrictamente, en lugar de como ahora, incluso si hay pruebas suficientes. probar que la audiencia es fraudulenta, no afectará en absoluto la implementación del plan de aumento de precios.
Con el cerco institucional más estrecho, naturalmente no habrá mercado para los "profesionales de la audición" y las audiencias podrán establecer credibilidad.
3
Causa
El 21 de junio de 2011, un internauta llamado "Guo Meimei Baby" en Sina Weibo prestó considerable atención a esta autoproclamada identidad. de la chica de 20 años que "vive en una gran villa y conduce un Maserati" es en realidad "vive en una gran villa y conduce un Maserati". La identidad certificada de esta niña es en realidad la "Directora General Comercial de la Cruz Roja de China". También hay diferentes opiniones sobre su verdadera identidad. Algunos internautas dijeron que es la hija de Guo Changjiang, el vicepresidente de la Cruz Roja. de China, lo que ha provocado que muchos internautas expresen dudas sobre la Cruz Roja de China.
Guo Meimei
Guo Meiling, apodado "Guo Meimei Baby" en Weibo, es de Hunan. El 20 de junio de 2011, Guo Meimei mostró públicamente su lujosa vida en línea y afirmó que era la directora general de negocios de la Cruz Roja de China, lo que provocó un gran revuelo en Internet.
El 22 de junio, la Cruz Roja de China declaró que "Guo Meimei" no tenía nada que ver con la Cruz Roja, y Sina también se disculpó por el error de autenticación del nombre real.
Detalles
"Hoy el tráfico blanco está restringido, así que conduje un pequeño MINI a dar un paseo. Fue un poco incómodo conducir". Este es un Weibo publicado por "Guo Meimei Baby" la madrugada del 21 de junio. Anteriormente, según informes de los medios, su Weibo había publicado una serie de contenidos de "alarde de riqueza". Con un rostro joven, vestidos a la moda y bolsos, autos y villas famosos, "Baby Guo Meimei" rápidamente se convirtió en el centro de atención de los internautas.
Coches jóvenes, famosos, casas de lujo... a los internautas les resulta complicado conectarle con organizaciones benéficas como la Cruz Roja. "Es muy prometedor cuando sólo tiene 20 años" y "La Cruz Roja parece ser realmente rica", los internautas expresaron sus dudas uno tras otro. Además, algunos internautas lo vincularon con Guo Changjiang, vicepresidente de la Cruz Roja de China, y "sugirieron comprobar cuál es la relación". Aunque Sina Weibo canceló su certificación, en su presentación personal, el "Director General Comercial de la Cruz Roja de China" todavía aparece de manera destacada junto a la foto.
En la mañana del 21 de junio, un Weibo no certificado llamado "Guo Changjiang RC-" apareció en Sina Weibo, seguido de "Guo Meimei". Las tres publicaciones de Weibo que publicó atrajeron a muchos internautas a verlas menos de dos horas después de su publicación. Muchos internautas pensaron que eran las publicaciones de Weibo de Guo Changjiang, vicepresidente de la Cruz Roja de China. Algunos internautas también dijeron en el mensaje: "Quejándose del hombre que se está ahogando, su hija tiene un perfil demasiado alto".
"Guo Changjiang RC-" eliminó rápidamente las tres publicaciones anteriores de Weibo y publicó un nuevo mensaje: "El purificador se purgará a sí mismo. ¿Es realmente tan interesante cotillear sobre la vida de otras personas? Los mirón pueden tomar un romper. ".
Impacto
29 de junio de 2011
Eliminación de Tianya
Eliminación del bagre
Un día que vale la pena recordar. Se puede decir que el surgimiento del "incidente de Guo Meimei", si se guía bien, es definitivamente algo bueno: fortalecer el atributo de bienestar público de la caridad en toda la sociedad puede alentar a más personas a donar dinero y hacer buenas obras al gobierno; Debe resolver activamente los problemas expuestos en el incidente para resolver cuestiones históricas y promover el sano desarrollo del bienestar público y la caridad.
Vicepresidente de la Cruz Roja
En la mañana del 22 de junio de 2011, el periodista llamó a Guo Changjiang, vicepresidente de la Cruz Roja de China. Tan pronto como el periodista mencionó el nombre "Guo Meimei" en Weibo, Guo Changjiang no pudo evitar reírse: "Ella no es mi hija en absoluto. No tengo ninguna hija".
Funcionario de la Cruz Roja
En respuesta al internauta de Sina Weibo "@Guo Meimei Baobao" mostrando su riqueza, la Fundación de la Cruz Roja de China emitió un comunicado en su sitio web oficial. El texto completo es el siguiente: "A. La persona llamada "Guo Meimei Baobao" no soy yo en absoluto. Mi hija, ella no es mi hija en absoluto. Un internauta que dice ser el "Gerente General de Negocios de la Cruz Roja de China" mostró su lujosa vida en línea. Desencadenó acaloradas discusiones e incluso especulaciones entre los internautas. La situación relevante se explica de la siguiente manera:
1 La Sociedad de la Cruz Roja de China no tiene una Cámara de Comercio de la Cruz Roja ni un director general comercial. , ni hay nadie llamado Guo Meimei ".
En segundo lugar, para mantener la seriedad del emblema de la Cruz Roja, la Ley de la Cruz Roja, la Ley de Marcas Registradas y las regulaciones relacionadas de mi país restringen estrictamente el uso no autorizado del emblema y el nombre de la Cruz Roja por parte de terceros. Me reservo el derecho de perseguir más a las partes responsables.
En tercer lugar, siempre me opondré a la creación de información falsa para exagerar a las personas y espero que todos los sectores de la sociedad vean estos temas con calma y no se aprovechen de ellos.
Finalmente, me gustaría agradecer a todos los sectores de la sociedad por su apoyo a largo plazo a la causa de la Cruz Roja, y espero que todos los sectores de la sociedad continúen supervisando el trabajo de la Cruz Roja.
Cruz Roja de China
22 de junio de 2011
Muchos misterios
El caso Guo Meimei es como una serie de televisión dramática y de suspense , tramas apasionantes van y vienen y muchos misterios siguen sin resolverse.
Los internautas una vez más hicieron un descubrimiento sorprendente: el personal de la Cruz Roja de China está haciendo negocios. El 1 de julio, un internauta dio la noticia en Weibo: "Zhang Wenfang, director de la taquilla de donaciones. de la Cruz Roja de China, es el subdirector del Fondo de Calidez de la Exposición de la Cruz Roja y el subsecretario general del Fondo de Comunicación de la Cruz Roja, pero también es el director general de una organización de medios llamada "Xindong Zhongji Media".
Sin embargo, algunos medios pidieron confirmación a la Cruz Roja China, pero la Cruz Roja China no respondió directamente.
Al mismo tiempo, los internautas se sorprendieron al descubrir que poco después de la publicación de Weibo, algunas páginas web relacionadas con "Zhang Wenfang" fueron eliminadas una tras otra.
El 2 de julio, el internauta "Zhou Xiaoyun" hizo otro descubrimiento sorprendente: Wei Ying, propietario de Yitong Mingtang (Beijing) Culture Media Co., Ltd., es el secretario general de Comunicación de la Cruz Roja. Fund y también abrió una empresa para vender antigüedades de oro y plata. El sitio web oficial de la compañía también afirma ser la "Unidad de Ejecución del Fondo de Comunicación de la Cruz Roja China" y ha albergado algunas actividades y ceremonias de la Cruz Roja.
4
Introducción del editor
En 2009, Li Changkui, un hombre de la aldea de Yiaotou, municipio de Maozheng, condado de Qiaojia, provincia de Yunnan, violó y asesinó a 18 personas. Wang Jiafei, de un año, y asesinó brutalmente a la víctima Nian. El hermano menor, Wang Jiahong, tiene solo 3 años.
En marzo de 2011, el Tribunal Superior de Yunnan anuló el veredicto de primera instancia y cambió la sentencia a sentencia suspendida. Recientemente, la sentencia fue expuesta por los medios de comunicación y generó dudas generalizadas. En una encuesta, casi el 98% de los internautas creían que Li Changkui "debería ser condenado a delitos más graves que Yao Jiaxin", por lo que lo llamaron "Sai Jiaxin". Algunos trabajadores legales incluso dijeron: "Mientras haya criminales en China, Li Changkui debería disfrutar de este trato". [1]
Reproducción editada de la violación, el asesinato y la caída de una niña y la lesión de un niño pequeño
A Li Changkui le gustaba mucho Wang Jiafei. Ambos son de la aldea de Yiaotong, municipio de Maozhu, condado de Qiaojia, ciudad de Zhaotong. Cuando Wang Jiafei, de 19 años, se enfrentó a los padres de la víctima, Li Changkui, que era 10 años mayor que ella, ella no estuvo de acuerdo. con él. Después de la investigación, se descubrió que el 14 de mayo de 2009, la familia Li y la familia Wang tuvieron una pelea por asuntos triviales, y Li Changkui, que trabajaba en Xichang, se apresuró a regresar a casa.
Aproximadamente a la 1 de la tarde del día 16 de ese mes, Li Changkui se encontró con Wang Jiafei y su hermano menor Wang Jiahong frente a la casa de Wang. Li Changkui se peleó y agarró a Wang Jiafei con el pretexto de que tenían una disputa. Durante el proceso de agarre, Li Changkui desgarró la entrepierna de Wang Jiafei, pellizcó y violó a Wang en la puerta de la cocina de Wang.
Wang Jiafei se despertó y corrió hacia la sala principal. Li se golpeó la cabeza con una azada y Wang Jiafei cayó al suelo. Más tarde, Li Changkui se volvió hacia Wang Jiahong, que solo tenía 3 años, le levantó las manos y los pies y la estrelló contra la puerta de hierro, causándole la muerte. Después de cometer el crimen, Li Changkui encontró una cuerda, apretó los cuellos del hermano y la hermana y huyó de la escena.
Después de la identificación, Wang Jiafei y Wang Jiafei murieron por una lesión intracraneal acompañada de asfixia mecánica. El 20 de mayo del mismo año, Li Changkui se entregó en la comisaría de policía de Chengguan en el condado de Puge, provincia de Sichuan.
El Tribunal Supremo volvió a juzgarlo y lo condenó a una pena suspendida.
A finales de 2009, la fiscalía de la ciudad de Zhaotong presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong por homicidio intencional y violación. . Al mismo tiempo, la familia de Wang también solicitó una compensación de más de 380.000 yuanes.
Durante el juicio, Li Changkui argumentó que no tomó la iniciativa de regresar para vengarse y asesinar debido a los asuntos triviales de la familia Li y la familia Wang, pero que Wang Jiafei lo invitó a regresar. a su ciudad natal específicamente para lidiar con disputas emocionales. No fue premeditado para cometer un crimen.
Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong dictó una sentencia de primera instancia el 15 de julio del año pasado: los métodos criminales de Li Changkui fueron particularmente crueles, las circunstancias fueron particularmente abominables, las consecuencias fueron particularmente graves, el crimen es extremadamente grave y extremadamente perjudicial para la sociedad y debe ser castigado severamente de conformidad con la ley. Aunque Li Changkui se rindió, no fue suficiente para reducir su castigo. Li Changkui fue declarado culpable de homicidio intencional y sentenciado a prisión por un período determinado y privado de sus derechos políticos de por vida, cometió violación y fue sentenciado a cinco años de prisión; Se decidió ejecutar la pena de muerte y privarlo de por vida de sus derechos políticos. Compensar a los miembros de la familia por pérdidas de 30.000 yuanes.
Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, Li Changkui apeló. El 4 de marzo de 2011, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Yunnan sostuvo que los hechos encontrados en la sentencia original eran claros, la condena era precisa y el procedimiento del juicio era legal, pero la sentencia era demasiado dura. Después de cometer el crimen, Li Changkui se entregó voluntariamente al órgano de seguridad pública, confesó sinceramente los hechos del crimen, tuvo las circunstancias para entregarse, confesó, se arrepintió y compensó activamente a la familia de la víctima por las pérdidas económicas. Li Changkui fue condenado a una pena de prisión de duración determinada por homicidio intencional y violación, con una suspensión de dos años. [2]
El editor objetó a la familia de la víctima
Después de que se cambió la sentencia final de libertad condicional, la familia de la víctima quedó conmocionada. "El tribunal evitó hablar sobre los métodos de asesinato, las circunstancias, las consecuencias y el daño social de Li Changkui, y sólo mencionó las circunstancias de su entrega". Los familiares de Wang Jiafei dijeron que Li Changkui no se entregó a los órganos de seguridad pública después de cometer un delito, sino que huyó a Xichang y otros lugares. Cuando intentó escapar nuevamente al cuarto día, fue perseguido por los órganos de seguridad pública y se entregó. cuando no tenía otra salida. "Este tipo de rendición es también una rendición pasiva y está lejos de ser suficiente para reducir el castigo".
Además, con respecto a la "compensación activa", la familia Wang dijo que después del incidente, la familia de Li Changkui se negó a escuchar la disuasión de la familia Wang y finalmente pagó 21.838 yuanes, mientras retrasaba el resto.
"¿Cómo se puede llamar esto compensación activa?" Posteriormente, la familia Wang y más de 200 aldeanos de la aldea presentaron conjuntamente una petición al Tribunal Superior Provincial, solicitando que se iniciara un nuevo juicio y que Li Changkui fuera condenado a muerte. ejecutado inmediatamente.
Medios de opinión
Internauta "Abuelo comiendo cacahuetes": "Durante mucho tiempo, nuestro país ha estado defendiendo el profesionalismo judicial, pero ahora ha sido continuamente 'impugnado' por la opinión pública. La profesionalización judicial en sí es necesaria para utilizar principios legales rigurosos para convencer al público, pero este caso obviamente no lo logró. La sentencia del tribunal en este caso fue abstracta y simple, lo que no fue suficiente para convencer al público. El tribunal sostuvo que, aunque Li se rindió, no era suficiente para reducir el castigo según la ley, por lo que la sentencia fue sentenciada por la segunda instancia del Tribunal Superior de Yunnan que, aunque el crimen de Li fue extremadamente atroz, se había entregado él mismo y activamente; compensado, por lo que su vida estaba en juego, pero ninguno de estos dos conjuntos de "aunque..." tenía sentido. Déjelo claro, sea lo más amable posible y sea lo más amable posible si el juez que redactó la sentencia lo sabe. los giros y vueltas del caso, pero no está dispuesto a explicarlos al público, entonces habrá lugar para los rumores "[ 2]
La controvertida entrega del editor es una salida de la cárcel-. tarjeta gratis?
"Yao Jiaxin también se rindió. Yao se rindió el mismo día, a diferencia de Li Changkui, quien solo se rindió al cuarto día después de su fuga. Yao Jiaxin también tenía una actitud de admitir culpa y arrepentimiento, y estaba dispuesto a compensar activamente hasta cierto punto "La actitud de Li Changkui de declararse culpable y compensar activamente las pérdidas no es tan buena como la de Yao Jiaxin. Yao Jiaxin ya ha sido sentenciado, entonces, ¿qué razón tiene Li Changkui para no ser sentenciado?" .
"Entonces, ¿puede quedar exento mientras haya una rendición?" El internauta "Weiyang Wolong" dijo: "¿Cómo puede un tipo tan atroz quedar exento de prisión sólo porque se rinde? El Tribunal Superior de Yunnan También quiere castigar a los demás. Trato sexualizado y misericordia, ¿dónde está la bondad de la gente común?
Ou Muhua comentó que incluso si Li Changkui se rindió ante la corte por impotencia, todavía era una rendición. Sin embargo, identificar las circunstancias de la entrega no significa necesariamente una pena más leve, lo cual es muy común en la práctica judicial.
El periodista se enteró de que las disposiciones de las leyes de nuestro país sobre la entrega son relativamente simples y vagas, y solo hay una frase: "la entrega puede resultar en un castigo más leve o reducido". El 22 de diciembre del año pasado, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Opiniones sobre el manejo de varias cuestiones específicas de rendición y servicio meritorio", que estipulaban claramente: "Aunque existen circunstancias de rendición o servicio meritorio, las circunstancias del delito son particularmente atroces y las consecuencias del delito son particularmente graves. El acusado. Aquellos que sean subjetivamente malignos y personalmente peligrosos, o que estén dispuestos a entregarse para evitar la ley o el castigo antes de cometer un delito, no recibirán un castigo más leve después de cometer actos meritorios. Así fue como Yao Jiaxin fue "sentenciado". Se ve que la rendición no puede ser un "talismán" o una "medalla de oro" para los delincuentes.
¡No mates a la gente con ira pública!
Ya el año pasado, cuando se juzgaba el caso de Yao Jiaxin, el jurista He Weifang publicó un artículo firmado "Una persona en el camino de la indignación pública". Señaló que la razón por la que el caso Yao Jiaxin despertó tanta atención e incluso la indignación pública fue más crítica que el caso Yao Jiaxin en sí fue la actuación de ciertos medios de comunicación y expertos individuales, así como las acciones extraordinarias del tribunal de primera instancia. (como en el auditorio) emitir cuestionarios). Recordó a la opinión pública que se calmara: "Una persona puede ser condenada a muerte según la ley, pero para personas como nosotros, ¿no podemos utilizar el método del carnaval colectivo para ejecutarla?"
En cuanto a En el caso de Li Changkui, más gente dijo: Los resultados de los dos casos son diferentes, simplemente por la diferente atención de la opinión pública. El internauta Yang Tao publicó: "Si queremos hablar de la diferencia entre los dos casos, la única diferencia puede reflejarse en la diferente atención de la opinión pública. El caso Yao Jiaxin hizo un buen uso de los agentes de la opinión pública y recibió especial atención del público. opinión antes del juicio. Y Li Cierto caso no atrajo la atención del público antes del juicio ".
Dijo que si Li Changkui, que cometió un delito más grave, se salvara sólo por la diferencia en la opinión pública, ¿no sería una tragedia para el poder judicial de China? Sólo adhiriendo siempre a un gobernante podrá el poder judicial ser justo y ganar credibilidad.
Pero algunos internautas dijeron con relativa calma: "Debemos juzgar el caso y manejarlo de acuerdo con la ley. No podemos aprovechar la ira pública para matar gente".
Matar menos y matar con precaución
Al igual que el caso Yao Jiaxin, el caso Li Changkui desencadenó una nueva ronda de controversia sobre la "supervivencia criminal". ¿Matar o no matar? La gente tiene opiniones diferentes. Un experto jurídico entrevistado por este periodista predijo que el derecho penal chino será abolido en unos 30 años. El año pasado se revisó la "Ley Penal" y se abolieron 13 tipos de penas. Una opinión muy fuerte en los círculos académicos es que utilizar la violencia para contrarrestar la violencia no es el concepto que persigue el Estado de derecho moderno. derecho a la vida, las penas serán "abolidas progresivamente" en nuestro país.
Por lo tanto, matar menos y con precaución son también las pautas actuales para los juicios judiciales.
Algunos internautas pensaron: "¿Cuándo se pagará la injusticia? ¿No sería mejor salvar la vida de Li Changkui y dejarle expiar sus pecados?". Algunos internautas pensaron: "En el entorno actual, incluso si". la pena debe ser abolida, debe ser Desde el nivel legislativo, no debemos hacer avances caso por caso "[2]
El editor decidió volver a juzgar bajo presión.
"¡Insistimos en una vida por dos vidas!" El padre de Wang Jiafei, Wang Tingli, dijo a los periodistas que hace un mes solicitaron a la Fiscalía Provincial que iniciara procedimientos de supervisión del juicio y presentaran una protesta ante el tribunal. , y revocar la sentencia definitiva. Al mismo tiempo, también presentó una denuncia ante la Audiencia Provincial, esperando que la Audiencia Provincial iniciara un nuevo proceso y cambiara la sentencia. "Hemos presentado solicitudes al Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Provincial del Partido, e incluso al Comité Central de Asuntos Políticos y Jurídicos, al Tribunal Popular Supremo y a la Fiscalía, pero no hemos recibido respuesta hasta ahora".
Wang Tingli también dijo que los jueces del Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong y del Tribunal Superior Provincial vinieron al condado de Qiaojia para participar en el primer y segundo juicio, respectivamente. En primera instancia, la familia interpuso una demanda civil incidental, participó en el juicio y obtuvo la sentencia. Pero "el segundo juicio no fue notificado a nuestra familia y hasta ahora no hemos recibido oficialmente el veredicto del segundo juicio". Se enteraron cuando preguntaron en el centro de detención y pidieron a la policía que les prestara una copia del veredicto.
Posteriormente, el periodista llamó a la Audiencia Provincial. Personal pertinente del centro de prensa del tribunal dijo que la Audiencia Provincial concede gran importancia a este asunto y ahora ha enviado gente para realizar un nuevo juicio del caso. El resultado del nuevo examen se anunciará al público más tarde. En cuanto a si se debe presentar un nuevo juicio y otra información adicional, no es conveniente revelarlo en este momento. [3][2]
Familiares y abogados de las víctimas
El 15 de julio, los familiares de las víctimas del caso Li Changkui dijeron a los periodistas que los familiares del Las víctimas del caso Li Changkui de Yunnan habían confiado oficialmente a Yao Jiaxin a Wang Yong, el abogado del demandante en el segundo juicio del caso, que actuó como su abogado. Según los miembros de la familia, después de que el abogado Wang Yong aceptó el encargo de la familia para representarlos, sólo recibió una tarifa nominal de agencia de 1 yuan. [4] Al mediodía del 16 de julio, Wang Yong, abogado del bufete de abogados Zhongqi de Beijing, publicó un artículo en su blog personal titulado "El caso de Li Changkui ha entrado en el proceso de nuevo juicio: el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan ha tomado una decisión de nuevo juicio, y envió una carta a su familia hoy." Publicación del blog "Carta de decisión de nuevo juicio".
Blog de Justice Lawyer
Al mediodía de hoy (16), el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan envió una decisión de nuevo juicio a la familia de la víctima en el caso Li Changkui y decidió formar un panel colegiado separado para revisar el caso Nuevo juicio, el caso comenzó oficialmente a entrar en el proceso de nuevo juicio. El motivo del nuevo juicio ante el Tribunal Superior de Yunnan es que después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin, que estaban adjuntos al juicio original en la demanda civil, no estaban satisfechos y demandaron a este tribunal. Este tribunal revisó rápidamente el caso. Durante el nuevo examen, la Fiscalía Popular Provincial de Yunnan hizo sugerencias de fiscalía a este tribunal, creyendo que la sentencia impuesta por este tribunal al acusado Li Changkui en el juicio original era demasiado leve y debería ser juzgada de nuevo. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 102 y 304, el fallo es el siguiente:
Este caso será conocido por una sala colegiada separada formada por este tribunal.
Durante el nuevo juicio, este tribunal no suspenderá la ejecución de la sentencia original.
Luego, el párrafo 3 del artículo 204 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal estipula: "Si las partes, sus agentes o familiares cercanos presentan una denuncia y concurren una de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular la volverá a juzgar: .. ..(3) La sentencia o fallo original fue efectivamente erróneo en la aplicación de la ley "El artículo 205, párrafo 1, estipula: "Si el presidente del tribunal popular en todos los niveles determina que la sentencia o fallo del tribunal. ha adquirido efectos jurídicos, si efectivamente hay un error en los hechos o en la aplicación de la ley, deberá presentarse al comité de adjudicación "
Artículo 302 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre". Varias cuestiones relativas a la ejecución" estipula que "después de que el tribunal popular acepte la denuncia, deberá dictar sentencia en un plazo de tres meses, pero no excederá de seis meses si, después de revisar una de las circunstancias. Si se encuentra lo especificado en el artículo 204 de la Ley de Procedimiento Penal, el presidente lo someterá a la comisión judicial para que decida si se debe volver a juzgar si el caso no se ajusta a la Ley de Procedimiento Penal. Para los recursos previstos en el artículo 204, el denunciante será; persuadidos a retirar el recurso de apelación, a quienes persistan en el recurso, se les notificará por escrito desestimando el recurso." Artículo 304: "Los presidentes de los tribunales populares en todos los niveles dispondrán de las sentencias jurídicamente efectivas del tribunal, "Si Si se descubre un error en la determinación de los hechos o en la aplicación de la ley y el caso se somete al comité judicial para su discusión y decisión sobre un nuevo juicio, se formará un panel colegiado separado para un nuevo juicio."
De las disposiciones legales en las que se basa la decisión del nuevo juicio antes mencionada se desprende que cuando se volvió a juzgar el caso, ambas partes se negaron a aceptar la denuncia y la Fiscalía Popular también hizo sugerencias de la fiscalía (hay Aquí no hubo protesta, pero se hicieron sugerencias de la fiscalía y presentaron una protesta, que es un concepto entre los dos. Al mismo tiempo, la forma en que el presidente del Tribunal Popular consideró que se puede iniciar un nuevo juicio de acuerdo con la ley). es básicamente (casi) el plan de protesta propuesto por el tribunal superior y la fiscalía).
¡Por lo tanto, estamos seguros de que el caso será llevado a orden y los errores serán corregidos de acuerdo con la ley!
Sin embargo, aunque el caso ha entrado en el proceso de supervisión del juicio, eso no significa que la victoria sea inevitable. Seguiremos estrictamente cada paso del procedimiento estipulado por la ley y presentaremos nuestras propias opiniones legales hasta lograrlo. victoria final! ¡El día en que Li Changkui sea llevado ante la justicia es el día en que se restaurará la verdadera naturaleza de la ley, que es justa y equitativa!
¡Creemos firmemente que el Abierto de Francia se abrirá sin omisiones! ¡Hay que investigar los casos equivocados! El pueblo ganará.
Esperamos que el Tribunal Superior de Yunnan corrija sus errores cuando los reconozca, proteja los derechos e intereses legítimos de las partes de conformidad con la ley y ¡Mantengamos la dignidad de la ley! No renunciaremos a salvaguardar nuestros derechos conforme a la ley y no abandonaremos nuestros esfuerzos.
Wang Yong
El 16 de julio de 2011, Beijing
El periodista contactó por teléfono a Wang Yong, un abogado del bufete de abogados Zhongqi de Beijing, para discutir el asunto. Confirmado. [5]
El Tribunal Superior volverá a juzgar
Cinco ex campeones del mundo suplicaron y suplicaron
El campeón del Gran Premio de Gimnasia, Zhang Shangwu, fue declarado culpable de robo y fue a cárcel tras salir de prisión Artista callejero; la Administración General de Deportes investiga el asunto
Zhang Shangwu, que mide 1,51 metros de altura, hizo 20 "Piruetas de Thomas" seguidas, se puso de pie, aplaudió y dijo a los espectadores. Zhang Shangwu aplaudió y gritó a los espectadores: "¡Ahora creo que soy el campeón del mundo!"
Ayer a las 14 horas, en la entrada del Canal A de la estación Wangfujing de la Línea 1 del Metro, del año 2001. Campeona de gimnasia de los Juegos Universitarios de Beijing, llevo más de medio mes rogando aquí.
El personal pertinente de la Oficina Provincial de Deportes de Hebei dijo ayer que han sido informados del asunto y que actualmente están investigando. El responsable también dijo que los departamentos pertinentes de la Administración General de Deportes del Estado también han comenzado a investigar el asunto.
Zhang Shangwu, de 27 años, que alguna vez fue un "buscador" clave del equipo nacional, dijo que ganaba dinero actuando para poder tratar a su abuelo en su ciudad natal en Baoding. "Mi familia no tenía dinero y mi abuelo sufría de trombosis cerebral, incontinencia".
En 1988, Zhang Shangwu, de 5 años, fue admitido en la Escuela de Deportes Amateur de Baoding, provincia de Hebei, y fue seleccionado para el equipo nacional de gimnasia a la edad de 12 años.
En la Universiada de Beijing de 2001, Zhang Shangwu, de 18 años, ganó la medalla de oro en anillo y ganó el campeonato por equipos masculino junto con Xing Aowei y Yang Wei.
A este respecto, el campeón de gimnasia Xing Aowei confirmó en Weibo que Zhang Shangwu era superior a él en fuerza y talento en ese momento.
Como objetivo clave del entrenamiento del equipo nacional, Zhang Shangwu una vez se rompió el tendón de Aquiles izquierdo durante el entrenamiento posterior y se retiró del equipo nacional. En 2002, regresó al equipo provincial de Hebei.
En 2005, con un total de decenas de miles de yuanes en indemnizaciones, seguros de pensiones y "lleno de quejas", Zhang Shangwu se despidió de su carrera gimnástica de 17 o 18 años.
"A excepción de la gimnasia, no tengo habilidades".
Zhang Shangwu dijo que, a excepción de la gimnasia, no tiene habilidades y solo puede ganarse la vida actuando y mendigando.
A partir de abril de este año, "fui a Shijiazhuang por primera vez y podía ganar más de 20 yuanes cada día actuando y mendigando". Dijo: "Dije que era campeón mundial, pero nadie me creyó. Cuando estaba en Tianjin, sólo recibía siete u ocho yuanes al día".
Zhang Shangwu vino a Beijing más de una vez. hace un mes. Había varias medallas en la mochila adjunta, así como una foto arrugada de él recibiendo la medalla con su compañero de equipo Yang Wei y otros cuando ganó la medalla de oro por equipos masculinos de gimnasia en la Universiada de Beijing.
"Estas pruebas son inútiles, nadie te dará dinero a menos que hagas la maniobra de Thomas." Zhang Shangwu dijo que una vez actuó mendigando en Tianqiao, Xidan, Wangfujing y otros lugares, ganando treinta o cuarenta yuanes al día, pero que los artistas eran constantemente expulsados.
El campeón del mundo se ha convertido en un "delincuente habitual"
Los departamentos de seguridad pública de Pekín y Tianjin están "muy familiarizados" con el campeón del mundo.
En julio de 2007, Zhang Shangwu fue controlado por la policía por robar computadoras portátiles y otras propiedades por valor de decenas de miles de yuanes en la Escuela Técnica Deportiva Xiannongtan de Beijing.
Confesó que también había cometido múltiples robos en el gimnasio Fengtai Guangcai, la escuela deportiva Xicheng Shichahai y otros lugares. En abril de este año salió en libertad tras cumplir tres años y 10 meses de prisión.
Ayer, el reportero supo por la policía de Beijing que en mayo de este año, el departamento de seguridad pública le dio una advertencia administrativa por actuar y mendigar frente al zoológico en la Línea 4 del Metro, alterando el orden público. En junio, el día 4, recibió una amonestación administrativa. En junio fue detenido administrativamente durante cinco días por "perturbar el orden público" en la estación Xidan de la Línea 4 porque mendigaba "invertida" y afectaba el tráfico normal.
El personal relevante reveló que Zhang Shangwu tenía experiencia en robar bicicletas, robar automóviles, robar, arrebatar y robar carteras en el distrito de Hexi, Tianjin. Fue tratado casi 30 veces, especialmente 15 veces por robar bicicletas. .
Al respecto, Zhang Shangwu dijo: "No tenía nada para comer ni beber en ese momento, porque la vida me obligaba".
Zhang Shangwu ganó la medalla de oro en anillos masculinos en los Juegos Universitarios de Beijing 2001.
Zhang Shangwu ganó la medalla de oro masculina en gimnasia en la Universiada de Beijing. Después de retirarse, fue encarcelado por robo durante medio mes mendigando en Wangfujing.
--narrativa
"Quería ir a la escuela después de jubilarme, pero el equipo provincial me lo impidió".
2002 puede haber sido un punto de inflexión en la vida de Zhang Shangwu.
En enero de ese año, Zhang Shangwu, que acababa de participar en el Campeonato Mundial de Gimnasia en Gante, Bélgica, se rompió el tendón de Aquiles izquierdo durante un entrenamiento y se retiró de la selección nacional por lesión. Perdió la oportunidad de participar en los Juegos Olímpicos de Atenas.
"Una rotura del tendón de Aquiles supone el fin de la carrera de una gimnasta."
"Una rotura del tendón de Aquiles significa el final de la carrera de una gimnasta", dijo Zhang Shangwu, quien regresó al equipo provincial de gimnasia de Hebei después de un descanso de 10 meses. "En ese momento, todavía estaba. considerado como la estrella número uno del equipo".
"El entrenador del equipo provincial no tuvo en cuenta mi lesión y no me dejó practicar mi anillo de fuerza, sino que practicó el evento completo". Zhang Shangwu dijo que el entrenador le pidió que practicara la acción de "dos giros del cuerpo recto y un salto mortal suspendido de 720 grados". "Este es un paso difícil más allá del Grupo E. Ni siquiera yo pude lograrlo antes de lesionarme".
Por lo tanto, en octubre de 2003, Zhang Shangwu propuso retirarse, con la esperanza de que el equipo provincial lo recomendaría para estudiar en la Escuela Provincial de Deportes de Hebei y convertirse en entrenador después de graduarse.
"El líder del equipo provincial me dijo que si quiero aprender, primero debo practicar el evento completo. En cuanto a cuánto tiempo practicaré y qué resultados lograré, no mencionaron una palabra." Zhang Shangwu dijo que esto lo enfrió y empeoró su relación con sus líderes y entrenadores. "Más tarde, cuando los dirigentes de la Dirección Provincial de Deportes me pidieron mi opinión sobre el retiro, el entrenador dijo: 'Él está en el equipo sin mí'".
"No es que no pueda soportar las dificultades, es solo que me preocupan las lesiones y los movimientos son demasiado difíciles". Zhang Shangwu explicó repetidamente.
En junio de 2005, Zhang Shangwu se retiró del equipo provincial y recibió un total de 30.000 yuanes en compensación y seguro de pensión. "En mis 18 años de carrera gimnástica, recibí una bonificación de 40.000 yuanes, y la mayor parte se utilizó para comida y ropa diarias". Zhang Shangwu dijo que cuando se jubiló, sus ahorros totales eran sólo de 38.000 yuanes.
El equipo deportivo provincial de Hebei no está de acuerdo con esta cifra. Ayer, el responsable de la unidad dijo que el país había entrenado a Zhang Shangwu durante tantos años y que propuso jubilarse poco después de su regreso. De acuerdo con las regulaciones pertinentes, decidió elegir su propia carrera y recibió un reasentamiento. Tarifa de unos 60.000 yuanes. Para este honorario, la tarifa correspondiente generalmente se otorgará de acuerdo con los estándares correspondientes en función de los resultados obtenidos. "He visto el acuerdo escrito en blanco y negro y está certificado ante notario".