Seis personas fueron sentenciadas en el incidente del Leopardo Dorado de Hangzhou. ¿Qué opinas sobre esto?

¿Se encontraron tres leopardos en el Parque de Vida Silvestre de Hangzhou porque el administrador violó los procedimientos operativos? ¿Escapar? . Recientemente, el Tribunal Popular del distrito de Fuyang, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, dictó sentencia en primera instancia sobre este caso. Seis directores del Hangzhou Wildlife Park fueron condenados por accidentes graves. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, la búsqueda y rescate del leopardo continuó durante un mes, pero los trabajos de búsqueda y rescate se detuvieron porque no había pistas. Creo que esto tiene sentido. Después de todo, cada uno es responsable de sus propias acciones.

El Parque de Vida Silvestre de Hangzhou ha sido cerrado después de que tres leopardos escaparan. Zhang, Ma y Zhang, los cuidadores del Departamento de Manejo de Animales de Hangzhou Wildlife Park Co., Ltd., violaron los procedimientos operativos, lo que provocó que tres jaguares subadultos escaparan de un pasaje abierto y treparan la cerca de la granja de cría en el animal. área.

Después del incidente, la dirección de la empresa, Zhang, Ma, Zhang y otros, discutieron y decidieron ocultar el asunto a los departamentos gubernamentales competentes y al público y organizar sus propios esfuerzos para evitar causar pérdidas económicas y daños a la reputación de La empresa llevó a cabo una persecución y durante la noche se capturó un leopardo que se había escapado. Posteriormente, Hangzhou Wildlife Park Co., Ltd. admitió el hecho de que el leopardo escapó después de recibir una llamada de los ciudadanos y una investigación y manejo por parte de los departamentos de seguridad pública y forestal. Actualmente, los dos leopardos han regresado al Wildlife World en Hangzhou y han vuelto a la vida.

Después de escuchar el caso, el tribunal del distrito de Fuyang sostuvo que Zhang sabía que el leopardo que se había escapado había entrado en una gran zona de producción y vivienda, poniendo en riesgo la seguridad personal de los residentes de los alrededores. Aún llamando al acusado Ma, Zhang lo discutió muchas veces y decidió seguir ocultando el asunto. Como representante legal de toda la empresa, es responsable de no cumplir con las responsabilidades de gestión de producción de seguridad, de no investigar y eliminar con prontitud los posibles peligros de seguridad en el parque y de ocultar accidentes. Al mismo tiempo, Ma y Zhang no cumplieron con sus deberes de gestión de seguridad de la producción, no descubrieron ni eliminaron los posibles riesgos de seguridad en la granja de manera oportuna y fueron responsables de ocultar el accidente y no informarlo. Otros tres no cumplieron con sus responsabilidades de seguridad en el trabajo y violaron los procedimientos operativos reales, lo que provocó accidentes. Por lo tanto, todos deben ser considerados responsables de este asunto.