¿Quiénes son Li Zifeng y Ye Bo? ¿No sabes nada de física teórica, pero te atreves a expulsar abiertamente la teoría de la relatividad de la comunidad física china?

Aproximadamente el 50% de las personas que no entienden la teoría de la relatividad se oponen a la teoría de la relatividad porque la teoría de la relatividad dice cosas que no entienden.

Entre aquellos que no entienden la teoría de la relatividad, alrededor del 90% no ha aprendido bien la física básica y alrededor del 10% nunca ha visto la teoría de la relatividad.

Las personas que realmente han estudiado la teoría de la relatividad y son muy competentes en física clásica básica básicamente mantienen la misma actitud, es decir, apoyan tanto la teoría de la relatividad como la física clásica.

De hecho, la teoría de la relatividad es sólo otra forma de expresión de la física clásica. En el lenguaje más popular, significa cambiar el marco de referencia. La física clásica utiliza el éter como sistema de referencia absoluto, y la teoría de la relatividad utiliza la luz como objeto de referencia basándose en el principio de la relatividad (la diferencia con el sistema de referencia es que la velocidad de la luz no se establece en 0 y la velocidad de referencia el sistema debe estar en reposo).

El principio es que el éter no puede ser capturado, y la física clásica cree que la velocidad de la luz en relación con el éter es constante, por lo que la velocidad de la luz se utiliza para reemplazar al éter.

Muchos oponentes a la teoría de la relatividad se centran en el supuesto de que la velocidad de la luz es constante, creyendo que cuando el supuesto es "falso" la conclusión debe ser "falsa". Las personas de esta categoría ni siquiera tienen los conocimientos más básicos de física y matemáticas. Si la hipótesis es "falsa", entonces la conclusión debe ser "falsa", entonces no hay ciencia. Porque la ciencia es una teoría basada en una serie de "supuestos", como la expresión de la ley de inercia: "Si la fuerza externa neta sobre un objeto es 0, el objeto mantendrá su estado de movimiento original hasta que una fuerza externa cambie su estado de movimiento". Por ejemplo, las preguntas de física sobre el movimiento de caída libre a menudo dan como premisa "ignorar la resistencia del aire", es decir, suponiendo que no hay resistencia en el aire. Obviamente muchas premisas o suposiciones son "falsas" si la premisa es "falsa". , la conclusión será "falsa". , entonces es casi imposible estudiar y expresar las leyes de la naturaleza.

La teoría de la relatividad toma como premisa la velocidad de la luz y no tiene nada que ver con si la velocidad de la luz cambia o no. Esta es la mejor manera de evitar el problema de la velocidad de la luz. Por el contrario, la física clásica realmente necesita resolver el problema de si cambiará la velocidad de la luz.

En la actualidad, muchas personas que se oponen a la teoría de la relatividad han descubierto después de una investigación en profundidad que para oponerse a la teoría de la relatividad, la física clásica debe ser derrocada. Simplemente vaya a algunos foros que se oponen a la teoría de la relatividad y lo sabrá. Después de repetidas discusiones, cada vez más personas que se oponen a la teoría de la relatividad han propuesto que la física clásica debe ser revocada, de lo contrario la teoría de la relatividad no puede ser revocada.

De manera similar a la propuesta de expulsar la teoría de la relatividad de China, la física clásica debe ser expulsada de China al mismo tiempo. En otras palabras, hay que expulsar a la ciencia de China.

Agregue otra frase: sacar la ciencia y la tecnología de China no es una cuestión académica, sino una cuestión ideológica.