El veredicto final de Ou
El Tribunal de Apelación Final de Macao declaró a Ou culpable de más de 50 de los 76 cargos, incluidos 40 cargos de soborno, 65.438+03 cargos de lavado de dinero y 2 cargos de abuso de poder, y lo condenó a Se le impuso 27 años de prisión y una multa de 240.000 patacas. Si Ou Longwen no paga la multa, ésta será conmutada por 6 meses de prisión. Al mismo tiempo, el juez condenó a Owen Long a confiscar parte de los sobornos que recibió, que suponían más de 200 millones de yuanes, y todas sus propiedades en el Reino Unido fueron transferidas al gobierno de Macao.
Ou, de 51 años, está acusado de aceptar sobornos de 41 proyectos públicos, incluidos contratos de construcción de casinos. Macao participó en casi todos los proyectos importantes de infraestructura después de la entrega, incluido el puente Sai Van, el incinerador y muchas sedes de los Juegos de Asia Oriental. Su riqueza personal asciende a más de 100 millones de dólares, equivalente a 57 veces los ingresos de toda la familia durante su mandato.
Los fiscales dijeron que los activos de Ou incluían efectivo, depósitos bancarios, relojes, joyas y una bodega que contenía 300 botellas de vino tinto. Varios de sus parientes cercanos, incluidos sus padres, enfrentan varios cargos de corrupción y hay juicios en curso. En cuanto a su esposa Chen Mingxi y los otros dos acusados, aún se desconoce su paradero. Además, el tribunal llamó a declarar a más de 90 testigos.
Ou fue arrestado por la Comisión Independiente Contra la Corrupción de Macao del 5 de junio al 38 de febrero de 2006 bajo sospecha de corrupción. El año pasado, el caso pasó por 14 juicios y fue visto en el Tribunal de Apelación Final los días 5438 de junio+065438+5 de octubre. Cuando compareció por primera vez ante el tribunal, destacó de manera plausible que aprobó el contrato de acuerdo con los procedimientos establecidos. Desde entonces, cada vez que le preguntaban sobre sobornos, respondía "sin comentarios", "sin respuesta", "no recuerdo" o incluso "sin respuesta".
En respuesta a esta sentencia, el director ejecutivo de Macao, Edmund Ho Hau Wah, simplemente respondió que creía que el tribunal tomaría una decisión razonable de conformidad con la ley.