Cuchillo de fruta versus cuchillo grande
En general, hay dos tipos de actos de justicia: uno es la lucha contra actos ilegales y criminales, lo que constituye actos de justicia incluso si ningún criminal resulta herido; el otro es el rescate y la ayuda en casos de desastre. Por lo tanto, A definitivamente constituye un acto de valentía, pero este no es un concepto legal.
La legítima defensa es impedir que se infrinjan ilícitamente el país, los intereses públicos, los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o ajenos, detener la infracción ilícita y causar daño al intruso ilícito.
En este caso, A apuñaló a B por la espalda. Dado que es imposible juzgar si B resultó levemente herido o gravemente herido (es decir, la legítima defensa obviamente excedió el límite necesario y causó un daño mayor). es imposible juzgar si A constituyó una defensa demasiado. Si B resulta levemente herido, entonces A debe haber actuado en legítima defensa; si B resulta gravemente herido o incluso muerto, debe haber sido una defensa excesiva.
En cuanto a que A lleve un cuchillo de fruta, depende de si el cuchillo de fruta constituye un cuchillo controlado, pero no afecta la legítima defensa de A (si constituye una legítima defensa). Para A, portar un cuchillo de fruta como cuchillo controlado viola la Ley de Sanciones de Seguridad Pública y debe ser castigado por la seguridad pública, pero no tiene nada que ver con si constituye legítima defensa.