El vecino mafioso irrumpió por la puerta a altas horas de la noche y "exigió dinero" con un cuchillo. Fue asesinado por el granjero y su esposa. ¿Será sentenciado el granjero?

El 25 de septiembre de 2019, el Tribunal Superior de Henan tomó una decisión de nuevo juicio y ordenó al Tribunal Popular Intermedio de Xuchang que formara un panel colegiado separado para volver a escuchar el caso. Ha pasado casi un año y el nuevo juicio aún no ha comenzado.

"¡Si no damos dinero, ninguno de nosotros sobrevivirá!"

Yu Shufa, un granjero de la aldea Xiyu, municipio de Fanhu, condado de Xiangcheng, provincia de Henan, nunca Olvídese de septiembre de 2000. Alrededor de las 8 de la tarde del día 3, el vecino Yu San saltó el muro y entró en su casa, usando un cuchillo de cocina para obligarlo a darle 400 yuanes.

Los 400 yuanes entregados a Yu Sankou fueron una compensación pagada por el padre de Yu San a la familia de Yu Shuifa en febrero de 2000. Un día, hace medio año, un Yu San borracho tuvo un conflicto con Yu Shuifa, que estaba a punto de salir, pero su vecino lo apartó rápidamente. Sin embargo, cuando Yu Shuifa regresó a casa, descubrió que Yu San no solo había destrozado la mesa y la máquina de coser en casa, sino que también había herido a su padre mientras estaba fuera.

El enojado Yu Shuifa llamó inmediatamente a la policía. Al final, el padre de Yu San pagó más de 400 yuanes en gastos médicos. Yu Shuifa decidió no asumir la responsabilidad de Yu San. Pero lo que la familia de Yu Shuifa no esperaba era que el 3 de septiembre de 2000, tres personas que regresaban a casa desde otros lugares se enteraran de este incidente y él decidió recuperar los 400 yuanes.

Alrededor de las 4 de la tarde del 3 de septiembre de 2000, Yu San entró tambaleándose en la casa de Yu Shuifa, oliendo a alcohol. En ese momento, la esposa de Yu Shuifa, Chang Ge, estaba jugando a las cartas con sus vecinos frente a su casa. Cuando vio venir a Yu San, rápidamente dispersó la escena. Chang Ge dijo en la transcripción después del incidente que después de entrar, Yu San cerró la puerta, sacó un cuchillo, la agarró por el cuello y exigió dinero. Por razones de seguridad, Chang Ge prometió devolverle el dinero a Yu San después.

Al escuchar "algo pasó en casa", Yu Shuifa se apresuró a regresar de inmediato. Al entrar a la casa por la pared del patio oeste, vio a Yu San destrozando a su esposa Chang Ge. Al ver a Yu Shuifa regresar, Yu San se dio la vuelta y lo golpeó. Yu Shuifa no pudo esquivarlo y luego usó un palo para defenderse. Los vecinos persuadieron a las siguientes personas para que se alejaran.

Yu Shuifa dijo que antes de que Yu San se fuera, amenazó: "¡Sin el dinero, ninguno de nosotros puede vivir!"

Unos terribles 400 yuanes

En Alrededor de las 8 pm del 3 de septiembre de 2000, Yu San vino nuevamente a la casa de Yu Shui Legal para pedir dinero. Según el recuerdo de Yu Shuifa, el padre de Yu San también se apresuró a llegar en ese momento y siguió instando a Yu San a que no se emocionara. Cuando se enteró de que la familia de Yu Shuifa no podía conseguir 400 yuanes, Yu San le pidió que escribiera una nota. Yu Shuifa no estaba de acuerdo, por lo que Yu San sacó un cuchillo de cocina por detrás y se cortó la ceja. Después de eso, Yu Shuifa tomó un palo de madera para resistir y golpeó a Yu San una vez. En cuanto a cuántas veces, Yu Shuifa no pudo decirlo claramente. También vio a su esposa, Chang Ge, agitando algo hacia Yu San.

Debido a un corte de energía en el pueblo esa noche, solo se encendieron lámparas de queroseno en la casa y la luz de la casa era tenue. Cuando todos se detuvieron, Yu Shuihua descubrió que Zhang Ge sostenía un cuchillo de cocina en la mano y Yu San yacía inmóvil en la cama de bambú.

Después, Chang Ge salió corriendo de la casa para buscar a un vecino y llamó a la policía, y la pareja se entregó.

Posteriormente, la identificación forense reveló que murió por shock hemorrágico provocado por una puñalada cortante en el cuello del tercer sistema y rotura venosa.

Ante tal resultado, Yu Shuifa estaba indefenso: "Yu Sanda saltó la pared de mi casa por la noche y usó un cuchillo de cocina para obligarme a darle 400 yuanes. Me lastimó la ceja con el dorso del cuchillo, y luego peleé con mi esposa con un cuchillo. ¿Qué debo hacer en esta situación? "

El extraño veredicto de segunda instancia

10 de abril de 2001. Condado de Xiangcheng, provincia de Henan El tribunal no consideró la defensa como defensa propia y condenó a Chang Ge a tres años de prisión por homicidio intencional, con suspensión de pena de cinco años. Quedó exento de castigo por violar la ley de aguas. La primera instancia adjuntó una sentencia civil que le exigía compensar a las tres familias restantes por los gastos funerarios y otras pérdidas económicas de 3.000 yuanes.

Tras el veredicto, Yu Shuifa fue puesto en libertad. Para cuidar de los ancianos y los niños de la familia de Yu Shuifa, los aldeanos hicieron donaciones espontáneas. Se recaudó un total de 239 yuanes de 175 hogares y se pidió a Yu Shuifa que viviera una buena vida. Como no fueron sentenciados, la pareja decidió no apelar y dejó su ciudad natal con sus hijos para trabajar en Xi'an.

Sin embargo, este asunto estaba lejos de terminar. El 14 de mayo de 2001, la fiscalía del condado de Xiangcheng consideró que el tribunal de primera instancia había determinado erróneamente los hechos y que la sentencia era inapropiada y presentó una protesta.

La fiscalía del condado de Xiangcheng cree que Yu Shuifa es el principal culpable de este caso. Durante el juicio, los dos hombres argumentaron que "Chang Ge cortó a Yu San con un cuchillo después de que Yu San fue derribado por Yu Shuifa" y "Yu Shuifa continuó golpeando a Yu San con un palo de madera después de que Yu San fue derribado". "Se negó a admitir el hecho.

La sentencia de primera instancia ignoró estas dos circunstancias y utilizó la entrega como pena indulgente y reducida. Esto fue un error en la determinación de los hechos y una sentencia inadecuada. La fiscalía consideró que las acciones de los dos hombres no se encontraban bajo circunstancias atenuantes y ambos deberían ser condenados a más de diez años de prisión.

En septiembre de 2001, la madre de Yu Shuifa los llamó a él y a su esposa a casa y se celebró el segundo juicio.

Durante la audiencia judicial, los aldeanos escribieron una declaración para ayudar a Yu Shuifa y su esposa a declararse culpables. Los aldeanos dijeron que Yu San no se había desempeñado bien en la aldea y que era casi un gamberro. A lo largo de dos años, celebró el festival con 11 familias del pueblo.

En el segundo juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Xuchang aún no aceptó la defensa de legítima defensa, y finalmente condenó a Chang Ge a 15 años de prisión y a Yu Shuifa a 10 años de prisión por homicidio intencional.

De los autos se desprende que la sentencia de segunda instancia no precisó el plazo de ejecución de la pena. En 2010, el Tribunal Popular Intermedio de Xuchang complementó la sentencia con una sentencia por "encontrar palabras faltantes". De esta manera, 9 años después del veredicto de segunda instancia, Yu Shuifa y su esposa comenzaron a cumplir sus condenas. Durante este período, Yu Shuifa continuó apelando, pero nunca recibió apoyo de los departamentos pertinentes.

Un largo llamamiento y una nueva esperanza

En abril de 2018, Yu Shuifa fue puesto en libertad tras cumplir su condena. Después de salir de prisión, sus tres hijos dejaron de verlo. Desde entonces, Yu Shuifa inició un largo camino de apelación.

El 12 de marzo de 2019, el informe de trabajo de la Fiscalía Popular Suprema señaló que el "Caso Anti-Asesinato de Kunshan" fue hecho público como un caso típico de legítima defensa.

El 25 de septiembre de 2019, el Tribunal Popular Superior de Henan sostuvo después de una revisión que "algunos hechos del caso no estaban claros y las pruebas eran insuficientes" y ordenó al Tribunal Intermedio de Xuchang volver a juzgar el caso. Esto también le dio esperanza a Yu Shuifa. Sin embargo, ha pasado un año y el nuevo juicio aún no ha comenzado, y Chang Ge todavía cumple su condena en prisión.

El 3 de septiembre de 2020, los “Dictamenes Orientadores sobre el Sistema de Aplicación Legal de Defensa Justificada” emitidos por “Dos Liceos y Un Ministerio de Hacienda” enfatizaron: “Dónde ha comenzado o terminado la infracción ilegal "Según la comprensión pública general de la situación, se deben emitir juicios razonables de conformidad con la ley y el defensor no puede ser exigente".

La promulgación de las "Opiniones Orientadoras sobre la Defensa Justificable" ha dado a Yu Shuifa nuevas expectativas para su nuevo juicio.