Se llevará a cabo un nuevo juicio por la imitación del disparo de salida de un niño discapacitado. ¿Se puede reducir la pena?

Ma Huan, un joven discapacitado de 26 años, fue condenado en primera instancia a 11,6 meses de prisión por ser sospechoso de producir y fabricar armas ilegalmente. Posteriormente, la Fiscalía Popular Juvenil de la ciudad de Putian, provincia de Fujian, decidió dictar una sentencia en segunda instancia, revocar la sentencia original y devolver el caso para un nuevo juicio. El motivo fue que el Tribunal Popular de primera instancia violó el procedimiento civil estipulado por la ley. y quería volver a celebrar un juicio justo.

El 26 de julio de 2012, mientras trabajaba en una fábrica de procesamiento de placas en la ciudad de Linyi, provincia de Shandong, para ganar dinero, Ma Huan accidentalmente se cortó cuatro dedos de su mano izquierda con una cizalla hidráulica. La Asociación de Evaluación de la Capacidad Laboral de los Trabajadores de Linyi proporciona un número de serie como información que se muestra en la guía del trabajador clínico. El nivel de problema funcional de los trabajadores de Ma Huan es el nivel 7, siendo el nivel 1 el más alto, y no hay ningún obstáculo para el autocuidado en la vida diaria. Ma dijo a los periodistas que para ganar algo de dinero, Ma Huan copió con éxito el pistoletazo de salida en 2016 y luego comenzó a venderlo en WeChat Moments. A las 8 de la noche del 2 de agosto de 2017, Ma Huan fue arrestada en un restaurante de estofados en Linyi. Al final, 342 de estas piezas de repuesto fueron evaluadas como armas de fuego únicas.

El abogado defensor de Ma Huan dijo a los periodistas que el cañón y el cuerpo del arma de arranque fabricada por Ma Huan están integrados y hechos de aleación de aluminio en bruto. El estriado del cañón es real y no se permite que todos los proyectiles lo sean. despedido. . Entre ellos, el cuerpo del arma, el cañón, el cerrojo y el martillo están hechos de aleación de aluminio. Este tipo de arma de salida es solo un juguete para niños y el material de aluminio fundido no es fácil de modificar. La Fiscalía Popular del distrito de Chengxiang de la ciudad de Putian explicó este asunto en el documento oficial de la sentencia de primera instancia. Las dos reinspecciones no procedían del mismo lote de muestras. El abogado defensor penal de Ma Huan, Wang Guixiang, y la familia de Ma Huan cuestionaron la evaluación inicial. Sienten que las piezas de repuesto producidas por Ma Huan no se pueden intercambiar con piezas de repuesto clasificadas como armas de fuego y, aunque lo sean, no pueden disparar normalmente.

En la sentencia de primera instancia de la Fiscalía Popular del distrito de Chengxiang, ciudad de Putian, provincia de Fujian, se sostuvo que Ma Huan sabía que su co-criminal estaba fabricando y vendiendo armas de fuego no estándar de un solo arma. modificado para funcionar con explosivos. Hay un total de 342 cañones, convertidos en 11 juegos completos de cañones. Su comportamiento personal constituyó un delito de fabricación ilegal de armas de fuego, por lo que la sentencia de primera instancia fue revocada y devuelta a la Fiscalía Popular del distrito de Chengxiang, ciudad de Putian, para un nuevo juicio.