¿Qué pasó después de que China se negara a firmar en la Conferencia de Paz de París?
Después de una serie de movimientos de emancipación ideológica, las masas se iluminaron. Luego los estudiantes se entusiasmaron y realizaron manifestaciones y protestas, y luego los trabajadores se declararon en huelga. El gobierno se vio obligado a aceptar el permiso. Cao Rulin y otros se fueron. Sin embargo, eran relativamente débiles y codiciosos de dinero, por lo que firmaron en secreto. Como resultado, después de su regreso, las masas quemaron la casa de Cao Rulin. Más tarde, el patriota Gu Weijun, bajo la fuerte presión de los extranjeros. , firmó resueltamente. El gobierno no puso cara a los extranjeros.
En las negociaciones y reuniones, el representante japonés Makino propuso repentinamente que Japón debería heredar plenamente los derechos e intereses de Alemania en China, y la cuestión más importante fue la cuestión de las tierras arrendadas de Jiaozhou. Sin embargo, China no le prestó atención. La cuestión de Shandong y no tenía preparativos al respecto, el cambio repentino en la situación tomó a la delegación china desprevenida y se encontró en problemas.
Al día siguiente, Gu Weijun pronunció un apasionado discurso en la conferencia, discutiendo la importancia de Shandong para China desde aspectos como el territorio, la etnia, la religión, la cultura y la economía. Después del discurso, discutió con. Makino. Su lógica de argumentación y estilo de hablar de estilo occidental ayudaron a todas las partes involucradas en la reunión a comprender que la actitud de China sobre la cuestión de Shandong fue un gran éxito.
Gu Zhutong: "Lo que quiero decir es que en la cuestión de Shandong, la actitud de China está fuera de toda duda.
Información ampliada:
China es La diplomacia en el La Conferencia de Paz de París no fue un fracaso. Japón creía que debería heredar los derechos e intereses de Alemania porque envió tropas para capturar los ferrocarriles de Shandong y Jiaoji, y el gobierno chino firmó el "Veintiuno", por lo que China debe reconocerlo. Gu Weijun argumentó duramente con su profundo conocimiento del derecho internacional.
Gu Weijun refutó las demandas de Japón una por una. Creía que el contenido del artículo 21 no debería incluirse en el cálculo, porque según el principio. de fuerza en el derecho internacional, aún existen dudas sobre la validez del tratado. Además, el principio de "cambio de circunstancias" está estipulado en el derecho internacional, es decir, China no participó en la Primera Guerra Mundial, pero luego la declaró. guerra contra Alemania, por lo que el tratado no era válido. Según el análisis de los materiales históricos descubiertos, Gu Weijun no quería impresionar a los participantes con el rumor de que "Shandong es la Jerusalén de China", sino refutar a Japón sobre la base de una sólida política internacional.
Sin embargo, aunque China ganó ventaja en este tema, debido a la compleja situación política internacional en ese momento, Japón todavía adoptó varios otros métodos. Según Gu, Japón finalmente tomó la delantera. Según Shi, después de que se anunció la noticia en el periódico, finalmente se desencadenó el "Movimiento del Cuatro de Mayo" y la delegación china se negó a firmar el tratado de paz.
Los tres patrones iniciaron un maratón de debate sobre los intereses de sus respectivos países. Lo interesante es que cada país está en oposición a los otros dos, y cada país puede unirse con cualquiera de los otros. En un momento, Gran Bretaña y Francia unieron fuerzas para oponerse a la formación de la Liga de Naciones, y Wilson estaba tan enojado que renunció y sí. debilitando a Alemania, y en otro momento, Clemenceau cerró la puerta y se fue.
El abogado Lloyd George jugó hasta el extremo, a veces cortejando a Francia para negociar con Estados Unidos y, a veces, formando una alianza con Estados Unidos para hacerlo. suprimirlo. Francia obtuvo muchos beneficios para Gran Bretaña. La conferencia duró más de cinco meses.
Referencia: Conferencia de Paz de París - Enciclopedia Baidu.