¿Es necesario actualizar de 500D a 60D? ¿Qué lente es buena? Los no profesionales buscan asesoramiento de expertos.
Mi sugerencia es que se puede cambiar, pero no es recomendable.
El 60D es mejor que el 500D en varios aspectos:
Los píxeles han mejorado ligeramente (de 150.000 a 180.000) y los píxeles de la pantalla LCD también han mejorado ligeramente;
Sistema de enfoque central de doble cruz de nueve puntos;
Pentaprisma oftálmico;
96% del campo de visión, 500D es 95%;
Aceleración del obturador a 1/8000;
medición de 63 áreas, medición parcial 6,5 %, medición puntual 2,8 % (500D son 35 áreas, las dos últimas son 9 % y 4 % respectivamente), el rango es más pequeño y el la medición general es mejor Precisa;
Mejor sensibilidad y control de ruido;
La compensación de exposición manual es de 5 niveles (500D son 2 niveles);
La temperatura del color puede estar configurado en balance de blancos
Hasta 5 fotogramas/segundo de disparo continuo
Con filtros creativos (en realidad, esta función es solo un juguete, aburrida); >Voltea la pantalla;
Pantalla de hombro;
La rueda de olas grandes es muy divertida de usar;
Cuanto más grande sea el cuerpo, mejor será el agarre.
Por supuesto que hay algunas cosas que no aparecen en la lista, todas son pequeñas diferencias.
En realidad, el primer amigo se equivocó. El cambio realmente notable no son los píxeles, sino el sistema de enfoque. Aunque ambos tienen nueve puntos, el sistema de enfoque de doble cruz y centro completo es completamente diferente en términos de precisión y velocidad. Esta es realmente la mayor diferencia que puedes sentir al usarlo.
En resumen, lo que realmente ayuda a disparar es la mejora del sistema de enfoque y de medición, y luego están los puntos secundarios, como una mayor velocidad de obturación, velocidad de disparo continuo, temperatura de color manual, rango de compensación de exposición, etc. . , se han mejorado el uso y la operación, como la pantalla de hombro, la pantalla abatible y el doble impulsor, lo que puede hacer que la operación sea más conveniente y rápida. La diferencia en las imágenes es en realidad relativamente pequeña, especialmente como dijiste, el paisaje se filmó principalmente en un estudio. En cuanto a paisajes, retratos y escenografías, el objetivo tiene la última palabra en este tema y no tiene nada que ver con la máquina.
En términos de claridad, nunca habrá ninguna diferencia sólo porque se cambie el cuerpo de la cámara. Esto es solo precisión de enfoque; luego, todo el sistema de imágenes SLR de Canon ha reservado más escala de grises para guardar más información para su uso posterior, por lo que dará a las personas la ilusión de imágenes opacas. Si es directo, es aún peor. La postproducción adecuada también forma parte de la fotografía. De hecho, es el mismo concepto que tienen quienes juegan con la película y eligen diferentes composiciones químicas a la hora de revelarla. En términos de nitidez, la nitidez depende completamente de la cámara. Toda la charla sobre "Canon es más suave que Nikon Sharp" es una tontería después de la cena.
Por lo tanto, le sugiero que cambie a una lente mejor. Si desea cambiar de cuerpo, debe ir directamente al fotograma completo. Esta es mi experiencia jugando en muchas máquinas a lo largo de los años. Hablemos solo de las imágenes de la cámara APS-C. Para ser honesto, personalmente no creo que haya una gran diferencia.