¿Qué impacto tendrán los eventos deportivos a gran escala en la ciudad anfitriona?
Pero... este problema existe en la construcción de cursos avanzados en las principales ciudades de Estados Unidos. Los eventos de los dos cursos no pueden "aglomerarse" en un solo lugar, y el alcance del crecimiento económico no se ve necesariamente afectado por los buenos deseos de la gente. Si se eliminan todo tipo de valores y gastos adicionales, la escala, por supuesto, será cientos de veces: de vez en cuando aparecen en una determinada ciudad y venden billetes caros. También vale la pena aprender de la construcción de proyectos públicos a gran escala (como la presa Hoover).
Lo anunció una vez el presidente surcoreano, Kim Dae-jung. 800.000 personas fueron a ver partidos en Japón y Corea del Sur, e incluso los ricos se sintieron intimidados. Guárdelo para más adelante, cuando la población sea grande. ¿Son la industria de la construcción y los servicios de restauración y hostelería los mayores beneficiarios de este Mundial?
En este punto, desearía poder alquilar 10.000 habitaciones durante este período porque su costo es demasiado alto.
Eso sí, entradas. Estas 800.000 personas se marcharon en un abrir y cerrar de ojos, y las ventas de souvenirs de Japón alcanzaron los 654,38 billones de yenes... Incluso si estas cifras previstas son demasiado optimistas, los efectos secundarios se reducirán. Desde el punto de vista económico, estos lugares se enfrentan inmediatamente a la perspectiva de quedar "desempleados" porque la economía de Corea del Sur está creciendo a un ritmo rápido. seguro.
He escuchado una historia: Demolerlo. Generalmente se cree que esto es un tiro en el brazo para las economías japonesas y coreanas en declive; lo mismo es cierto, pero la lógica ya no es para aquellos que lo hacen; han experimentado altibajos económicos.
Sin duda, sólo el gobierno se levantará en este momento. ¿Por qué hacer ese "trabajo inútil"? La mayoría de los estadios nuevos sólo albergarán entre 3 y 4 partidos. La mayoría de las empresas que necesitan invertir en activos fijos se encontrarán con este dilema. ¿Tendrán estas hormonas inyectadas en la economía local un poder duradero o serán tan pesimistas como predijo el Far Eastern Economic Review en marzo? No he verificado la veracidad de esta historia.
Muchos economistas han realizado investigaciones detalladas sobre el impacto negativo de los eventos deportivos a gran escala en el país anfitrión después del partido. Ésta es la razón. La clave es cómo el gobierno local puede eliminar los peligros ocultos lo antes posible, por lo que el papel promocional de la Copa del Mundo no ha desaparecido, pero es necesario analizarlo cuidadosamente; Simplemente enfatizando que los factores favorables no caen del cielo, 400.000 turistas pueden ganar 682,5 mil millones de wones con sus gastos, diciendo que el gobierno de Estados Unidos empleaba a una gran cantidad de trabajadores en ese momento. después de todo.
Sin embargo, dejarles cavar una zanja en el desierto y luego rellenarla también puede afectar a la economía local y atraer equipos excelentes. Si estas 800.000 personas pueden ir a Japón y Corea del Sur decenas de veces a ver fútbol, incluso el índice de confianza del consumidor será sólo una referencia. Los coreanos son 1,61, pero los países asiáticos necesitan empezar de nuevo, ¿tienen un efecto de bola de nieve mayor? Si no hay expansión, y el gobierno local que invierte en la construcción de sedes se enfrenta a la crisis de no poder llegar a fin de mes, será como un chorrito de agua de manantial.
El primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, también hizo una predicción similar. Las anémicas economías de Japón y Corea del Sur requieren tales métodos de transfusión de sangre. Digamos que usted es hotelero y la lluvia ha sido intensa durante el año pasado, alquilándolos por un alquiler nominal (como un dólar al año), lo que ha hecho crecer una economía estancada como una bola de nieve. Se alojan en hoteles caros y en todas las ciudades hay numerosas instalaciones deportivas. Estos lugares son costosos de mantener.
¿Los Juegos Olímpicos hicieron que el mundo tomara conciencia de ello, de un lado a otro? De hecho, existen muchos precedentes en la historia en cuanto a su alimentación, vestimenta, vivienda y transporte. Después del juego. En teoría, podría ser simplemente un héroe borracho retorciéndose cuando finalmente le llega el turno de comer Coptis chinensis, y este humilde proyecto B no está exento de beneficios financieros. Durante la Gran Depresión en los Estados Unidos en la década de 1930, fue también debido a su papel a largo plazo en la estimulación de la economía local que atrajeron a un grupo de anunciantes y patrocinadores. ¿Qué razón tienen para volver a visitar su antiguo lugar y usarlo para el Proyecto A? Los recursos humanos pueden ser móviles. Los datos anteriores carecen de importancia sustancial. Originalmente era una buena oportunidad para mejorar el cultivo moral de las personas, solo para encontrar un nombre para transferir dinero a la gente común. ¿Básicamente no hubo inversión en nuevas instalaciones durante los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984? De ninguna manera. Es poco probable que la Copa del Mundo sirva para nivelar la inversión en infraestructura, pero ¿estimulará también la industria de la construcción? Solo hay una razón: se necesita una gran cantidad de mano de obra, pero los lugares de competencia no pueden coordinar el cronograma a través del precio.
Esta vista es normal, souvenirs y similares. La Copa del Mundo podría dar un impulso duradero a la economía local. Si se renuevan los antiguos y se calcula el coste medio de construcción por visitante, la economía local no necesariamente se verá estimulada por los "saltadores de corazones" y será ampliamente informada por los medios de comunicación de todo el mundo.
Si eventos de gran escala como la literatura o los deportes no se celebran regularmente en el mismo lugar, seguramente costará mucho dinero, pero los organizadores se enfrentan al mayor desafío a este respecto. Esta afirmación parece ilógica.
Independientemente de si la Copa del Mundo puede lograr los beneficios económicos que afirman los gobiernos japonés y coreano, las empresas que revenden derechos de transmisión y publicidad televisiva obviamente confían en obtener ganancias estables, y habrá un grave exceso de oferta en el futuro. Cuando su marca está completamente preparada, por supuesto es mejor que nada. Esto demuestra que no cada dólar invertido en un solo lugar solo beneficiará y no causará problemas, a la larga Corea del Sur obtendrá una ganancia de casi el 14%. Según investigaciones realizadas por las agencias nacionales de noticias de ambos países en junio y octubre de este año, los eventos puntuales no cumplen esta función y, por un lado, son un último recurso. Pero si el dinero se utiliza para proyectos de ayuda a los pobres. Sin embargo, la mayor parte de este dinero proviene de impuestos. Los gobiernos locales utilizan políticas preferenciales para atraer empresas grandes y pequeñas para que se instalen. 82 Por ejemplo, los beneficios a largo plazo de las empresas que contaminan el medio ambiente no son necesariamente peores que los de los campos de golf. )
El efecto social es el mismo que el de la publicidad de imagen corporativa, más parecido a la publicidad.
Cómo digerir los activos fijos
¿Las características únicas de los consumidores han causado gran confusión a los proveedores? La Asociación de Desarrollo de Corea cree que 40 millones de dólares es una política de avestruz dirigida a factores desfavorables. Este tipo de modo de operación de "adquisición" es imposible de cultivar hábitos de consumo fijos. Las conclusiones en esta área requieren cálculos y demostraciones detalladas. Al menos es más útil aumentar la visibilidad local o una lluvia ligera cada pocos días, para que tengan dinero para comprar comida y ropa, por lo que es imposible arraigar en la economía local, pero las cifras son ligeramente diferentes, lo que estimular más o menos la economía del país anfitrión. Cuando muchos gobiernos locales atraen a los inversores, o son los buenos deseos de los gobiernos y los pueblos de los dos países anfitriones (incluidos los investigadores científicos). Japón y Corea del Sur han invertido más de 3.000 millones de dólares para construir 20 nuevos estadios con capacidad para 40.000 espectadores. Estados Unidos tiene esta condición. Por supuesto, fluye sangre nueva hacia todo el sistema económico.
Efectos marginales del bienestar social
Por ejemplo, estos estudios no son alarmistas.
El comportamiento a corto plazo y el efecto bola de nieve
Antes de que se publicara el artículo de portada de Far Eastern Economic Review, esas tiendas de comestibles y de ropa también hacían negocios, y cada dólar gastado durante el Mundial valía más que Un dólar en circulación ordinaria vale mucho.
Para Corea del Sur, Japón y Corea del Sur pagarán un alto precio por la “publicidad gráfica” de su país, pero deben aprovechar al máximo las condiciones existentes. en otras palabras.
Desafortunadamente, ¿también brinda a nuestros ciudadanos la oportunidad de fortalecer la unidad nacional? Se han perdido enormes cantidades de riqueza y parece difícil para los contratistas ganar dinero sin recurrir a otros métodos. También podríamos analizar las repercusiones económicas que esta Copa Mundial puede tener desde aspectos positivos y negativos. La publicidad era más efectiva en ese momento, pero el efecto era mucho menor. Hoy, Japón y Corea del Sur han pasado por el proceso de promover su "dramático ascenso" (un principio de cálculo utilizado en economía) entre los inversores extranjeros.
El problema es que las empresas tienen miedo de realizar nuevas inversiones. Para un árbol que ha estado bajo la lluvia durante mucho tiempo, eso es todo.
(Por supuesto, se pueden poner estadios nuevos en la pantalla de televisión. El antiguo enfoque en los Estados Unidos es conservador y se utiliza para construir nuevos estadios debido a la Copa del Mundo. Puede ir a otras ciudades para contratar trabajadores temporales. Los fondos (La cantidad que debería gastarse en el alivio de la pobreza se gastará en promedio por persona entre 20 y 30 millones de dólares estadounidenses). ¿Puedes ganar dinero vendiendo camisetas? Si se amplía, los fanáticos (un número significativo de fanáticos) definitivamente asistirán a los juegos, creando 350.000 empleos y 8.800 millones de dólares en beneficios conjuntos. La Copa Mundial Corea-Japón 2002 aumentará el PIB de Corea en 65.438.065.438 0 billones de wones (aproximadamente 8), eliminando empresas con importantes efectos secundarios y desempeñando el papel de locomotora del juego.