"Jurassic World" 2, ¿por qué no creo que sea bueno verlo?

Hace meses que no voy al cine. Anteayer, bajo el aviso del profesor Zhou, llevamos a nuestros compañeros de clase a ver "Jurassic World 2". En general, la película fue bastante buena, pero no fue muy buena de ver y no hubo agitación emocional durante todo el proceso de visualización.

Hubo un tiempo en el que era un gran fan de las películas de monstruos. Desde "Jurassic Park" de Steven Spielberg en la década de 1990 hasta "King Kong" de 2005 e incluso una versión de Hong Kong de "Snake". Es una historia sobre humanos muriendo, creando monstruos gigantes, y luego los humanos sufriendo y las ciudades sufriendo. ¿Por qué me encantan las películas de monstruos? Creo que es por la novedad. Uno es la singularidad de la figura; el otro es el punto de inflexión de la disparidad de poder entre humanos y animales; el otro debería ser el inexplicable placer que sienten los humanos cuando ven monstruos destruyendo violentamente la ciudad;

Antes de hablar del mayor defecto de "Jurassic World 2", quiero hablar de otra película "Kong's Skull Island". "King Kong Skull Island" era originalmente una película de monstruos que había estado esperando durante mucho tiempo. Skull Island es el hogar de una variedad de monstruos gigantes, lo que se adapta a mi gusto. Por supuesto que fui al cine a verlo. Tengo sueño. Todo esto es rutina. Trolls por los trolls, y el ritmo de la película simplemente no atrapa a la gente.

"Jurassic World 2" hereda este defecto casi a la perfección. Para ser honesto, es un poco más completo que Skull Island. En las películas de monstruos, el monstruo es sólo un medio de expresión y lo más importante es la historia. Toda la historia es demasiado simple, por lo que la sensación de disfrute que el troll trae a la audiencia se verá extremadamente debilitada, porque la audiencia aún no ha establecido un sentido suficiente de participación. La audiencia siempre está simplemente mirando el programa y manteniéndose al margen. acción Esto da como resultado lo que dije al principio: No hubo ningún cambio de humor.

En la década de 1990 nació el "Parque Jurásico" de Lao Si, que fue realmente genial. Por primera vez, el público puede ver un dinosaurio en movimiento en la pantalla grande. El cuarto niño ya se ha ganado al público. La cinematografía, en mi humilde opinión, a menudo se compara con la frescura. Cuando el público ve una historia completamente nueva y el último impacto visual, algunos de ellos pueden ingresar al lugar sin comprar una entrada. Un caso típico es el de Cameron de "Avatar", que creó un mito de taquilla mundial en 2008. La película es un sueño y el público es el soñador. Lo que pasa ahora es que si tienes un sueño así varias veces, fácilmente puedes despertarte aburrido después de diez minutos. Desde esta perspectiva, no se puede culpar al director de "Jurassic World 2", perdió desde el principio.

Por otro lado, "Jurassic Park" de Lao Si sigue siendo mucho mejor que la nueva película en términos de ritmo cinematográfico, lo que pondrá nerviosa a la gente. Ayer estuve discutiendo con el profesor Zhou si el ritmo de una película es bueno o no. La respuesta del maestro Zhou es muy simple y creo que es acertada. El ritmo de la película es relajarse moderadamente, relajarse un poco, apretarse un poco y cambiar rítmicamente bajo la premisa de que la gente no está jugando.