Una mujer que vendió 150 platos de carne cocida fue denunciada y multada con NT$ 50.000, lo que llamó la atención. ¿Qué cuestiones detrás de este asunto merecen atención?
La Sra. Wang dijo a los periodistas que es de la aldea de Baigao, ciudad de Majuan, condado de Zhong, ciudad de Chongqing. Su suegra nunca ha ido a la escuela, pero que es muy buena preparando kimchi amarillo. salsa de pimienta, pimienta marina, frijoles negros fermentados, tocino y salchichas y diversas delicias rurales locales.
En 2017, la Sra. Wang registró una licencia comercial, un certificado de registro de un pequeño taller de producción y procesamiento de alimentos y una licencia de negocio alimentario. Se fue a casa con su marido para ayudar a su suegra a ampliar la producción. y vendía productos a través de su propia microtienda "Mao Mama Native Products" "Sale". Al principio, los productos de "Mao Mama" eran principalmente encurtidos, etc. El año pasado añadieron productos de cuenco tradicionales, como carne de cerdo al vapor con harina de arroz.
La Sra. Wang dijo que en julio del año pasado, Shao, nativa de Heilongjiang que vive en el distrito de Jiangbei, Chongqing, le pidió 150 productos en forma de cuenco, entre ellos carne de cerdo al vapor con harina de arroz, carne de cerdo asada y Cerdo cocido dos veces con salsa de soja 50 copias, precio total 4.500 yuanes, se dice que es una compra de grupo unitario. Llegó un gran negocio y la Sra. Wang estaba muy feliz porque era un punto de venta ya preparado. Le pidió a la otra parte que esperara unos días más. Pronto, la Sra. Wang envió 150 tazones preparados en envases al vacío, pero no había ninguna marca en el empaque. No esperaba que esto le causara un gran problema.
En septiembre del año pasado, la Sra. Wang recibió una notificación del tribunal de que Shao la había demandado. La otra parte afirmó que estaba vendiendo "tres productos sin fecha de producción ni certificado de calidad". , y ningún fabricante, exigiendo el reembolso del precio de compra de 4.500 yuanes y una compensación diez veces superior al precio de compra. La familia quedó atónita.
La Sra. Wang dijo que su tienda WeChat ha estado abierta durante varios años y siempre ha tenido una buena reputación. Todos los tipos de alimentos vendidos antes estaban marcados con el nombre de la comida, el nombre y la dirección. fabricante y operador, y fecha de producción, vida útil y otra información. Esta vez el cliente pidió 150 porciones de tazones de trigo sarraceno. Debido a que era un producto nuevo, la cantidad era grande y el tiempo era escaso para preparar la información anterior en el empaque estándar. La carne de cerdo al vapor y la carne de cerdo estofada se sirven en pequeños cuencos de barro, y el exterior se sella y se envasa en una bolsa transparente al vacío; la carne de cerdo cocida dos veces con frijoles negros fermentados se sella en una lonchera de papel de aluminio dorado y se le coloca un sello. Inesperadamente, esto se convirtió en el control del oponente.
El Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing celebró la primera instancia en noviembre de 2021 y dictaminó que la Sra. Wang perdió el caso. Wang se negó a aceptar la decisión y presentó una apelación. El 7 de abril de este año, el tribunal emitió una sentencia de segunda instancia y la Sra. Wang perdió el caso nuevamente.
El comprador es efectivamente un antifalsificador profesional
Pero no constituye un delito de extorsión
Para este veredicto, la familia "Mao Mama" es Muy disgustado, "Shao 2019 Nian me miró fijamente y luego se unió a nuestro grupo de membresía. Cuando estaba comiendo, comenzó a comprar 3 porciones, diciendo que estaban deliciosas, y luego compró 150 porciones a la vez y fue directamente a la cancha. ". La Sra. Wang también descubrió que Shao había tenido muchos casos similares antes y sospechaba que la otra parte era un antifalsificador profesional.
Shao no niega la llamada "represión profesional contra los falsificadores". En la tarde del 21 de abril, Shao dijo en una entrevista con periodistas: "La ley no estipula que si compro alimentos caducados ocho veces, ya no soy un consumidor".
Los antifalsificadores profesionales lo saben. sobre falsificaciones y se sospecha que compra falsificaciones ¿Se le puede considerar todavía un "consumidor" normal según la ley?
El abogado Luo Kaicheng, director del bufete de abogados Chongqing Mengsheng, dijo:
Según la respuesta afirmativa dada en el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el Juicio de Casos de Controversias de Alimentos y Medicamentos", es decir, a nivel nacional se considera que la represión de la falsificación profesional es relativamente estricta, especialmente en los campos de la alimentación y la medicina. No es ilegal buscar una compensación mediante un litigio siempre que el monto reclamado no exceda los estándares estipulados por la ley. A menos que el comerciante se vea amenazado por exposición, intimidación, etc., y la cantidad exigida sea muy superior a la norma estipulada por la ley, puede constituir extorsión.
En otras palabras, si el comprador realiza una "represión profesional contra los falsificadores" no afecta a sus derechos legales como consumidor.
En cuanto a cómo ver la cuestión de los antifalsificadores profesionales, el abogado Zhang Xinnian, socio de capital de Beijing Zhongwen Law Firm y subdirector del Centro de Mediación Legal de Organizaciones Sociales de Beijing, dijo:
Para las actividades normales de lucha contra la falsificación en las actividades de reclamación deben ser respaldadas de acuerdo con la ley. Sin embargo, si aprovechan la oportunidad de lucha contra la falsificación para transferir derechos, participar en extorsión u otras actividades ilegales y criminales, esto es un. cuestión distinta y debe reprimirse de conformidad con la ley. El gobierno debería tomar medidas duras.
¿La Sra. Wang es sentenciada injustamente a una "compensación diez veces mayor"?