Respecto a Jay Chou que demandó a un restaurante en Xiamen, una celebridad de Internet, ¿cómo respondió el restaurante?
El demandante Jay Chou afirmó que el restaurante cometió los siguientes actos ilegales sin obtener su propia autorización legal: 1. Uso de la imagen del demandante en pantallas electrónicas y televisores de pared en el restaurante.
2. La portada del menú y la portada del restaurante utilizaron el retrato del demandante.
En tercer lugar, el retrato del demandante se utiliza ampliamente en el diseño de decoración del restaurante, y el retrato del demandante se utiliza en la pared de retratos de ondas luminosas.
En cuarto lugar, en plataformas públicas como Dianping y Word-of-mouth, el restaurante es propiedad del demandante, lo que engaña a los consumidores.
5. Utilizar el logo personal del demandante en la entrada del restaurante y otros lugares.
Jay Chou demandó al restaurante y exigió una indemnización conforme a ley.
Pero el 19 de agosto ¿cómo se llama esta casa? ¿Héroe j? El restaurante respondió al incidente a través de su cuenta oficial de Weibo. El Weibo oficial cuenta la historia del establecimiento del restaurante y también muestra que el restaurante está autorizado mediante franquicia.
Cuando abrió la tienda J Xiaxia, Jay Chou y su socio Vincent Fang expresaron sus felicitaciones. La imagen de arriba muestra la carta de autorización y responsabilidad correspondiente que se muestra en el Weibo oficial.
¿Héroe j? El restaurante dijo que, como tienda franquiciada, después de enterarse de que la autorización fue suspendida repentinamente, se comunicaron inmediatamente con Beijing Mo Tianlun e hicieron una serie de rectificaciones de acuerdo con la solicitud de Jay Chou, la cual fue confirmada. Pero en febrero de 2019, se enteraron de que el restaurante estaba siendo demandado y la evidencia física de la demanda eran videos e imágenes antes de cooperar en la rectificación.
El Weibo oficial publicó capturas de pantalla de contratos y correos electrónicos relevantes para demostrar su inocencia, y enfatizó que nunca había engañado a los consumidores.
Ahora, el tribunal de Xiamen Haicang ha abierto oficialmente una audiencia sobre el caso y aún está dando seguimiento.