El vendedor fue objeto de medidas de preservación de la propiedad por parte del tribunal debido a un litigio. ¿Puede el comprador participar en el pleito como tercero?
98 De acuerdo con los artículos 92 y 93 de la Ley de Procedimiento Civil, cuando el Tribunal Popular adopte la conservación de bienes precontenciosa o la conservación de bienes en litigio, ordenará al solicitante que proporcione una garantía. se proporciona, el monto de la garantía otorgada será igual al monto solicitado para la conservación.
99. El Tribunal Popular puede ordenar a las partes que se ocupen de productos de temporada, alimentos frescos, productos perecederos y otros artículos que no sean aptos para medidas de conservación a largo plazo al precio de conservación, si es necesario, el Tribunal Popular; Puede venderlos. Precio de reserva.
100. Cuando el Tribunal Popular adopte medidas de preservación de bienes para sellar o detener bienes, deberá conservar adecuadamente los bienes sellados o incautados. Las partes, las unidades o los individuos pertinentes son responsables de la custodia y el Tribunal Popular no utilizará la propiedad.
101. Para la preservación de la propiedad de bienes inmuebles y bienes muebles específicos (como vehículos, barcos, etc.), el tribunal popular puede confiscar los certificados de propiedad pertinentes y notificar al departamento de registro de derechos de propiedad correspondiente que no los maneje. los procedimientos de transferencia de bienes; cuando sea necesario, también podrán ser embargados o detenidos.
102. El tribunal popular puede tomar medidas de preservación de la propiedad contra bienes hipotecados y bienes gravados, pero el acreedor hipotecario y el titular del gravamen tienen prioridad para recibir el reembolso.
103. Antes de que el Tribunal Popular de segunda instancia reciba el caso presentado, las partes han movido, ocultado, vendido o dañado bienes y deben tomar medidas de preservación de la propiedad, el Tribunal Popular de primera instancia se basará en el solicitud de las partes o tomada de oficio. La decisión de preservación de la propiedad dictada por el tribunal popular de primera instancia se presentará oportunamente al tribunal popular de segunda instancia.
104. El tribunal popular puede tomar medidas de preservación de la propiedad, restringir el retiro del deudor y notificar a las unidades pertinentes para ayudar en la ejecución.
105. Los bienes del deudor no pueden satisfacer la solicitud de conservación, pero existe un reclamo contra un tercero A solicitud del acreedor, el Tribunal Popular puede dictaminar que el tercero no debe pagar al deudor en este. caso. Si un tercero exige el pago, el tribunal popular depositará el bien o el precio.
108. Después de que un tribunal popular decide tomar medidas de preservación de la propiedad, ninguna unidad puede levantar las medidas de preservación durante el período de preservación de la propiedad, excepto cuando el tribunal popular que emitió la orden de preservación la revoca por propia iniciativa o el tribunal superior popular decide revocarlo.
109. La eficacia de las sentencias de preservación de la propiedad en los litigios generalmente debe mantenerse hasta que se ejecuten los documentos legales vigentes. Durante el curso del litigio, si es necesario levantar las medidas de preservación, el tribunal popular decidirá sin demora el levantamiento de las medidas de preservación.
110. Si una parte se niega a aceptar la solicitud de reconsideración de la preservación de la propiedad, el tribunal popular la revisará de manera oportuna y la implementará primero. Si el fallo es correcto, se notificará a las partes para que rechacen la solicitud; si el fallo es inapropiado, se dictará un nuevo fallo y se cambiará o revocará el fallo original;
111. Después de que el tribunal popular haya implementado el caso por primera vez, si el solicitante debe devolver los beneficios obtenidos de la ejecución anticipada con base en la sentencia legalmente efectiva, se aplicará lo dispuesto en el artículo 214 de la Ley de Procedimiento Civil. .
¿El Tribunal Económico del Tribunal Superior Popular dictaminó que la parte que garantiza al demandado durante la preservación de la propiedad debe aclarar sus obligaciones en la sentencia o carta de mediación y si la propiedad del garante puede ser implementada directamente?
Respuesta del Tribunal Económico del Tribunal Supremo Popular sobre si la parte que garantiza al demandado durante la conservación de la propiedad debe indicar sus obligaciones en la sentencia o carta de mediación y si la propiedad del garante puede hacerse cumplir directamente durante la ejecución procedimiento. .
Tribunal Económico del Tribunal Popular Supremo
Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong:
He recibido la carta nº 59 [1994] emitida por Gao Lu de su oficina para obtener instrucciones. Después de la investigación, la respuesta es la siguiente:
Durante el proceso judicial, cuando el Tribunal Popular decide tomar medidas de preservación de la propiedad, si el garante brinda una garantía al demandado, el Tribunal Popular no necesita especificar la identidad del garante en la sentencia o carta de mediación. Una vez concluido el caso, primero se debe ejecutar la propiedad del garante. Si el garante no tiene bienes para ejecutar o los bienes son insuficientes para pagar la deuda, el tribunal popular puede dictaminar directamente que el garante está dentro del alcance de la garantía.
Asumir la responsabilidad inherente.
Respuesta sobre preservación precontenciosa de bienes
Respuesta sobre cómo entender el segundo párrafo del artículo 31 de los “Dictamenes sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil del Pueblo República de China"
El Tribunal Supremo Popular de la República Popular China.
La respuesta del Tribunal Popular Supremo al párrafo 2 del artículo 31 de las “Opiniones sobre cómo entender varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China” fue juzgada por el Tribunal Popular Supremo el 2 de abril de 2008 Adoptado en la 970ª reunión del Comité, por la presente se anuncia y entrará en vigor el 25 de abril de 2008.
Tribunal Popular Superior Provincial de Shanxi:
Se han recibido las "Opiniones de su tribunal sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". Después de investigar, la respuesta es la siguiente:
El artículo 31, párrafo 2, de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo se refiere a la Tribunal Popular que solicita la preservación de la propiedad antes del litigio después La persona presenta una demanda ante el tribunal popular competente. Si el tribunal popular que se ocupa de la preservación de bienes antes del litigio tiene jurisdicción, aceptará el caso de conformidad con la ley; si no tiene jurisdicción, transferirá de inmediato todos los materiales sobre la preservación de bienes antes del litigio al tribunal popular con jurisdicción; .
Esta es una respuesta a la respuesta del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la preservación de la propiedad antes del litigio.
Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la preservación de la propiedad antes del litigio
1998 165438+27 de octubre, Tribunal Popular Supremo de la República Popular de China.
La "Respuesta del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la preservación de la propiedad antes del litigio" fue adoptada en la 1030ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular el 119 de junio de 2009, y por la presente se anuncia En vigor desde febrero de 2009. Entrará en vigor el 5 de mayo.
Tribunal Popular Superior Provincial de Hubei:
Su tribunal ha recibido la "Solicitud de instrucciones sobre varias cuestiones relativas a la preservación de la propiedad antes del litigio". Después de la investigación, la respuesta es la siguiente:
1. Después de que el tribunal popular acepte la solicitud de preservación de propiedad previa al litigio, se remitirá a la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" sobre jerarquía. jurisdicción y jurisdicción exclusiva con base en el monto sujeto de las estipulaciones de preservación de propiedad previa al litigio, se decidió tomar medidas de preservación de propiedad previa al litigio.
2. Después de que el tribunal popular tome medidas de preservación de la propiedad y acepte la demanda del solicitante y determine que el caso no cae dentro de la jurisdicción de este tribunal, transferirá el caso y la tarifa de la solicitud de preservación de la propiedad al tribunal popular. tribunal popular con jurisdicción.
Una vez transferido el caso, la sentencia precontenciosa de conservación de bienes sigue siendo válida.
Los gastos reales incurridos en la ejecución de la sentencia de preservación de la propiedad previa al litigio serán devueltos por el Tribunal Popular demandado al Tribunal Popular que realizó la preservación de la propiedad previa al litigio en la tarifa de solicitud.
Esta respuesta. La explicación del Tribunal Popular Supremo sobre si las partes implicadas en las pérdidas causadas por errores en la solicitud de conservación de la propiedad deben ser responsables de la indemnización.
Anuncio del Tribunal Popular Supremo de la República Popular China
"La interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre si las partes deben asumir la responsabilidad por las pérdidas causadas por errores en las solicitudes de preservación de la propiedad" fue emitido el 4 de julio de 2005. Adoptado en la 1358ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Popular Supremo, por la presente se anuncia y entrará en vigor el 24 de agosto de 2005.
15 de agosto de 2005
Explicación del Tribunal Popular Supremo sobre si las partes involucradas en pérdidas causadas por errores al solicitar la preservación de la propiedad deben ser responsables de la compensación.
(Aprobado en la 1358ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Popular Supremo el 4 de julio de 2005)
Interpretación del Fa [2005] No. 11
Recientemente, un tribunal preguntó a nuestro tribunal cómo aplicar la ley en casos de disputas de compensación que involucran pérdidas causadas a personas ajenas al caso debido a errores en las solicitudes de preservación de propiedad. Después de la investigación, la explicación es la siguiente:
Según el artículo 106 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular de China", el artículo 96 de la "Ley de procedimiento civil de la República Popular de China" y otras disposiciones legales, la solicitud de la parte para la preservación de la propiedad es válida. Si se comete un error y causa pérdidas a personas ajenas al caso, la parte será responsable de una compensación de acuerdo con la ley.
Esta respuesta. La interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la preservación de la propiedad de los derechos de marcas registradas por el Tribunal Popular
La interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la preservación de la propiedad de los derechos de marcas registradas por el Tribunal Popular
Anuncio del Tribunal Popular Supremo de la República Popular de China
La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la preservación de la propiedad de los derechos de marcas registradas por los tribunales populares" fue adoptada por la reunión 11438+044 del Tribunal Popular Comité del Tribunal Supremo Popular el 22 de octubre de 2000. Por la presente se anuncia y entrará en vigor el 22 de octubre de 2006.
2 de febrero de 2001
Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la preservación de la propiedad de los derechos de marcas registradas por parte del Tribunal Popular
(22 de octubre de 2000 Adoptada en la 1144ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Popular) Interpretación Jurídica [2001] N° 1.
Con el fin de implementar correctamente las medidas de preservación de la propiedad para el derecho exclusivo de usar marcas registradas y evitar la preservación repetida, por la presente se explican las cuestiones relevantes relacionadas con la preservación de la propiedad del derecho exclusivo de usar marcas registradas por parte del Tribunal Popular. de la siguiente manera:
Artículo 1 Cuando el tribunal popular toma medidas de preservación de la propiedad de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil y necesita preservar los derechos de la marca registrada, emitirá un aviso de asistencia de ejecución a la Marca Oficina de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina de Marcas), especificando el nombre de la marca, el titular del registro, el número del certificado de registro, el período de conservación y el contenido de la asistencia en la ejecución de la conservación, incluida la prohibición de transferencia y cancelación. de marca registrada, asuntos de cambio de registro, registro de prenda de derecho de marca, etc.
Artículo 2 El período de conservación de los derechos de marca registrada no excederá de seis meses por vez, contados a partir de la fecha en que la Oficina de Marcas reciba la notificación de asistencia para la ejecución. Si aún es necesario continuar tomando medidas de preservación del derecho de marca registrada, el Tribunal Popular volverá a emitir un aviso de asistencia en la ejecución a la Oficina de Marcas antes de que expire el período de preservación, solicitando la continuación de la preservación. En caso contrario, se entenderá automáticamente extinguida la conservación patrimonial del derecho de marca registrada.
Artículo 3 El Tribunal Popular no preservará los derechos de marca registrada que hayan sido preservados nuevamente. Réplica sobre la preservación de la propiedad y el cumplimiento de los derechos exclusivos de las marcas registradas
[2001] Min Sheng Zihan No. 3
Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio:
Se ha recibido la carta de cambio de marca de su empresa (2001) No. 66. Después de la investigación, la carta menciona
Las respuestas a las preguntas son las siguientes:
1. Asistencia de diferentes tribunales para preservar la misma marca registrada el mismo día
Cuestiones de implementación
Según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y las interpretaciones judiciales pertinentes de nuestro tribunal, estás en el mismo día.
Cuando se reciban más de dos notificaciones de asistencia en ejecución de conservación para una misma marca registrada,
La asistencia recibida por adelantado deberá asistirse en el orden en que se reciban los documentos. .
Aviso; cuando los documentos recibidos al mismo tiempo no puedan confirmarse, se puede notificar al tribunal correspondiente de acuerdo con
Según el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas el trabajo de ejecución de los tribunales populares (juicio)"
Artículo 125 del "Artículo 125" relativo a "Dos o más tribunales populares están ejecutando casos relevantes.
Si hay una disputa, debe resolverse mediante negociación. Si la negociación fracasa, se informará paso a paso a la autoridad superior.
Por favor coordinar con el tribunal hasta que se informe * * * para coordinar con el tribunal superior".
Por favor coordinar con el tribunal. Durante el período de consulta con el tribunal correspondiente y informando a la agencia de coordinación, su oficina puede
no ayudar en la ejecución por el momento
2 con respecto a la cuestión de que su oficina cambie el titular del derecho de acuerdo con el tribunal vigente. sentencia
En este proceso
Artículo 88 de las Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre determinadas cuestiones relativas a la labor de aplicación de la ley de los tribunales populares (juicio)
Ejecución). El apartado 1 estipula que todos los acreedores no tienen garantía real sobre el objeto de la ejecución.
La indemnización se concederá conforme al orden en que el tribunal de ejecución adopte las medidas de ejecución. Según esta norma, el tribunal está obligado a requerir su asistencia basándose en una resolución jurídicamente efectiva.
Después de ayudar a manejar los procedimientos para cambiar el propietario del derecho exclusivo de una marca registrada, otro tribunal dio una explicación sobre este asunto
Preservar una marca registrada en nombre de preservar la propiedad del propietario original del derecho exclusivo sobre una marca registrada no existe prenda de derechos.
Si hay una hipoteca, estoy de acuerdo con las sugerencias de manejo presentadas en su carta, es decir, ayudar en la implementación de la minería preliminar.
La sentencia judicial que dicta medidas de ejecución obligatoria les informa para que colaboren en la ejecución.
Tribunal de Medidas de Protección.
3. Respecto a la marca registrada que ha sido conservada por el tribunal, otro tribunal la declaró titular del registro.
Entrar en procedimiento concursal y solicitar nuevamente su asistencia para la conservación de las marcas registradas.
Según el artículo 11 de la "Ley de Quiebras Empresariales de la República Popular China (Juicio)"
Después de que el Tribunal Popular acepte el caso de quiebra. Otros procedimientos de ejecución civil contra los bienes del deudor
Esta secuencia debe darse por terminada. Los tribunales populares manejarán los casos pertinentes de conformidad con este reglamento.
Específicamente
al tratar este tema, su oficina puede notificar al tribunal que conoce el caso de quiebra que la marca registrada ha sido preservada
El tribunal notificará primero al tribunal que toma las medidas de preservación. El tribunal lo desestimó.
Medidas de seguridad. Después de que su oficina reciba el aviso para levantar las medidas de preservación de la propiedad, debería brindar asistencia inmediata.
Ayudar en la implementación de decisiones judiciales en casos de quiebra. Su oficina también puede avisarle para que lo guarde con antelación.
El tribunal decidirá por sí solo las medidas adoptadas por el titular de la marca para iniciar el procedimiento de quiebra.
Liberar medidas de seguridad.
4. Respecto de si la solicitud es materia cuando el tribunal decide hacer valer una marca registrada.
Cuestiones bajo el artículo 21 del Reglamento de la Ley de Marcas
De acuerdo con lo establecido en el artículo 21 del Reglamento de la Ley de Marcas, se transfiere el derecho exclusivo de registrar una marca .
Derecha, marca idéntica o registrada del titular del registro sobre productos iguales o similares.
Las marcas similares deben procesarse juntas. La aplicación por parte del tribunal de los derechos exclusivos de las marcas registradas
En este proceso, debe evaluar las marcas idénticas y similares con base en los principios anteriores aplicables a las marcas registradas y negocios idénticos o similares
, subasta, venta, etc. , y las flores famosas tienen dueños.
En la implementación de las Medidas se ordenará la implementación conjunta de marcas registradas idénticas o similares. Después de recibir la sentencia del tribunal sobre la transferencia de una marca registrada, la Oficina de Marcas puede
notificar al tribunal de ejecución si no se encuentra el contenido mencionado anteriormente, y el tribunal de ejecución complementará la sentencia y luego ayudará en aplicación.
Los casos específicos involucrados en la carta pueden tratarse con referencia a las opiniones anteriores.
Esta respuesta.
9 de enero de 2002
Anexo:
Carta de la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre la preservación de los derechos de marcas registradas
Cambio de Marca (2001) No. 66
El Tercer Tribunal Civil del Tribunal Supremo Popular:
Desde enero de 2001, nuestra oficina ha estado de acuerdo con el "Reglamento sobre el registro del Tribunal Popular Supremo" Interpretar las normas sobre la preservación de la propiedad de los miembros
y ayudar activamente al tribunal popular local en el desempeño de su trabajo.
Preservación de la propiedad de los derechos de marca registrada. Durante más de medio año colaboró en la ejecución de litigios.
Más de 380 casos de preservación involucrando más de 1.300 marcas registradas. Pero en el trabajo,
También se encontraron con situaciones que no estaban cubiertas en la explicación:
1. Diferentes tribunales confiscaron la misma marca registrada el mismo día. Por ejemplo, provincia de Shandong
Provincia de Shandong Tribunal Popular del condado de Yinan de la ciudad de Linyi y Tribunal Popular del distrito de Hedong Abril de 2006 5438+0.
El día 28, también se envió a nuestra oficina un aviso de asistencia en la ejecución, solicitando la incautación de Shandong Huari Group.
La misma marca registrada de la sede central. Según la interpretación judicial pertinente del Tribunal Supremo Popular, esto no puede repetirse.
He pedido a las dos cámaras que negocien las disposiciones sobre la incautación dentro del plazo especificado. De lo contrario,
no ayudaré en la implementación.
Dos. El Juzgado A se encuentra tramitando el registro de transferencia de nuestra oficina con base en la sentencia efectiva del Juzgado B.
Se sellará la marca registrada que haya pasado por los trámites. Por ejemplo, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zibo, provincia de Shandong
medió y emitió un aviso de asistencia en la ejecución a nuestra oficina el 30 de mayo de 2001, solicitando
la marca registrada previamente incautada. "Peninsula Jing" Después de ser derrocada por Shandong, la bodega del grupo fue trasladada a Shandong Ban.
Daojing Co., Ltd. y realizó los procedimientos de transferencia correspondientes con nuestra oficina. Durante el proceso de transferencia
Durante el proceso de registro, el Tribunal Popular del distrito de Qingbaijiang, ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, solicitó un sello.
Las marcas comerciales anteriores pertenecen a Shandong Peninsula Jing Group Winery. Nuestra oficina considera que la ciudad de Zibo, provincia de Shandong, es una ciudad intermedia.
La carta de mediación civil del Tribunal Popular es una sentencia con eficacia jurídica. Por lo tanto, en el caso de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, no se pudo solicitar asistencia en la ejecución al Tribunal Popular del Distrito de Qingbaijiang.
3. El Juzgado B declara en quiebra al titular de la marca registrada embargada por el Juzgado A.
Después, se deben implementar medidas de preservación para las marcas registradas que han sido selladas por el tribunal a. Por ejemplo,
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu, lo envió a. nuestra oficina para obtener ayuda el 1 de abril de 2006.
Aviso sobre la implementación de la protección de los derechos de propiedad de la marca "Feiyue" de Jiangsu Xinghua Bearing Factory.
Todos.
El 30 de julio de 2001, el Tribunal Popular de la ciudad de Xinghua, provincia de Jiangsu, envió asistencia a nuestra oficina.
El aviso decía que el tribunal anunció el 25 de julio de 2001 que Jiangsu Xinghua Bearing Factory.
Iniciar un procedimiento de quiebra y solicitar a nuestra oficina que implemente medidas de preservación de la marca registrada de la fábrica. Según el artículo 11 de la "Ley de Quiebras Empresariales de la República Popular China (juicio)", la incautación de la marca Feiyue por parte del Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu debe finalizar.
4. El tribunal dictaminó que la transferencia de marcas registradas debe cumplir con lo establecido en la Ley de Marcas de que "las marcas iguales o similares deben procesarse juntas. De acuerdo con lo establecido en la Ley de Marcas
, al solicitar el registro de transferencia de marca, las marcas idénticas o similares deben tramitarse juntas
Por lo tanto, al decidir transferir una marca registrada, el tribunal debe dictaminar que será una registrada idéntica o similar. marca registrada
p>
Transferencia conjunta. Nuestra oficina no
ayudará en la transferencia de marcas idénticas o similares que no hayan sido adjudicadas. Los tribunales de varios lugares y nuestra oficina tienen algunas opiniones sobre los temas anteriores. Por lo tanto, comparta sus opiniones sobre los temas anteriores para que nuestra oficina pueda ayudar mejor al Tribunal Popular en su trabajo. >Derechos de marca registrada. Conservación de la propiedad.
El 8 de noviembre de 2001, el Tribunal Económico del Tribunal Superior Popular preguntó si las partes que otorgaron garantías al demandado durante la conservación de la propiedad debían aclarar sus obligaciones en la sentencia o. documento de mediación. Si la propiedad del garante puede ser ejecutada directamente durante el procedimiento de ejecución
El Tribunal Económico del Tribunal Supremo Popular sobre si la parte que garantiza al demandado durante la conservación de la propiedad debe indicar las obligaciones y garantías en el documento. Sentencia o carta de mediación. Respuesta del Tribunal Económico del Tribunal Supremo Popular sobre si los bienes de una persona pueden ejecutarse directamente durante el procedimiento de ejecución:
Su Oficina Gao Lufa Solicitud de Instrucción No. 59 [1994]. Después de la investigación, la respuesta es la siguiente:
Durante el proceso de juicio, cuando el Tribunal Popular decide tomar medidas de preservación de la propiedad, si el garante brinda garantía al demandado, el Tribunal Popular no necesita hacerlo. Las obligaciones del fiador se harán constar en la sentencia o en el documento de mediación. Una vez concluido el caso, se ejecutarán primero los bienes del fiador. Si el fiador no tiene bienes para la ejecución o los bienes son insuficientes para pagar la deuda, el El tribunal popular puede dictaminar directamente que el garante está dentro del alcance de la garantía. /p>
Asuma la responsabilidad interna
Lectura adicional: Cómo comprar un seguro, cuál es mejor y enseñarle cómo. para evitar estos "escollos" del seguro