¿Cómo respondió Simba al incidente del nido de pájaro?
Productos de nido de pájaro, y asume la responsabilidad de reembolsar uno y pagar tres. El asunto llegó a su fin.
Simba había respondido al incidente del nido de pájaro antes. Se grabó un video en ese momento. El contenido era que él estaba sosteniendo un nido de pájaro sin sellar y vertiendo el nido de pájaro en una taza usando un filtro. Estaba lleno de sal. El nido de pájaro que dijo Ba. Y mientras filmaba, dijo que no se trataba de propaganda falsa, diciendo que alguien estaba difamando maliciosamente a su equipo. Sin embargo, a medida que más y más clientes informaron problemas de calidad de los nidos de pájaros, dijeron que asumirían la responsabilidad legal, incluso si la demanda les costara todo su dinero, seguirían demandando hasta el final.
Pero el asunto es mucho más que tan simple. Algún tiempo después de que terminara la controversia, Wang Hai, un antifalsificador, dio la noticia de que el informe de la prueba del nido de pájaro mostraba que el contenido de agua y azúcar excedía el 90%. Al mismo tiempo, el antifalsificador Wang Hai dijo: El nido de pájaro cuesta menos de 1 yuan. Simba fue inmediatamente incluido en la lista de búsqueda caliente y luego fue criticado por CCTV. No fue hasta el 27 de noviembre que respondió a este asunto. En primer lugar, dijo que el nido de pájaro contiene ácido siálico, incluso si el contenido es muy. En segundo lugar, explicó que él solo es responsable de llevar los productos a la transmisión en vivo y solo cobra comisiones que van desde unos pocos yuanes hasta docenas de yuanes. Al final, todos los que han sido clientes de Taobao también lo entienden. Se disculpó por el servicio posventa y estuvo dispuesto a negociar devoluciones y reembolsos, y expresó su voluntad de elegir en el futuro. Los requisitos del producto han aumentado. Realmente se puede decir que hay idas y venidas.
De hecho, el foco de este asunto no es que los nidos de pájaros sean falsos, sino que en la tendencia de las anclas modernas que venden productos, muchas anclas utilizan técnicas exageradas para promover falsamente las características de los productos con el fin de atraer la atención de los clientes. No se controló la calidad de los productos vendidos, lo que perjudicó los derechos e intereses de los consumidores. Si CCTV no se hubiera pronunciado al respecto, tal vez este asunto hubiera terminado en vano. Los presentadores importantes no se tomarán este asunto en serio.
Finalmente, espero que en la era de las compras por Internet, todos compren con cuidado, observen la calidad y no codicien pequeñas ganancias.