Cuatro platos y una sopa para la recepción oficial
En primer lugar, la cantidad permanece sin cambios y los platos aparecen como "versiones mejoradas de lujo". Se suponía que eran platos comunes por razones económicas, pero en muchos lugares fueron reemplazados por pepinos de mar, aletas de tiburón, abulones y delicias de la montaña y el mar, que eran extremadamente lujosas.
El segundo es jugar al juego de números de "gran capitalización y pequeña capitalización". A primera vista parece "cuatro platos y una sopa", cuatro platos. Sin embargo, cada plato es grande y hay platos pequeños dentro de los platos grandes. Los platos pequeños contenían diferentes platos y la cantidad total era mucho más que "cuatro platos y una sopa".
La tercera es jugar malas pasadas a la hora de servir la comida. Sirva primero "cuatro platos y una sopa" y espere hasta que los invitados hayan terminado de comer. De todos modos, está garantizado que siempre habrá cuatro platos y una sopa en la mesa. A medida que la voz "contra el desperdicio" se hizo cada vez más fuerte, los cuadros de base y las masas mencionaron repetidamente "cuatro platos y una sopa" como estándar para las recepciones oficiales de ese año. Sin embargo, los periodistas visitaron muchos lugares y se enteraron de que debido a la falta de regulaciones rígidas y de operatividad, el fenómeno de "cuatro platos y una sopa" poco a poco fue perdiendo forma y no desempeñó el papel que le correspondía para frenar el consumo de fondos públicos.
Según lo anterior, parece suficiente formular reglas específicas en torno a "cuatro platos y una sopa" y encontrar contramedidas contra varios fenómenos de distorsión estándar. Pero en opinión del autor, incluso con los detalles de implementación, todavía es difícil evitar comer y beber con fondos públicos, porque los problemas esenciales de comer y beber con fondos públicos son: en primer lugar, la falta de limitaciones al poder público; la falta de limitaciones a los fondos públicos. Por tanto, sólo partiendo de estos dos aspectos podremos lograr resultados prácticos.
La razón por la que algunos funcionarios son invitados repetidamente a cenar y tomar algo es principalmente porque tienen algún poder, como aprobación de proyectos, inspecciones de fin de año, evaluaciones oficiales, traslados de personal, etc. Como tienen un gran poder y pueden utilizarlo a voluntad, quienes lo desean no tienen más remedio que "ganar las relaciones públicas en la mesa". Si todos estos poderes se enjaulan, me temo que el fenómeno de comer y beber con fondos públicos se reducirá considerablemente.
Por ejemplo, los medios revelaron que la “Calle de los Ministerios” de Beijing ahora se ha transformado para aceptar trabajadores asalariados, porque los funcionarios de ministerios y comisiones con muchos poderes de aprobación no se atreven a comer y beber abiertamente aquí. Si la autoridad de aprobación de muchos proyectos realmente se cancela o descentraliza de acuerdo con los requisitos del Consejo de Estado, me temo que la "calle de los ministerios y comisiones" se transformará permanentemente en el futuro. ¡Esperemos y veremos!
Por otro lado, hay que vigilar de cerca la financiación pública. Si los gobiernos de todos los niveles formulan presupuestos detallados, y las asambleas populares y los diputados de las asambleas populares de todos los niveles los revisan y aprueban cuidadosamente, y si, como en Hong Kong, el público supervisa plenamente y participa en las cuentas finales, sin duda habrá poco margen para que los fondos públicos se utilicen en alimentos y bebidas. Por supuesto, es necesario limpiar a fondo la "pequeña tesorería" de cada unidad e incluir todos los fondos extrapresupuestarios en el presupuesto.
Si se controla el poder y el dinero, habrá muy poco espacio para recepciones oficiales. Si las recepciones oficiales generales se cancelan por la fuerza, se formularán normas estrictas de recepción y procedimientos de aprobación para las recepciones oficiales especiales, incluido el lugar donde se llevará a cabo el banquete, el número de participantes, los estándares de comidas por persona, quién aprobará y supervisará, etc. Si se estandarizan e institucionalizan las recepciones especiales limitadas, las recepciones oficiales serán honestas y frugales.
Hablando francamente, la importancia práctica de revisar "cuatro platos y una sopa" hoy parece limitada. Por un lado, “cuatro platos y una sopa” era originalmente el estándar para los banquetes estatales, pero no ha sido institucionalizado y estandarizado a nivel nacional, por otro lado, debido a la rica alimentación de nuestro país y los diferentes niveles de consumo en los diferentes; En muchos lugares resulta difícil formular la norma de "cuatro platos y una sopa". Incluso si se formulan normas, habrá "políticas desde arriba y contramedidas desde abajo".
Además, las "Ocho Disposiciones" del gobierno central no mencionan la norma de "cuatro platos y una sopa", lo que también tiene un profundo significado. En una sociedad regida por el Estado de derecho, la mejor política es captar la esencia del problema y utilizar medios legales para resolverlo. Sólo "armando un escándalo" por el poder y el dinero puede haber algún "juego" en la gestión de los fondos públicos para alimentos y bebidas.