Documento de investigación sobre casos penales de falsificación y mala calidad de mercancías

Los productos que falsifican la marca registrada de otra persona también son productos falsos, pero no son el mismo tipo de productos que los productos que realmente representa la marca registrada falsificada.

Por ejemplo, en julio de 1993, Wang y Shi fueron a la bodega privada de Li, pidieron a Li 100 piezas de vino "Linhe Liangye" falsificado y le dieron a Li 2.000 yuanes en efectivo como dinero para comprar alcohol. Para producir el vino, Li y Wang prepararon respectivamente el sello de fecha de producción "Henan Province Linhe Winery 1993.4.12" y la placa de impresión para el empaque de vino "Linhe Liangye", y *** compraron e imprimieron el "Linhe More than 100". Se compraron cajas de embalaje de "Liangye" y 2.000 juegos de marcas registradas "Linhe Liangye" falsificadas. Más tarde, Li compró 4 barriles de metanol (1.200 kilogramos), mezcló el metanol con agua de pozo y una pequeña cantidad de esencia en su bodega privada, y contrató a jóvenes de la aldea y a Wang para empaquetar 45 piezas de "Linhe Liangye" falsificada. Una vez vendido el vino, fue adquirido y consumido por la población local, provocando una intoxicación grave por metanol a 16 personas, incluidas 4 muertes, 1 ceguera, que constituye lesiones graves, y 1 pérdida de visión, que constituye lesiones leves (más graves).

En este caso, Li mezcló metanol con agua de pozo y una pequeña cantidad de esencia para mezclar licor, y lo vendió como "Linhe Liangye", causando graves consecuencias de muerte y lesiones a muchas personas. Culpable de la producción y venta de alimentos tóxicos. Sin embargo, en el proceso de producción y venta de alimentos tóxicos, Li falsificó la marca registrada de "Linhe Liangye". ¿Su comportamiento también constituye un delito de falsificación de una marca registrada? El autor cree que la respuesta es no. Porque según el artículo 213 de la Ley Penal, el delito de falsificación de marca registrada se refiere al hecho grave de utilizar la misma marca que la registrada en un mismo producto sin el permiso del titular de la marca registrada. El "mismo tipo de productos" aquí tiene un significado específico y es un término legal para marca registrada, que se refiere específicamente a la clasificación detallada de todos los productos de acuerdo con los tres niveles de categoría, grupo y especie de acuerdo con la "Tabla de clasificación (grupo) de productos". "promulgado por nuestro país. Productos de la misma categoría en la categoría. ¿Y el perpetrador en este caso lo mezcló con metanol? "Licor" utiliza la marca registrada de otra persona "Linhe Liangye". Los dos productos obviamente no pueden considerarse "el mismo producto". Para ser precisos, "Linhe Liangye" es vino y el llamado "Linhe Liangye" se mezcla con metanol. En realidad, el licor no puede llamarse vino, sino simplemente un líquido venenoso. Por ello, la responsabilidad penal por la producción y venta de productos falsificados sólo puede investigarse por separado.

(3) Falsificación de marcas registradas de otras personas. También es un producto falsificado, y el producto es el mismo producto que la marca registrada es falsificada, es decir, el autor utiliza la marca registrada de otra persona para el mismo tipo de producto en el producto falsificado que produce y vende.

Actualmente existen dos opiniones principales sobre cómo abordar una situación que constituye un delito: una opinión es que esta situación se ajusta a las características constitutivas de un delincuente implicado, y algunas personas tienen opiniones sobre el castigo. Principios para un delincuente implicado Se defiende que se siga el tradicional "un castigo grave". Algunas personas creen que la legislación actual de nuestro país ha roto el modelo teórico de castigar a los delincuentes implicados con un castigo grave. , varios delitos deben ser castigados juntos.

Otro punto de vista es que esta situación no cumple con las características de los infractores involucrados, pero es consistente con el delito de producción y venta de productos falsificados y el delito de falsificación. marcas registradas de otras personas. Se deben castigar varios delitos al mismo tiempo. Las razones son:

En primer lugar, esta situación no cumple con los requisitos previos de un determinado propósito criminal. Hay dos comportamientos en un delito implicado. es decir, comportamiento de método y comportamiento de propósito o comportamiento de propósito y comportamiento de resultado, no importa qué par de comportamientos sean, deben tener el mismo propósito criminal. Este es un requisito previo para constituir un delito implicado. documentos para defraudar a los bancos. Esta es una forma típica de delito implicado. El acto delictivo de falsificar sellos oficiales tiene como objetivo defraudar dinero. Por lo tanto, en todo el delito, el perpetrador solo tiene un propósito delictivo, que es defraudar. dinero Sin embargo, el acto de falsificar la marca registrada de otros para el mismo tipo de productos en productos falsos y de mala calidad producidos por uno mismo tiene dos propósitos criminales completamente diferentes, a saber, el propósito de producir y vender productos falsos y de mala calidad para hacer grandes cosas. ganancias y falsificación de otras El propósito del registro de marcas es obtener ganancias ilegales, pero los beneficios ilegales obtenidos son diferentes.

Los beneficios ilegales obtenidos por los primeros son la diferencia entre el precio de costo de los productos falsificados e inferiores y el precio de venta en el mercado de los productos genuinos, mientras que los beneficios ilegales obtenidos por los segundos son causados ​​por la diferencia de precio y el volumen de ventas en el mercado entre los productos originales. (Productos calificados) y los productos falsificados, los dos no se pueden confundir. En segundo lugar, esta situación no cumple con el requisito de que debe haber una conexión directa y estrecha entre el propósito del delito y el método o conducta resultante. La llamada conexión estrecha directa significa que el método utilizado en el delito implicado debe ser el método necesario para lograr el propósito delictivo. Si no se utiliza este método, la realización del propósito delictivo conducirá inevitablemente a la ocurrencia de este resultado. En la situación anterior, si la falsificación de marcas registradas para obtener ganancias ilegales se utiliza con fines delictivos, entonces producir y vender productos falsos e inferiores es un acto metodológico, pero utilizar productos falsificados e inferiores como portadores de marcas registradas falsificadas no es necesario. Medios para lograr el propósito criminal. En lugar de utilizar productos falsos y de mala calidad, puede elegir otros productos calificados del mismo tipo como portador para lograr el propósito criminal de obtener ganancias ilegales mediante la falsificación de marcas registradas. No existe una relación directa y estrecha entre el método de producción y venta de productos falsificados y de mala calidad y el propósito criminal de obtener ganancias ilegales mediante la falsificación de marcas registradas. Si la producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior con fines de lucro ilegales es un propósito criminal, el resultado es la falsificación de marcas registradas. Pero, de hecho, la realización del propósito criminal de obtener ganancias ilegales mediante la producción y venta de productos falsificados e inferiores no conduce necesariamente al delito de falsificación de marcas registradas. Los productores y vendedores pueden vender completamente productos falsificados e inferiores como productos genuinos sin falsificar marcas registradas. marcas para lograr el objetivo delictivo. En resumen, el acto de hacer pasar marcas registradas de otras personas para el mismo tipo de productos en productos falsificados producidos por uno mismo no es un delito implicado. Este tipo de conducta se compone esencialmente de dos conductas con finalidades delictivas diferentes y con infracción de objetos delictivos diferentes que tienen elementos delictivos independientes. Varios delitos deben ser sancionados simultáneamente para cumplir con los principios legislativos.

①El autor está de acuerdo con el primer punto de vista anterior. Es decir, si el acto de falsificar la marca registrada de otros para el mismo tipo de bienes en los productos falsificados producidos y vendidos por uno mismo constituye un delito, será tratado como un delincuente implicado. Esto se debe a que: primero, esta situación tiene el mismo fin delictivo. La denominada finalidad delictiva no se encuentra aquí en un sentido aritmético, sino en la unidad última de una finalidad delictiva. Desde una perspectiva micro, entre los diversos actos del delincuente implicado, el delito original tiene un propósito criminal, y otros actos criminales a veces también tienen un propósito criminal, y cada uno puede tener un propósito criminal diferente. Por ejemplo, alguien que roba un barco y cruza la frontera debería ser considerado un delincuente implicado. Aquí, el acto con finalidad (el acto de este delito) es cruzar ilegalmente la frontera nacional, con el fin delictivo de cruzar ilegalmente la frontera nacional; el acto con el método es robar una nave, con el fin delictivo de obtener ilegalmente el derecho a; utilizar el barco. Sin embargo, el objetivo final de estos dos comportamientos es solo uno, que es cruzar la frontera en secreto. Del mismo modo, en el acto de producir y vender productos falsificados e inferiores y falsificar marcas registradas, la producción y venta de productos falsificados e inferiores puede considerarse como este delito El objetivo del delito es obtener la diferencia entre el costo. precio de productos falsificados e inferiores y el precio de venta en el mercado de productos genuinos falsificación de marcas registradas. El comportamiento puede considerarse metódico y su objetivo delictivo es obtener la diferencia de precio entre el producto original (producto calificado) y el producto falsificado; las ganancias generadas por el aumento de las ventas en el mercado. Sin embargo, el propósito final de estos dos comportamientos es solo uno: obtener enormes ganancias.

En segundo lugar, esta situación incluye dos comportamientos relativamente independientes que ponen en peligro a la sociedad, lo que es otra condición necesaria para constituir un delincuente implicado. En este caso, por un lado, el autor cometió el acto de producir y vender productos falsificados y de mala calidad, por otro lado, también cometió el acto de hacer pasar marcas registradas de otras personas en los productos falsificados y de mala calidad que produjo y vendió; .

En tercer lugar, existe una relación implicada entre los dos hechos nocivos involucrados en esta situación, lo que constituye el tercer elemento para constituir un delito implicado. En la segunda visión mencionada anteriormente, la relación implicada se entiende como una conexión estrecha directa, y se cree que "la llamada conexión estrecha directa significa que el método utilizado en el delito implicado debe ser el método necesario para lograr el propósito criminal". Si no se utiliza este método, el objetivo delictivo no se puede realizar. La conexión directa y estrecha entre el objetivo delictivo y el comportamiento resultante significa que la realización de un determinado objetivo delictivo conducirá inevitablemente a la aparición de tales resultados ". El autor cree que esta opinión es digna de discusión. De hecho, incluso en el comportamiento de falsificar documentos y sellos oficiales para defraudar a los bancos, que quienes comparten esta opinión consideran una "forma típica de delito implicado", el método y el comportamiento de falsificar documentos y sellos oficiales No es necesario defraudar a los bancos de dinero. La llamada relación implicada debe referirse a la conexión interna entre el método y el propósito o el resultado y el propósito entre los diversos comportamientos socialmente dañinos realizados por el actor, es decir, los diversos comportamientos socialmente dañinos del actor se manifiestan respectivamente como comportamiento de propósito. , método comportamiento o resultado comportamientos e interdependencia para formar un todo orgánico.

En términos generales, la relación implicada se refleja en la relación amo-esclavo entre varios crímenes implicados. La conducta delictiva del delincuente implicado refleja directamente el propósito del delito y es el acto principal, mientras que la conducta delictiva del otro está vinculada a la conducta delictiva y es un acto accesorio; Según la forma en que el delito del otro se vincula a la conducta del delito, la conducta accesoria se puede dividir en conducta accesoria de método y conducta accesoria consecuente. El primero se lleva a cabo para facilitar la realización de la finalidad delictiva de este delito; el segundo se realiza para mantener y fortalecer la finalidad delictiva de este delito que se ha realizado. La conducta numérica del presunto delincuente tiene una consistencia interna, y la expresión concentrada de esta consistencia interna es la relación amo-esclavo entre su conducta numérica. Se puede decir que la relación amo-esclavo entre conductas digitales es el núcleo básico de su consistencia interna. Determina que las conductas digitales estén dominadas y restringidas por una finalidad delictiva, y a su vez sirvan a una finalidad delictiva. ① En el acto de producir y vender productos falsificados y falsificar marcas registradas de otras personas, los dos actos tienen esa relación implicada. El delito de producción y venta de productos falsificados y de mala calidad es el acto principal, que refleja directamente el propósito delictivo, es decir, obtener enormes ganancias con productos falsos y de mala calidad. El acto de falsificación de marcas registradas se lleva a cabo para facilitar la realización del delito. El propósito de obtener enormes ganancias con productos falsos y de mala calidad, y es un acto metodológico. Ambos están dominados y restringidos por un propósito criminal y sirven a un propósito criminal.

En cuanto al castigo de los delincuentes implicados, el autor cree que se deben distinguir diferentes situaciones y aplicar diferentes principios. Es unilateral utilizar absolutamente "aislar del primer delito grave" o castigar. varios delitos juntos. Si el derecho penal estipula que un determinado delincuente implicado será castigado con varios delitos, los delitos múltiples se castigarán conjuntamente (por ejemplo, el párrafo 2 del artículo 157 del Código Penal estipula que quienes se resistan a la lucha contra el contrabando mediante violencia o amenazas se imputará el delito de contrabando y el artículo 277 de esta ley. El delito de obstrucción al desempeño de sus funciones por parte de funcionarios de organismos estatales conforme a la ley será sancionado conforme a las disposiciones de pena concurrente para delitos múltiples si la ley penal así lo establece); un determinado delincuente involucrado será castigado desde el primer delito grave, será castigado desde el primer delito grave (como el artículo 399, párrafo 2, del actual Código Penal), si un funcionario judicial malversa dinero y viola la ley, comete el delito de quebrantamiento de la ley para beneficio personal o quebrantamiento de la ley, y al mismo tiempo constituye el delito de aceptación de soborno, será condenado y castigado de conformidad con las disposiciones sobre penas más severas). A falta de disposiciones especiales en el derecho penal, los infractores implicados deben ser condenados a la primera pena grave. Por lo tanto, a quienes cometan el delito de producción y venta de productos falsificados y de calidad inferior y también constituyan el delito de falsificación de marcas registradas, al no existir disposiciones especiales en la legislación penal, se les debe aplicar el principio de pena más severa.

①Xu Liping: "Pensamientos cualitativos sobre la producción de productos falsos y de calidad inferior y la falsificación de marcas registradas", publicado en el número 5 de "La Fiscalía del Pueblo", 1996.

②Wu Zhenxing: "Theory of Morphology of Crime Numbers", China Procuratorial Press, primera edición, abril de 1996, págs. 283-284