¿Por qué la economía campesina de pequeña escala de la antigua China no avanzó hacia la economía señorial feudal?
El resultado de la lucha de clases. (Si preguntas por qué deberíamos optar por una economía campesina de pequeña escala en lugar de la servidumbre)
Si comprendes la historia antigua de China, sabrás que la economía feudal de China se divide en dos etapas. En la primera etapa, aunque se implementó la centralización política (sistema de prefectura y condado), la economía seguía siendo una economía señorial; en la segunda etapa, la dependencia personal del sistema de arrendamiento se debilitó y entró en el período de economía feudal de estilo terrateniente; como lo entendemos ahora.
El sistema feudal de China (sistema feudal + sistema Jingtian) y el sistema de condados son ambos prematuros. Mientras otros todavía estaban desarrollando una sociedad esclavista saqueando a la población, el rey Zhou ya había entregado tierras y gente a los nobles. Cuando otros finalmente comenzaron a jugar con la sociedad feudal establecida a través de capas de "lealtad", el emperador de China ya había obtenido la autoridad suprema a través del sistema de condados.
Sin embargo, resulta que el sistema de condados apareció demasiado pronto y no era adecuado para las condiciones nacionales de aquel momento. Qin Shi Huang obtuvo un sistema unificado de prefecturas y condados. Como resultado, cuando Chen Sheng y Guangwu se rebelaron, el gobierno central no pudo responder en absoluto y entonces sobrevino la tragedia. Aunque esta situación no ocurrió en dinastías posteriores, el control del gobierno central sobre los gobiernos locales fue en realidad muy débil. Garantizaba que los ingresos fiscales y los gobiernos locales no se rebelaran y luego desaparecieran. Las políticas emitidas por el gobierno central serán "políticas desde arriba y contramedidas desde abajo" cuando lleguen a los gobiernos locales. Los gobiernos locales tienen poderes judiciales y administrativos independientes. ¿Por qué? Debido a que las comunicaciones estaban subdesarrolladas en ese momento, la gente dependía de otras personas para entregar mensajes. Para desarrollar una estación de correos, era necesario que hubiera suficientes caballos y caminos lisos. De hecho, no sólo la comunicación depende del tráfico, sino también el "sistema oficial flotante" como medio de control oficial. ¿No murió en su trabajo el gran escritor Su Shi? Esto hace que los funcionarios en áreas remotas sean básicamente iguales al exilio (de hecho, también es una consecuencia de la concentración de recursos en la capital bajo el sistema imperial).
Desde el punto de vista más conservador, de hecho, primero deberíamos abrir el punto civilizado de "prosperidad comercial" y luego abrir el "sistema oficial" primero para popularizar la cultura y acumular suficiente popularidad cultural; y luego lanzar el "sistema de exámenes imperial" Sólo combinando la evaluación del desempeño + el sistema de tenencia + la burocracia + el sistema de exámenes imperial se puede construir bien toda la burocracia.
La combinación de este sistema avanzado y una realidad atrasada provocará naturalmente distorsiones en las políticas. Las buenas políticas de la voluntad subjetiva del gobierno central resultarán mal a nivel local. El emperador no necesita recaudar tantos impuestos, pero después de que los precios locales aumentan, se convierte en una pesada carga para la gente de abajo. La imposición de impuestos exorbitantes y diversos impuestos hace que la gente se sienta miserable, por lo que todos tratan de evadir los impuestos. Esta es una forma negativa de lucha de clases.
Entonces, antes de las Cinco Dinastías, el cuerpo principal de agricultores chinos eran en realidad agricultores dependientes, no agricultores libres (aparceros, propietarios-cultivadores) que damos por sentado ahora, entonces, ¿qué se podría construir sobre esta base? Sólo podría ser una economía señorial. En otras palabras, las razones habituales del apego son las guerras, la Edad Media europea y algunas novelas "apocalípticas" tipo YY entran en esta categoría. Sin embargo, bajo el sistema político corrupto de ese momento, depender de varias fuerzas se convirtió en una forma de evadir impuestos. Además de estar apegados a familias adineradas, también hay monjes. De lo contrario, ¿cómo crees que surgió el “movimiento budista”?
La evasión fiscal, una forma silenciosa de lucha de clases, finalmente fue cambiada por el pueblo por la reforma fiscal del emperador de la dinastía Tang. Desde entonces, la dependencia personal de los agricultores de los terratenientes se ha reducido considerablemente. El posterior movimiento campesino luchó principalmente por el "sistema de igualdad de tierras". Bueno, ésta es la doctrina de Proudhon.
Pero algunas personas realmente implementaron el "sistema de igualdad de tierras". ¿No es eso lo que hará la dinastía Ming? Entonces la tierra se dividió en pequeñas parcelas y todos tenían una parte; pero el problema era que la economía campesina a pequeña escala era muy frágil y muy sensible al clima, por lo que no era tan estable como la economía señorial.
======================
Pero decir que la mansión que entendemos ahora es emplear mucho de la agricultura Una plantación para trabajadores (o un gran número de esclavos) es definitivamente un producto de la economía mercantil. Las mansiones europeas de la Edad Media dependían de la renta laboral; si la tierra se entregaba a los agricultores de forma indiscriminada, la eficiencia del trabajo sería muy pobre. Esta es la razón por la cual la esclavitud se transformó en un sistema campesino después de que la economía mercantil se contrajera en la antigua Roma.
En cuanto a por qué Europa puede mantener la renta laboral, es porque los agricultores dependientes son siervos. ¿Crees que quieren hacerlo? La renta laboral es muy arbitraria y priva a las personas de su libertad personal; la renta física (o renta monetaria) sólo depende del resultado. En resumen, puedes pagar tanto alquiler al final y puedes hacer lo que quieras en el medio. ¿Cuál elegirás?
De hecho, si nos fijamos en la Revolución Francesa, sabremos que los agricultores de abajo realmente querían tener un "sistema de tierras equitativas".
Como resultado, después de que la tierra se dividió en pequeños pedazos, no fue propicia para una gestión intensiva en la era industrial, lo que dejó a Francia muy por detrás de países europeos como el Reino Unido en ese momento, y se convirtió en un vívido material de enseñanza para la crítica marxista. de Proudhon.