¿Por qué los antiguos dignatarios preferían dejar que su comida apestara antes que compartirla con los pobres?
Esto me recuerda al "Río de la Leche" en el extranjero. Debido al estallido de la crisis económica, un gran número de personas están desempleadas y no todos los días se suministran alimentos básicos a los pobres. Pero cada día se vierten toneladas de leche al río. ¿Por qué?
Como sociedad agrícola, la alimentación siempre ha sido un tema muy importante. Los chinos pueden tener un rendimiento de arroz tan alto gracias al académico Yuan Longping. La frase más registrada en los libros de historia es "cuando la edad es corta, la gente se come unos a otros", por lo que el hambre era una existencia muy común y terrible en la antigüedad.
En la antigüedad, las personas tenían la costumbre de acaparar alimentos, sin importar la cantidad, porque así podían asegurar sus propias necesidades de supervivencia y se sentirían seguros.
Las familias que tienen acceso a vino y carne malolientes básicamente no tienen acceso a los pobres, por lo que una de las razones por las que los ricos y poderosos no dan comida a los pobres es porque no saben que hay Todavía la gente lo come. No hay suficiente para comer.
La segunda razón es que algunas personas quieren ganar dinero del desastre. En tiempos de hambruna, era difícil encontrar comida, por lo que algunas personas la escondían para crear la sensación de que se acercaba el fin y no había mucha comida, por lo que los comerciantes sin escrúpulos podían subir los precios a su antojo. La comida está en mis manos, por lo que es cara y puedes comprarla o no, de modo que todo el capital pueda fluir hacia el proveedor de alimentos.
Este tipo de personas solo piensan que los intereses no son rentables y no les importa la vida o la muerte de los demás. La mayor parte de su riqueza se extrae de estas personas. Por eso no se distribuirá carne ni vino a los pobres, todo será con fines de lucro.