¿Puedo solicitar una garantía bancaria para liberar la preservación de la propiedad?
Casos judiciales.
Resumen del caso: en un caso de disputa contractual escuchado por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Longyan, provincia de Fujian, el 8 de octubre de 2021 65438, el demandante Longyan Group Co., Ltd. presentó una solicitud de preservación ante el tribunal. , solicitando al tribunal que transfiera la propiedad en cuestión involucrada en el caso. Se conservaron 207 millones de yuanes a nombre del demandado Group Co., Ltd. El demandado
por favor utilice una garantía bancaria para garantizar la preservación de propiedad en los depósitos bancarios a su nombre. La garantía aportada por el demandado decía que la garantía del banco tenía una validez de dos años. Si no se dicta sentencia sobre la fecha de vencimiento, el demandado deberá renovar la póliza un mes antes de la fecha de vencimiento. Si el demandado no renueva el seguro a tiempo, el Tribunal Intermedio de Longyan tiene derecho a notificar al banco que pague el monto de la garantía por adelantado.
Dado que el objeto de la garantía involucrada en el caso es un depósito bancario de 207 millones de yuanes, y ambas partes son grandes empresas estatales, la congelación de las cuentas definitivamente tendrá un impacto en el funcionamiento normal. Volumen de negocios de las empresas involucradas, incluyendo licitaciones, impuestos, seguridad social de los empleados, salarios de los trabajadores de los agricultores, etc. Además, no existe ningún precedente en la práctica judicial sobre la revocación de una garantía bancaria debido a la conservación de la propiedad. La autenticidad y validez de la garantía bancaria son cruciales en este caso.
El tribunal sostuvo que el Tribunal Popular Intermedio de Longyan creía que la solicitud del acusado cumplía con los requisitos legales y había obtenido el consentimiento del demandante. La garantía bancaria involucrada en el caso es una garantía a la vista irrevocable con un monto de garantía de 207 millones de yuanes, que es consistente con el monto de la solicitud del demandante para la preservación de la propiedad y puede cubrir completamente los reclamos del demandante. Si se cumplen las condiciones, el demandante puede reclamar rápidamente derechos basados en la garantía, lo que no sólo protege los intereses legítimos esperados del demandante, sino que también libera completamente la liquidez del demandado, lo que promueve en gran medida un buen entorno empresarial legal. Posteriormente, el tribunal resolvió, de conformidad con la ley, permitir que se levantara la congelación de 207 millones de yuanes en depósitos bancarios a nombre del acusado.
Comentarios del Canal del Estado de Derecho en línea del Diario del Pueblo: Actualmente, nuestro país ha entrado en la era post-epidemia Durante el período crítico de coordinación de la prevención y el control de la epidemia del nuevo coronavirus y de la reanudación de la producción y la economía. Las operaciones están volviendo gradualmente a la normalidad. Este caso es la primera vez que el Tribunal Popular Intermedio de Longyan solicita en un fallo civil que se permita al asegurado utilizar una garantía bancaria como contragarantía para cancelar el seguro, y también es la primera vez que se aclara que un banco La garantía puede utilizarse como contragarantía para cancelar la garantía de conservación de la propiedad.
Sobre la premisa de proteger los intereses legítimos esperados de la persona que solicita la preservación, debemos proteger los derechos e intereses legítimos tanto del demandante como del demandado de acuerdo con la ley, dar pleno juego a la acción judicial. función judicial y centrarse en la unidad orgánica de los "tres efectos" de la tramitación de casos en el sistema de leyes y reglamentos. La innovación judicial se llevará a cabo en el marco y se adoptarán métodos de desbloqueo flexibles de conformidad con la ley para minimizar. el impacto en la producción y operación diaria de la persona protegida, resolver una serie de riesgos como el congelamiento de cuentas y la ocupación de capital cuando se preserva la empresa, y promover el desarrollo sano y de largo plazo de la empresa.
Si se desea levantar la preservación, el demandado también debe aportar una garantía: el asegurado utiliza una garantía bancaria para levantar la preservación del bien como garantía. Hay pocos casos de este tipo de contragarantía en la práctica judicial. . Este caso es una situación en la que el demandado ofrece una garantía para liberar la preservación: la garantía bancaria involucrada es una garantía a la vista irrevocable y el monto de la garantía es de 207 millones de yuanes, lo que también es consistente con el monto del objeto de la solicitud del demandante. para la preservación de la propiedad.
En otras palabras, si el demandante finalmente gana el caso y el demandado no paga, el demandante puede hacer valer sus derechos más rápido basándose en la carta de garantía. Al mismo tiempo, también evitó que se congelaran los fondos de la cuenta del demandado, lo que causaría grandes dificultades a las operaciones. Sobre esta base, el tribunal permitió levantar la congelación de los depósitos bancarios por valor de 207 millones de yuanes a nombre del acusado. Base jurídica: "En un caso de disputa de propiedad, si el demandado ofrece una garantía, el tribunal popular decidirá poner fin a la preservación".
Si hay un error en la preservación, también se hará una compensación: "Si hay un error en la solicitud, el solicitante deberá compensar al demandado Las pérdidas sufridas por el solicitante debido a la preservación ". Es decir, el demandante demandó al demandado y se embargó de los bienes del demandado. Sin embargo, la sentencia efectiva concluyó que la demanda del demandante no podía prosperar y el caso se perdió. En este momento, el demandado puede demandar al demandante y exigir una indemnización por las pérdidas que le hayan causado. Eso sí, cabe señalar que aunque la ley es clara, en la práctica no se dan muchos casos. Por un lado, algunos demandados esperan evitar el litigio y no están dispuestos a causar problemas nuevamente, por otro lado, los demandados no pueden probar que sus pérdidas reales sean una realidad objetiva;