Un hombre borracho que perseguía a los transeúntes fue condenado a un año sin beber alcohol. ¿Funciona realmente la prohibición?

Si el castigo fuera simplemente no beber durante un año, entonces podría ser necesario descontar en gran medida el efecto, pero este no es el caso. Este hombre perseguía a los transeúntes en estado de ebriedad, por lo que fue multado por no beber durante un año y también condenado a 10 meses de prisión. No fue solo que no bebiera. Las dos sanciones sumadas aún pueden tener un cierto efecto disuasorio.

Las personas que no son buenas bebiendo realmente tienen miedo de algo. Algunas personas son propensas a causar problemas mientras estén borrachas. La prohibición del alcohol es en realidad el mayor castigo para estas personas. Les gustaba beber, pero no se lo daban. No creo que pueda ser peor que esto. Después de todo, a un bebedor empedernido, si le pides que deje de beber, lo estás matando. Mi padre es así, es muy adicto al alcohol. Cada vez que comía, nunca bebía ni bebía. Si le pides que deje de beber, preferirá no comer.

Pero ¿cómo regular una prohibición de un año de embriaguez?

Te imaginas que si bebe a escondidas en casa, nadie se enterará ni lo sabrá. Esto depende de la conciencia. A menos que alguien vaya a su casa, lo vea bebiendo y lo denuncie, entonces tal vez otros lo sepan, de lo contrario será difícil. Por supuesto, creo que definitivamente tomarían esta situación en consideración al hacer este juicio, pero aun así lo hicieron. Quizás lo dejaron ir porque no lo encontraron bebiendo en casa. Pero si bebe afuera, habrá supervisión por parte del comité vecinal o del comité comunitario. Si el supervisado se entera, el castigo es inevitable.

Al menos, ya no se atreve a beber abiertamente en público.