Red de conocimiento de recetas - Servicios de restauración - ¿Cuál es la diferencia entre nueces de piel fina y de piel gruesa? ¿Cuál es más nutritivo?

¿Cuál es la diferencia entre nueces de piel fina y de piel gruesa? ¿Cuál es más nutritivo?

Entre las nueces, las de piel fina y las de piel gruesa, las de piel fina y las de piel gruesa son ambas nueces.

1. La diferencia entre nueces de piel fina y de piel gruesa:

1. Las rodajas finas son fáciles de pelar y, en comparación con las nueces de piel gruesa, la proporción de piel de nuez. del mismo peso es menor y los granos son más grandes.

2. Las nueces finas son de tamaño mediano y las nueces del interior son muy gruesas. No es necesario pinzarlas, por lo que son muy cómodas para comer. Las nueces de piel gruesa serán un poco más grandes que las nueces con piel de papel, y su piel también será un poco más gruesa.

3. Algunas se pueden exprimir con dos nueces, pero la mayoría no se pueden pelar directamente. Generalmente, la tasa de rendimiento de las nueces de piel fina es de alrededor del 50-55%, mientras que la de las nueces de piel gruesa es sólo de alrededor del 40%.

En segundo lugar, el valor nutricional

1. Aunque el grosor de la piel de la nuez es diferente, el valor nutricional es básicamente el mismo.

2. Las nueces son ricas en valor nutricional y son conocidas como “Fruta de Larga Vida”, “Fruta de la Longevidad” y “Tesoro de la Salud”. El 86% de la grasa de las nueces son ácidos grasos insaturados. Las nueces son ricas en cobre, magnesio, potasio, vitamina B6, ácido fólico y vitamina B1. También contienen fibra, fósforo, niacina, hierro, vitamina B2 y ácido pantoténico. Cada 50 g de nueces contienen 3,6% de humedad, 7,2 g de proteínas, 31 g de grasa y 9,2 g de carbohidratos.

3. Las nueces contienen un 22,18% de proteína bruta, de la cual la proteína soluble es principalmente el ácido glutámico, seguido de la arginina y el ácido aspártico de la nuez. El contenido de grasa bruta es del 64,23%, del cual el contenido de grasa neutra es el 93,05%; entre los lípidos neutros, el triacilglicerol representa el 82,05%, los lípidos esteroles representan el 3,86% y los ácidos grasos libres representan el 4,80%. Los ácidos grasos en los lípidos totales y los lípidos neutros son principalmente ácido sulfínico 64,48% -69,95% y ácido oleico 13,89% -15,36%. El ácido graso del triacilglicerol es principalmente ácido linolénico 69,98;

上篇: Cambios en el panorama político europeoEl 10 de mayo, el primer ministro británico Tony Blair anunció su dimisión como líder del Partido Laborista y dimitirá como primer ministro el 27 de junio. Al mismo tiempo, anunció su apoyo a su asesor y rival de largo plazo, el canciller Gordon Brown, para sucederlo. El metabolismo de los líderes gubernamentales, el cambio de Primer Ministro británico, el nuevo Presidente francés Sarkozy, elegido el 6 de mayo, el nuevo Primer Ministro austriaco Gusenbauer, que asumió el cargo el 6 de octubre, y el Primer Ministro italiano Prolo, que sustituyó a Berlusconi en mayo pasado. Di, la canciller alemana Angela Merkel, que reemplazó a Schroeder en 2005, y el primer ministro español Zapatero, que reemplazó a Aznar hace tres años, indican que básicamente se ha completado una nueva ronda de transferencia de poder y evolución del poder europeo. Si se observa el proceso de cambio de liderazgo de los principales países europeos que duró más de tres años, se puede ver que esta ola de herencia de poder tiene las siguientes características: primero, el líder que abdica ha estado en el poder durante mucho tiempo, generalmente dos o tres años. Tres mandatos consecutivos y ha estado en el poder durante diez u ocho años. El mandato de Chirac duró 12 años y el más corto duró cinco años. Fue esta generación de políticos la que lideró la era posterior a la Guerra Fría, en la que la integración política de Europa se estaba acelerando, el crecimiento económico era débil y la diplomacia era en general coherente con la de Estados Unidos, hasta que en el siglo XXI el proceso de integración se fue desacelerando. Y varias reformas han tenido poco efecto. Empiezan a atreverse a decir no a Estados Unidos. Sin embargo, es precisamente gracias a la eliminación de la presión externa tras el fin de la Guerra Fría que la sociedad de bienestar interna ha seguido estabilizándose, especialmente el cansancio de la gente por la falta a largo plazo de mejoras en los ingresos y los niveles de vida en el contexto de alto bienestar, bajo crecimiento y bajo empleo, y su oposición al lanzamiento de la guerra de Irak por parte de Estados Unidos. La insatisfacción hizo que la mayoría de los votantes se sintieran políticamente cansados ​​y disgustados con ellos. Cambiar la mentalidad de la gente es el motor más fundamental para cambiar el color del mapa político actual de Europa. En segundo lugar, la mayoría de los líderes que llegaron al poder para "triunfar" son caras nuevas en la arena política, jóvenes, poderosas y con personalidades distintivas. Su agenda política y su estilo de gobierno contrastan marcadamente con los de sus predecesores. Una nueva generación de rostros jóvenes llegó al poder después de la guerra. A excepción del Primer Ministro italiano Prodi, que nació en 1939 antes de la guerra, la mayoría de ellos nacieron en 1950 después de la guerra. Por ejemplo, el nuevo presidente francés, Nicolas Sarkozy, nació en 1955, la canciller alemana, Angela Merkel, nació en 1954 y Brown, que probablemente sucederá a Blair como primer ministro británico, nació en 19565433. Baokenende, el Primer Ministro holandés y líder de la CDU, que nació en 1962, tuvo aún más éxito cuando era adolescente. Tenía apenas 40 años cuando llegó al poder en 2002, hasta el punto de que algunos medios compararon al líder que ha permanecido en el poder hasta el día de hoy con el popular héroe del cine Harry Potter. Enérgicos pero tranquilos y sofisticados, valientes para ser pioneros, alejados de los extremos, decididos y flexibles, estas son las características comunes de estos nuevos líderes que se han ido sucediendo uno tras otro. No sólo presentaron una agenda política refrescante, sino que también unieron a la gente con su estilo político proactivo y orientado a las reformas, trayendo un nuevo viento de cambio a la arena política europea. Con la excepción del sistema bipartidista británico, la mayoría de los nuevos líderes llegaron al poder en forma de coaliciones multipartidistas, lo cual es una característica importante de esta ola de intercambios de poder en Europa. En los principales países multipartidistas europeos, la mayoría de los partidos que llegaron al poder esta vez no obtuvieron una ventaja absoluta en las elecciones, y formar un gobierno en forma de alianza partidista se ha convertido en una forma más común. En Alemania, Italia, Países Bajos, Austria, etc., también se rumorea en los medios de comunicación que el Presidente electo francés Sarkozy podría atraer a su rival Royal para unirse al gabinete. Cambios sutiles en el panorama político Esta ronda de transferencia de poder sin duda ha traído algunos cambios significativos al panorama político de Europa. Por un lado, después de esta ronda de evolución del poder, los partidos tradicionales de izquierda y derecha enfrentan desafíos sin precedentes y tienden a quedar aún más marginados. Aunque surgieron las fuerzas de extrema derecha, rápidamente fueron atacadas de frente. Las fuerzas tradicionales de izquierda, incluido el *Partido de la Producción, han perdido escaños en diversos grados en las elecciones parlamentarias de varios países, y muchos partidos cristianos de derecha también han perdido sus tasas de apoyo electoral que antes eran altas. Las fuerzas de extrema derecha representadas por la presidenta del Frente Nacional francés, Marine Le Pen, el Partido de la Libertad de Austria y más tarde líder de la "Alianza del Futuro de Austria", Haider, tienen actitudes extremas debido a su rechazo a los inmigrantes y al Islam. Alguna vez atrajeron a algunos votantes cuyos intereses fueron dañados y cuyas emociones se volvieron extremas, pero pronto se convirtieron en el blanco de la opinión pública dominante en su país e incluso en Europa. Aunque no es tan vergonzoso como Reservoir Dog, ya es una rata callejera notoria. Por otro lado, las fuerzas de centro izquierda y centro derecha están mostrando una tendencia de flujo y reflujo, con el centro derecha teniendo la ventaja. Desde una perspectiva nacional, se puede decir que las fuerzas de centro-derecha han reemplazado a las de centro-izquierda, incluidas Alemania, Francia y los Países Bajos. En España e Italia, las fuerzas de centro-izquierda también pueden reemplazar a las de centro-derecha. clasificarse a grandes rasgos en esta categoría. Si se incluye al Reino Unido, la centroizquierda parece tener una ligera ventaja sobre la centroderecha en términos de número de países. 下篇: ¿Qué tipo de té es adecuado para preparar en una tetera Zhuni?

Artículos populares