¿En el futuro sólo existirán algunas grandes empresas, mientras que las pequeñas y medianas empresas se fusionarán?
Las empresas existen porque las operaciones de mercado tienen costos de transacción. Cuando los costos de transacción del mercado son mayores que los costos organizativos de la empresa, la asignación de recursos la realizará la empresa como organización económica. Esto ahorra costos de transacción. Sin embargo, cuando la escala de la empresa continúa expandiéndose, el ingreso marginal de la administración disminuye y el precio de oferta de los factores aumenta, lo que aumentará el costo de transacción de la organización y limitará aún más la expansión de los límites de la empresa. Esta es la teoría de Coase.
En términos sencillos, existen costos de transacción para el establecimiento y la expansión de escala de empresas. La expansión empresarial tiene límites de escala y son diferentes en diferentes industrias y campos.
En áreas donde existan economías de escala y alcance, fortaleceremos las fusiones y adquisiciones e integraremos recursos. Por ejemplo, cuando mencionaste los automóviles, encontrarás que los fabricantes de automóviles en cada país son varios oligarcas. Recientemente, China Changan Group se reorganizó con Hafei y Changhe de AVIC. Otro ejemplo es la integración de las empresas centrales, que en el futuro se reducirán a 80 (aún quedan 132). En otras palabras, las industrias con economías de escala y alcance tendrán gradualmente sólo unas pocas empresas grandes en el futuro. Esta es una dirección que puede ahorrar recursos sociales. Sin embargo, no permitiremos que exista una sola empresa. El mecanismo de competencia debe existir, de lo contrario conducirá a la ineficiencia. Por ejemplo, en el mercado del petróleo refinado, el Estado permitirá competir a PetroChina y Sinopec, y no hace mucho se permitió la entrada a CNOOC; otro ejemplo es la industria de las telecomunicaciones, donde existirán China Mobile y Unicom; Pero no se puede introducir demasiada competencia, de lo contrario se perderían economías de escala, lo que demuestra por otro lado que en determinadas industrias aparecerán varias empresas grandes.
Para algunas industrias competitivas, continuaremos fomentando la competencia y continuaremos haciéndolo en el futuro para maximizar el bienestar social (cuanto más competitivo sea el mercado, más cerca estará de la eficiencia y, en consecuencia, más será la asignación efectiva de recursos). Como alimentos y bebidas, textiles y prendas de vestir, restauración y entretenimiento, información electrónica, etc. En estas industrias, la competencia fomenta la innovación y permite que los mercados se desarrollen eficientemente. La innovación es el alma de una nación y la eficiencia es la búsqueda del mercado. Por ejemplo, en nuestro país, nuestro capital estatal se retirará gradualmente de estas industrias. La competencia hará que estas industrias estén llenas de vitalidad y desarrollo e innovación continuos. Además, la existencia de pequeñas y medianas empresas puede fomentar el espíritu empresarial individual, promover el surgimiento de industrias emergentes y aportar nuevos puntos de crecimiento y entusiasmo a la economía. Basta mirar el GEM de nuestro país. No importa cuál sea el resultado, la intención original siempre es buena.
En cuanto al * * * tema del productismo que mencionaste, muchas personas tienen sus propias opiniones y conclusiones, incluso si no piensan desde una perspectiva económica. Si lo piensas desde la perspectiva de la economía, la economía se basa en la escasez de recursos (si los recursos son ilimitados, obviamente la economía es innecesaria porque tenemos todo lo que queremos), y la escasez de recursos es Relativa, es decir, el deseo de la gente. de recursos excede los recursos que pueden obtener. ¿Cuál es ese deseo? La escasez forma y determina que el precio de cada recurso económico sea mayor que cero. La conclusión es que * * * el capitalismo puede existir en una sociedad sin escasez. Es sólo una opinión personal y puede tener muchos fallos. O