Segundo juicio para una maestra de jardín de infantes en Zhejiang que fue asesinada a puñaladas por su novio. ¿Cuál fue el veredicto de primera instancia?
En lo que respecta a este caso, el acusado argumentó que el caso se debió a una disputa emocional, no a un homicidio intencional, y que el acusado se había entregado. Era la primera vez que delincaba y se le debía dar una condena. castigo más leve.
Según el artículo 67 de la Ley Penal, se entrega quien voluntariamente se entrega a la policía después de cometer un delito y confiesa verazmente sus delitos. Los delincuentes que se entreguen podrán recibir penas más leves o reducidas. Entre ellos, podrán quedar exentos de pena quienes cometan delitos menores. Si un delincuente sospechoso o imputado que haya sido objeto de medidas coercitivas o un delincuente que esté cumpliendo condena confiesa verazmente otros delitos que aún no han sido comprendidos por las autoridades judiciales, se considerará que se ha entregado. Aunque un sospechoso de un delito no tenga las circunstancias para entregarse según lo estipulado en los dos párrafos anteriores, si confiesa verazmente su delito, se le podrá imponer una pena más leve porque confiesa verazmente su delito y evita consecuencias particularmente graves; un castigo más leve.
En lo que respecta a este caso, el acusado sí se entregó, por lo que la segunda instancia puede cambiar la pena de muerte por una ejecución suspendida. Esto se puede comparar con el caso de Passion Fruit Girl. En el caso de Passion Fruit Girl, el acusado también se entregó. Fue condenado a muerte en primera instancia y suspendido en segunda instancia, lo que generó polémica en la opinión pública. Posteriormente, el Tribunal Supremo intervino y ordenó al Tribunal Superior de Guangxi volver a juzgar el caso, revocar el veredicto original de segunda instancia y cambiar la sentencia a muerte.
Cabe mencionar que Xinhua Micro-review comentó sobre el caso de la Chica de la Maracuyá que rendirse no es una medalla de oro para evitar la muerte.
Debido a que el caso también causó un mal impacto social debido a la difusión de la opinión pública, el tribunal de primera instancia encontró que los métodos criminales del acusado Lu fueron crueles, las consecuencias fueron graves y el impacto fue malo. La niña asesinada no tuvo culpa ni responsabilidad en la intensificación del conflicto, y el acusado, aunque hubo circunstancias de entrega, no fue suficiente para ameritar un castigo más leve, por lo que se le impuso la pena de muerte.
Personalmente, creo que la sentencia de primera instancia es razonable, especialmente después de que el caso Passion Fruit Girl, el Tribunal Supremo Popular transfiriera el caso para su revisión. La relación entre la opinión pública y el poder judicial ha atraído la atención de muchos profesionales del derecho, porque la opinión pública es de hecho un canal para supervisar el poder judicial. Por lo tanto, algunas personas han propuesto que la gente común debe sentir equidad y justicia en cada caso. No sólo las partes involucradas en el caso deben sentir equidad y justicia en el juicio del caso, sino que también el público y la opinión pública deben sentir equidad y justicia. justicia en cada caso.
No hay duda de que los juicios judiciales que involucran los derechos personales, de propiedad e incluso la vida personal de los ciudadanos son medios necesarios para decidir el resultado, detener disputas, castigar el mal y promover el bien, y mantener el funcionamiento normal del orden social. . Por lo tanto, creo que las autoridades judiciales tratarán la sentencia de segunda instancia del caso de la maestra de jardín de infantes de Zhejiang con cautela y emitirán un juicio razonable de acuerdo con el principio de castigo proporcional al delito y sustitución de castigo por castigo. el caso también puede resistir la prueba de la ley y los hechos dignos de escrutinio público.
Lo anterior son mis puntos de vista inmaduros sobre este tema y no representan ninguna sugerencia de referencia. Si hay algo inapropiado, por favor critíqueme y corríjame.