Buscamos materiales del lado opuesto del debate. El tema es si la corrupción debe ser castigada o prevenida. segundo debate

China es uno de los países con la pena de muerte más severa del mundo. La mayoría de las sentencias de muerte son por delitos penales, pero los juicios por delitos financieros son indulgentes.

Muchos casos de corrupción se castigan a la ligera. Los adultos que roban propiedades por valor de más de 1.000 yuanes son condenados a 10 años, y la malversación de 1.000 yuanes ni siquiera constituye un caso. Los crímenes de corrupción se dejaron pasar a la ligera. Por perfectas que sean las precauciones, todos corren riesgos con impunidad. Dado que los delincuentes no temen el castigo, ¿cuánta atención prestarán a la prevención?

Ahora los medios informan que los funcionarios corruptos cuestan cientos de millones. Si estas personas explican bien las complicadas cuestiones, generalmente no impondrán la pena de muerte. La pena de muerte a menudo se conmutará por pena de prisión de duración determinada, y la pena de prisión de duración determinada por pena de prisión de corta duración. Luego siguió siendo funcionario. Sigo causando problemas

La gente de abajo lo miró, está bien, yo también iré. A la larga, es eficaz.

El director de precios de Nueva Zelanda renunció por apropiarse indebidamente de 200 dólares de vino, y el Congreso ordenó al alcalde de Estados Unidos que dimitiera por apropiarse indebidamente de 10.000 dólares de vino. Todas estas son cuestiones de castigo.