Apelación civil
Ejemplos de apelaciones civiles (1) La persona mencionada anteriormente (acusado en el juicio original): ¿Zhang? , mujer, años? ¿Provincia? Los residentes del condado viven en el número 66 de Qujiang Road en este condado.
Demandado (demandante en el juicio original): ¿Chen? Hombre, 31 años? ¿Provincia? Residente del condado, dirección como se indica arriba.
¿El recurrente se niega a aceptar el caso de divorcio? ¿Tribunal Popular del Condado en 1999? ¿años? ¿mes? ¿Cuál es la palabra japonesa (50)? Sentencia Civil No. 1, ahora estamos apelando. Los motivos y requisitos del recurso son los siguientes:
La sentencia original sostuvo que el matrimonio fue concertado por los padres y carecía de base afectiva. Poco después del matrimonio, las dos partes se pelearon y pelearon por algunos asuntos triviales de la vida. En los últimos años, la mujer no tiene motivos para sospechar que el hombre esté teniendo una aventura. A menudo va al lugar de trabajo del hombre para hacer ruidos, lo que afecta su trabajo y la relación entre las dos partes se rompe cada vez más. Por este motivo, la pareja se separó durante dos años. Ahora el hombre ha solicitado el divorcio y la mediación judicial no es válida. Luego de la investigación, se confirmó que la relación entre ambas partes se había roto por completo y no podían reconciliarse, por lo que se concedió el divorcio.
El recurrente consideró que los hechos y motivos determinados en la sentencia original eran erróneos. Mis padres arreglaron mi matrimonio con el demandado, pero después de nuestro compromiso seguimos reuniéndonos, intercambiando opiniones, conociéndonos y desarrollando una buena impresión el uno del otro. El matrimonio también fue voluntario por parte del apelado, no habiendo objeción alguna, según lo acreditan familiares y amigos. Llevamos varios años casados y tenemos nuestros propios hijos. No hay mucha diferencia en la vida. Basándonos en estos hechos, no se puede suponer que no tengamos una base emocional. Además, el hecho de que los padres sean los dueños de la familia es un punto de vista metafísico y está necesariamente desprovisto de emociones. La disputa se produjo simplemente porque el apelado no había cuidado lo suficiente económica y personalmente de su familia en los últimos dos años. ¿Pero el contenido de la disputa se limita a? ¿Tareas familiares? , la sentencia original también lo sostuvo. El divorcio se decidió a raíz de una disputa trivial, que no tiene base legal. En cuanto a la forma en que fui a la unidad de la otra parte para informar la situación, no fue apropiada, pero el propósito era solucionar el problema. En aras de la reconciliación, el juicio sostuvo que los motivos de separación eran arbitrarios. En cuanto a la creencia del recurrente de que el apelado tiene otro amor, ¿no es eso lo que decía la sentencia original? ¿Sin base? . Hace ya dos años, el apelante descubrió que el demandado y su vecino Deng? La relación era ambigua y, después de muchas entrevistas y vecinos homosexuales confirmados, la relación entre los dos estaba realmente más allá del rango normal. Después de ser persuadido por el apelante, el apelado mostró cierta moderación, pero aun así fue desleal hacia mí y hacia Deng. Desarrollar relaciones disfuncionales. Acudir a la unidad de trabajo a denunciar el asunto no es sólo por el bien de la familia, sino también para evitar que el demandado caiga más en la situación y cometa un gran error. El juicio original no investigó el asunto y emitió un veredicto equivocado.
En resumen, siempre que el entrevistado sea sincero, abandone sus ideas erróneas y mejore la relación entre marido y mujer, es completamente posible restablecer la relación y lograr una segunda reconciliación. También tengo defectos y estoy dispuesto a corregirlos en el futuro. Por el bien de la felicidad de mi familia, solicité que se revocara la sentencia original y se cambiara a divorcio.
Por la presente transmito
? ¿Transferido por el tribunal popular a nivel de condado
? Tribunal Popular Intermedio Municipal
Apelante: ¿Zhang? (Sello)
¿20 año? ¿mes? Sun
Ejemplo de apelación civil (2) El apelante (demandado en primera instancia) es una empresa de desarrollo inmobiliario en Guizhou y su domicilio es una aldea en la ciudad de Songshan, condado autónomo de Ziyun, provincia de Guizhou.
Representante legal Huang, cargo: director general.
El demandado (demandante en el juicio original) Zeng, hombre, nacionalidad Han, nacido el 26 de febrero de 65438, tiene educación secundaria.
Acusado Liu, varón, nacionalidad Han, nacido en febrero + junio de 65438.
El apelante no está satisfecho con la sentencia civil (20xx) Linshui Minchuzi No. 1978 emitida por el Tribunal Popular del condado de Linshui con respecto a una disputa de préstamo privado con el apelado, y ahora está presentando una apelación de acuerdo con la ley. .
Solicitud de apelación:
1. Solicitud de revocación del primer punto de la Sentencia Civil No. 1 Linshui Minchuzi (20xx). Según la Ley de 1978;
2. La sentencia rechaza la pretensión del apelado contra el recurrente;
3. Las costas del litigio de primera y segunda instancia serán a cargo del apelado. .
Hechos y motivos
Primero, el tribunal de primera instancia consideró que los hechos eran incorrectos. El apelante y el apelado no tienen relación de préstamo, y el préstamo en este caso no tiene nada que ver con el apelante.
En primer lugar, de la denuncia presentada por el apelado ante el tribunal de primera instancia se desprende que el apelado demandó a Liu, no al apelante, pero el apelante fue agregado durante el proceso del litigio. De las razones para agregar al apelante se puede ver que Liu no se confabuló con el apelante cuando se formó la relación de préstamo, pero luego fue reconocido como una deuda de persona jurídica en la demanda. Además, a juzgar por las afirmaciones, los hechos y los motivos expuestos en su denuncia, Liu necesitaba fondos para pedir dinero prestado al demandado para la construcción del proyecto y emitió un pagaré. No hubo rastros de Liu después de que pidió prestado el dinero, y la búsqueda del apelado fracasó, por lo que presentó una demanda exigiendo el reembolso a Liu. Los hechos y las razones son expresiones de las verdaderas intenciones del apelado, y los hechos son la propia admisión del apelado. Por lo tanto, el apelado consideró que el préstamo en este caso era una relación de préstamo entre el apelado y Liu.
En segundo lugar, a juzgar por las cuentas de transferencia, las cuatro transferencias realizadas por el apelado fueron todas de la cuenta personal de Liu, y nada del dinero fue transferido a la cuenta del apelante y a juzgar por la forma de recibir el préstamo; , personal de la empresa Si el pago se recibe a nombre de una persona física, se requerirá poder del recurrente. Por lo tanto, ni la forma ni el contenido reflejan la formación de una relación de préstamo entre el recurrente y el apelado.
En tercer lugar, el sello colocado en el pagaré en este caso no refleja la formación de una relación de préstamo entre el apelante y el apelado. A juzgar por el papel en el que estaba escrito el pagaré, parecía ser material de oficina de servicios legales y otra persona había escrito los números de teléfono de los Liu. Se puede observar que el encuestado tuvo orientación profesional al momento de redactar el pagaré. Si se trata de una deuda de persona jurídica, su profesional deberá solicitar el certificado de identidad y poder del representante legal. De hecho, ninguno de estos elementos está presente. Además, el sello colocado en el pagaré no es el sello utilizado por el apelante, sino el sello utilizado por el apelante el 19 de septiembre de 20xx, que es el sello codificado registrado por la agencia de seguridad pública. Se puede ver que el pagaré en este caso debería reflejar la relación de préstamo personal entre el apelado y Liu y no tiene nada que ver con el apelante.
En cuarto lugar, de la opinión de la defensa de Liu se desprende que dejó una empresa de desarrollo inmobiliario en Guizhou desde febrero de 20xx y ya no participa en la operación y gestión diaria de una empresa de desarrollo inmobiliario en Guizhou. es decir, ya no participa en la operación y gestión diaria de una empresa de desarrollo inmobiliario en Guizhou y luego representa a la persona jurídica corporativa en actividades civiles y comerciales. Al mismo tiempo, se afirmó que él personalmente prestó 562.500 yuanes al demandado para un proyecto de inversión en Chengdu, pero no para la operación y gestión de una empresa de desarrollo inmobiliario en Guizhou. Después de dejar la empresa, el recurrente nunca recibió ninguna licencia comercial, contrato u otros procedimientos relevantes. El demandado proporcionó al tribunal la licencia comercial y el certificado del código de organización del apelante, cuyas fuentes eran muy sospechosas. Se puede ver que el préstamo en este caso fue en realidad Liu pidiendo prestado 562.500 yuanes al apelado (525.000 yuanes en transferencia y 37.500 yuanes en efectivo) para invertir en su propio proyecto de Chengdu, y los 437.500 yuanes restantes fueron un usurero. El préstamo en este caso no tiene nada que ver con el recurrente.
En segundo lugar, debido a que el apelante tuvo culpa, el apelante no era el deudor del préstamo en este caso y no tenía obligación de pagar el préstamo. Por supuesto, no pueden aplicarse las disposiciones de los artículos 84 y 108 de los Principios Generales del Derecho Civil. Es evidentemente un error de aplicación de derecho ordenar al recurrente la devolución del principal y de los intereses del préstamo.
En resumen, el tribunal de primera instancia consideró que los hechos no eran claros y aplicó la ley incorrectamente. Solicitó al tribunal de segunda instancia que modificara la sentencia de conformidad con la ley y protegiera los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. el recurrente.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Guang'an
Apelante: una empresa de desarrollo inmobiliario en Guizhou.
3 de mayo de 201XX