Toda la historia del incidente de la Puerta Mingyue.
En marzo de 2006, Yue Ming publicó "Esas cosas sobre la dinastía Ming" en la comunidad Tianya, serializando las historias históricas de la dinastía Ming de China (1344-1644). Desde la fundación del país por Zhu Yuanzhang hasta la desaparición de la dinastía Ming durante el período del emperador Chongzhen. "Esas cosas en la dinastía Ming" no es historia oficial ni una novela. De hecho, puede considerarse como una versión popular de la "Historia general de la dinastía Ming". Los materiales históricos en los que se basa este libro son varias historias oficiales y diferentes romances, pero todos están escritos en blanco y negro y son fáciles de entender.
Después de apenas unos días de conocernos, no mucha gente le prestó atención, pero poco a poco fue ganando mucha popularidad y generó muchos clics. A finales de mediados de mayo, en más de dos meses, había superado los 100.000, 200.000 y alcanzado el millón de clics, y el número de respuestas se acercaba a las decenas de miles. Esto dejó estupefactos a los caballeros que solo habían visto la publicación en la que se hizo clic cientos de miles de veces.
Fue durante este período que muchos lectores a los que les gustaba Mingyue establecieron espontáneamente un grupo de fans, conocido como Alum.
El comienzo del caos: discusiones y disturbios
En vísperas de mayo de 2019, cuando la tasa de clics en la publicación de Yue Ming superó el millón, varias voces de duda se hicieron más fuertes y Más fuerte, varias acciones subversivas se han intensificado gradualmente. Hay dos personas que son más sospechosas: el rey Hao Lianbo y Song Mark. El primero es el segundo ID en el Top 100 de Celebridades de Tianya de 2005, con los mismos trabajos. Este último es un famoso escritor sobre vinos y tiene sus propios seguidores acérrimos. Los escritores de vinos Helian Bobo e ID Gunn escribieron artículos separados, sospechando abiertamente que la tasa de clics de esta publicación se debía a conocidos o a trampas mediante software de clics. El rey sigue escribiendo millones de visitas: ¿hito o pilar de la vergüenza? "Si Tianya.com demuestra que la tasa de clics de Yue Ming es cierta... No sólo me disculparé con Yue Ming, sino que también cancelaré mi tarjeta de identificación".
Hay dos problemas principales: 1. Se sospecha que la tasa de clics de la publicación de Yue Ming es falsa. Se ataca como una publicación satélite. Incluso un tonto puede ver esa tasa. es falso. 2. Encuentra los cuatro supuestos defectos en la publicación de Yue Ming. Las publicaciones que atacaban a Yue Ming estaban escritas de manera vaga y estaban desactualizadas.
Yue Ming y una gran cantidad de internautas respondieron rápidamente a estas dos preguntas.
En cuanto al primer punto, algunos internautas a quienes les gustó la publicación de Mingyue insistieron en hacer cálculos. Guan Hai, Lu Yunyuan y WarterHand son dos representantes, y Cai Ba, un conocido hacker de Tianya, también ayuda a contar las tasas de clics. Contándolo, según su tasa de respuesta de decenas de miles, la tasa de clics de un millón está completamente dentro del rango normal, no demasiado alta. Mientras entre cuatro y cinco mil usuarios de Internet hagan clic varias veces al día durante dos meses, es fácil lograr millones de clics. Además, cuando Yue Ming publicó ese año, afirmó que solo tenía dos identificaciones y que no tenía amigos en Tianya. Todas las partes pueden verificar y básicamente se descarta la posibilidad de registrar varios chalecos para publicar.
En cuanto al segundo punto, independientemente de si las cuatro lesiones graves eran verdaderas o falsas, Yue Ming había escrito casi 65,438+ millones de palabras en ese momento, lo cual es difícil de describir en una oración. Si estas cuatro lesiones graves fueran reales y normales, todos lo entenderían. Y más allá de los cuatro puntos, Mingyue obviamente tiene sus propios puntos de vista únicos sobre el uso del "yo" en Zhu Yuanzhang Buyi. Sin embargo, las personas que cometieron el error y las personas que comentaron en la publicación anterior tienen actitudes completamente diferentes a la hora de discutir el tema en serio. Sus expresiones deliberadas y oscuras intenciones de matar a Mingyue se revelan a cada paso, lo que disgusta a los alumnos y a los internautas comunes y corrientes.
Las dos preguntas anteriores fueron rápidamente rechazadas por todos. Además de las negaciones técnicas, la refutación sabia, negra y de chismes del maestro de los chismes Dong Pang también se convirtió en un contenido que todos se apresuraron a reimprimir en ese momento. Bajo la actitud generosa de Mingyue, el rey Helianbobo y Mingyue rápidamente alcanzaron una "reconciliación". Sin embargo, el incidente no se calmó, sino que se intensificó paso a paso.
Otra consecuencia directa de la controversia fue que los exalumnos crearon espontáneamente un blog de exalumnos en Sohu para volver a publicar el artículo de Moon y obtuvieron el consentimiento de Moon.
Alrededor del 23 de mayo, también se abrió el blog personal de Yue Ming en Sina. Ella comenzó a volver a publicar artículos que ya había publicado, pero la dirección de este blog no se hizo pública en ese momento.
Además de hablar, también es práctico. Unos días antes del 19 de mayo y una docena de días después, aparecieron una gran cantidad de chalecos en las publicaciones de Yue Ming y el lenguaje era vulgar, lo que hizo reír a la gente. Además de la confrontación, es simplemente refrescante. Al principio, encontré algunos párrafos largos relevantes o irrelevantes y los pegué en la publicación, lo que interfirió con la escritura de Mingyue y la visión de la publicación por parte de los lectores. Luego, pegué imágenes grandes para ocupar el espacio y el ancho de banda de la publicación.
Si la actitud del moderador todavía estaba medio oculta durante el debate anterior, a estas alturas es un poco atrevida. Para los internautas que se quejaron levemente de apoyar a Mingyue, fueron eliminados y bloqueados. El conflicto entre Alum y otros lectores y moderadores de Jiuzhu se intensificó.
La actitud ambigua de los moderadores condujo objetivamente a la connivencia de los alborotadores; la actual indiferencia de la comunidad de Tianya condujo objetivamente a la connivencia de los moderadores sin escrúpulos. La connivencia de ambas partes y la alteración de la situación por parte de una de ellas finalmente llevaron todo el incidente a un punto muerto.
Escalada de agitación - cepillado de cadáveres
6.65438+
El incidente del cepillado de pantalla "6.1" es, con diferencia, el peor incidente de todo el incidente y ha causado consecuencias extremadamente graves. consecuencias para los internautas. La mala influencia es un desafío flagrante a la moral pública. El moderador mantuvo estas escenas horribles y sangrientas en las publicaciones de Yue Ming y otro escritor Cao Sangong durante más de cuatro horas, y eliminó las publicaciones amigables de recordatorio de los internautas mientras las procesaba. Esta publicación recordatoria es para recordarles a todos, especialmente a las mujeres, que no lean la publicación para evitar asustarse.
Aunque la conclusión de la investigación anunciada más tarde por la comunidad no demostró que el moderador hubiera cometido un incumplimiento subjetivo e intencional del deber en el incidente de la pantalla del cadáver. Sin embargo, los internautas aún consideraron que la actitud indiferente del moderador y el manejo inadecuado del incidente jugaron un papel muy vergonzoso, y fueron criticados y denunciados por muchos internautas.
Si fuera solo una acción de pantalla de cadáveres, las quejas y la ira de todos no serían tan grandes.
En la madrugada del 3 de junio, la persona que publicó una declaración declarando públicamente que él era responsable del incidente del robo de cadáveres del 1 de junio. También afirmó que fue solo por el bien de los alumnos y. anunció una disculpa a todos. La publicación titulada Bitch Archway ahora ha sido eliminada y el texto completo se puede ver en el blog de Lu Yunyuan.
Lo sorprendente es que Bitch Archway se publicó alrededor de las 2 a.m., pero los dos moderadores, Jiang Wei y Liu Lizhong, se conectaron a las 4 a.m., agregaron una cara roja a la publicación y luego la cambiaron a Cara oscura. , cuerpo oscuro, ocupado durante mucho tiempo. Más tarde, el moderador explicó que era para sacar a la serpiente de su agujero. Cuando Terron, que estaba frente al deslizador de pantalla, estaba haciendo vino y seguía deslizando la pantalla, salió a hacer una declaración en esta publicación y la publicación fue bloqueada.
Esta es una escena realmente extraña. Es esta escena la que hace que muchos internautas crean que uno o varios de los moderadores son seriamente sospechosos de estar en connivencia con los trolls. Aunque conclusiones posteriores de la comunidad afirmaron que el moderador no tenía nada que ver con los spammers. Pero no hay una explicación razonable para las cosas extrañas que sucedieron temprano en la mañana.
El 3 de junio, Guan Hai y Lu Yunyuan dieron a Corpse Screen y Bitch Archway una definición precisa: ciberterrorismo, digno de su nombre.
De hecho, Yue Ming se fue a hacer vino después de pasar el Arco de la Perra. Después de eso, las publicaciones sobre vinos de cocina de Yue Ming ya no fueron las primeras publicaciones, sino que se convirtieron en el blog de Sina, y Yue Ming rara vez volvió a aparecer sobre vinos de cocina. Su artículo fue publicado nuevamente por internautas entusiastas desde Sina hasta Cooking Wine, pero aún permanece en la página de inicio, con una tasa de clics de más de 2,5 millones y más de 20.000 respuestas. Este post es sin duda un hito para cocinar vino, y también es un pilar de vergüenza para los errores de cocinar vino y los errores de algunas personas.
Ahora que se ha revelado el objetivo de Bitch Archway, una cruzada es inevitable.
Versión mejorada de Turmoil - versión inversa
Desde entonces, los internautas han lanzado una cruzada a gran escala contra la atrocidad del robo de cadáveres y la gestión inadecuada de los moderadores.
El 4 de junio está marcado por la discusión de dos publicaciones: 1. Análisis del Incidente Mingyue de ese año, que los internautas están buscando 2. El Incidente Mingyue de ese año: una conversación entre dos personas; Los internautas pasaron casi medio año a tiempo. De aquí proviene el nombre del Incidente Mingyue.
El enfado de los internautas que cocinaban vino en ese momento no podía aumentar. Las dos posiciones mencionadas anteriormente son como dos cráteres. Debido a que las personas que publicaron la pantalla del cadáver se mantuvieron en la oscuridad, todos no tuvieron más remedio que condenarlos. El comportamiento inadecuado del moderador es evidente en público. Como resultado, toda la discusión finalmente se convirtió en una gran discusión sobre oraciones invertidas. Por supuesto, si esta gran discusión puede continuar, debemos agradecer al administrador Li por encima del moderador del vino de cocina por su firme apoyo.
El análisis del incidente de Mingyue se dividió en siete páginas en tan solo unos días, y los registros de la conversación también se dividieron en varias páginas. Se puede decir que encontrar las publicaciones extraídas es un proceso de análisis y razonamiento, y la publicación que tomó casi medio año es un resumen concluyente. Después de varios días de discusión continua, muchos internautas trabajaron juntos y todos los que propusieron ideas, expusieron, apoyaron, observaron y defendieron a los moderadores. Finalmente, en los últimos seis meses se ha llegado a una conclusión con la que básicamente todo el mundo está de acuerdo.
La conclusión es más o menos la siguiente: Cocinar vino tiene un grupo de interés de escritores antiguos encabezados por Hao Lian. Para reprimir al recién llegado Yue Ming, los coanfitriones no dudaron en darse el capricho e incluso se unieron para cepillar cadáveres para lograr el objetivo de sacar a Yue Ming de cocinar vino y ascender rápidamente a la cima. Y, a primera vista, parece que su propósito se ha conseguido.
El 14 de junio se publicó en Horizon el texto completo del diálogo grabado durante los últimos seis meses, es decir, la versión completa de las conclusiones anteriores.
En junio de 2016, el rey Hao Lianbo publicó "Fiesta de despedida" mientras cocinaba vino, anunciando su salida temporal de cocinar vino. Otro guerrero que cuestionó la marca de Mingyue Ge rápidamente anunció que su identificación ya no aparecería en el vino de cocina.
El caos es ligeramente plano - Innovación
Ha salido a la luz la conclusión de los últimos seis meses. La elaboración de cerveza se enfrenta al ajuste de Xiaozhu bajo la dirección del administrador y la reconstrucción de. el foro.
Del 19 al 22 de junio, hubo dos publicaciones de monitoreo de la comunidad por parte del administrador de Brewing: una era una publicación de reunión para candidatos a moderadores y la otra era una publicación de discusión para editar reglas. Con estas dos publicaciones, la desconfianza de la comunidad hacia los moderadores existentes se hizo pública.
El 22 de junio, la comunidad anunció que Li ya no se desempeñaría como administrador de la cervecería. El nuevo administrador Yu Lang asumió el cargo, se bloquearon dos puestos de monitoreo de la comunidad, se suspendieron las publicaciones de aplicaciones de moderador y los intentos de reparación interna fracasaron. La mayoría de los internautas fueron nuevamente engañados.
El clímax de la agitación: la segunda versión de la inversión
Los internautas enojados tomaron medidas nuevamente.
El 23 de junio, hace medio año, se estableció el grupo Phoenix Nirvana QQ iniciado por Huahua y Telong. En unos pocos días, creció a más de 1108 y fue apodado el general Water Margin 108 que cocina vino. Al mismo tiempo, se emitió una declaración de silencio en el horizonte durante casi medio año y se difundió ampliamente sobre el vino para cocinar, y comenzó la acción silenciosa.
El propósito de Silent Action es la no cooperación no violenta, que es unir a escritores y lectores y no publicar nuevas publicaciones, respuestas o votos positivos mientras se bebe. Utilice su silencio para resistir la tiranía de los moderadores y apoyar la salida de Mingyue. Una semana más tarde, para proteger al escritor de la pérdida de lectores y salvaguardar los intereses a largo plazo de cocinar vino, la Acción Silenciosa fue cancelada unilateralmente.
Después, los internautas publicaron en los días de retiro de Tianya, perspectivas, quejas, caprichos y otras secciones para continuar su lucha.
El evento terminó (?)
El 12 de julio, se publicó la conclusión de la investigación de la comunidad sobre el incidente de Yue Ming y los asuntos editoriales relacionados, anunciando que el moderador efectivamente manejó mal el incidente de Yue Ming. , lo que provocó que el incidente se intensificara, pero negó que el presentador tuviera alguna relación con el artista.
El 13 de julio, la comunidad anunció el despido de dos moderadores, Jiang Wei y Qing Tengxue.
El 17 de julio, Liu Lizhong renunció como moderador.
Tres de los cinco moderadores originales han abandonado.
Pero como no hay ninguna declaración sobre Mingyue en la conclusión de la comunidad, el regreso de Mingyue todavía parece desesperado. Y para las dos presentadoras restantes, las quejas de los internautas no son mucho menores que las de las tres presentadoras. El incidente todavía no parece haber terminado.
Ese año, Yue Ming dejó Cooking Wine y comenzó un blog en Sina, lo que privó a Cooking Wine y Tianya de un escritor prometedor y afectó en gran medida la reputación de Cooking Wine y Tianya.
El incidente de la Puerta Mingyue fue el estallido de varios factores y contradicciones en el proceso de popularización de la historia Ming, y tuvo un profundo trasfondo social. Enumeremos brevemente algunas contradicciones: la contradicción entre la historia Qing y la historia Ming; la contradicción entre la civilización semicomercial, la civilización semiagrícola y la civilización de Internet; la contradicción entre moderadores y guionistas; y escritores; la contradicción entre escritores y internautas; conflictos entre administradores y moderadores; conflictos entre Tianya y administradores, moderadores, escritores, internautas, etc.