Expertos evalúan incidente de puerta trasera 360
Seguridad de la información de China. El Centro de Evaluación es una institución funcional autorizada en China que se especializa en pruebas de seguridad de tecnología de la información y evaluación de riesgos. Según la autorización del gobierno central, las funciones principales del Centro de Evaluación incluyen: responsable de la seguridad. análisis de vulnerabilidad y notificación de información de productos y sistemas de tecnología de la información; responsable de la red de información de las agencias gubernamentales y del partido y evaluación de riesgos de seguridad de sistemas de información importantes desde su creación. En 1997, el centro de evaluación proporcionó soporte técnico y servicios públicos en el campo de la seguridad de la información al país de acuerdo con las leyes y regulaciones nacionales.
Los resultados de las pruebas del Centro de Evaluación de Seguridad de la Información de China muestran que "360". Security Guard Client V6.1.5.1010" pasó la prueba de evaluación de vulnerabilidades para prevenir rootkits y otras vulnerabilidades y fugas de privacidad del usuario, y no se encontraron vulnerabilidades ni fugas de privacidad del usuario. Los resultados de la prueba muestran que no se encontró ninguna "puerta trasera" en "360 Security Guard Client V6.1.5.1010 "12065438 de julio Se informó que el caso de competencia desleal entre Qihoo 360 y Rising se abrió hoy, y Qihoo 360 solicitó a Rising que compensara las pérdidas económicas. 9,8 millones de yuanes. Se entiende que en febrero de 2010, Rising señaló que el software 360 tenía una "puerta trasera". Qihoo 360 creía que Rising era malicioso y señaló que el programa 360 con "puerta trasera" era en realidad una "puerta trasera" anti-rootkit de alta gama. concepto completamente diferente, pero Rising lo confunde intencionalmente.
Qihoo 360 presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Xicheng de Beijing por la creencia de Rising de que el software 360 tiene una "puerta trasera", lo que exige que Rising compense las pérdidas económicas de 8,8 millones de yuanes y denunció el caso a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing.
Qihoo 360 solicitó a Rising y Beijing Yijin Yuhui Technology Investment Co., Ltd. que detuvieran la competencia desleal contra el demandante; caso a CCTV, Beijing Youth Daily, Beijing Evening News, etc. Los medios aclararon públicamente los hechos y se disculparon y * * * compensaron conjuntamente al demandante por pérdidas económicas de 9,8 millones de yuanes y pérdidas mentales de 1 yuan. p>En respuesta, Rising respondió que Qihoo 360 afirmó que su marca 360 y 360 Security Guard Los productos gozan de gran popularidad y reputación en la industria, y señaló que la evidencia existente no puede probar que el demandante haya obtenido legalmente los certificados de prueba y. licencias de venta para todos los productos de software 360 Security Guard emitidas por el Ministerio de Seguridad Pública Ruixing señaló que los reclamos mencionados anteriormente contra la marca Qihoo La versión del software 360 Security Guard revelaba "riesgos de seguridad" y no señaló específicamente. Qihoo 360. Rising no participó en "fabricar ni difundir hechos falsos" como lo estipula la Ley contra la Competencia Desleal;
Ruixing dijo que Qihoo 360 todavía goza de una gran reputación y que su software se puede descargar gratis sin cualquier pérdida económica objetiva y real.
Se informa que el caso de competencia desleal entre Qihoo y Rising se está llevando a cabo actualmente en los tribunales. Qihoo y Rising todavía están debatiendo intensamente y el caso aún no se ha pronunciado. El 10 de mayo de 2011, el Tribunal de Distrito de Xicheng en Beijing pronunció públicamente su veredicto en el caso de Qihoo 360 demandando a Rising Company por "inventar hechos y atacar maliciosamente la reputación comercial y de producto de Qihoo 360 a través de métodos de competencia desleal". El tribunal determinó que Ruixing Company participó en competencia desleal que infringió la reputación comercial y la reputación del producto de Qihoo 360. Su comportamiento constituyó competencia desleal y debería asumir la correspondiente responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, se dictaminó que Rising Company debería detener inmediatamente la competencia desleal contra Qihoo 360, publicar una declaración de disculpa en el Beijing Youth Daily durante diez días consecutivos y compensar a Qihoo 360 Company con 200.000 yuanes.
El 2 de febrero de 2010, Ruixing utilizó su sitio web oficial para difundir ampliamente el artículo "360 instala puertas traseras para los usuarios", afirmando que 360 Security Guard abrirá de forma privada una puerta trasera cuando se instale en las computadoras de los usuarios, y esto "puerta trasera" Existen enormes riesgos de seguridad. Los piratas informáticos pueden utilizar esta puerta trasera para leer, modificar, eliminar y otras operaciones arbitrarias en el registro del sistema y la información del usuario (archivos). Rising Company difundió ampliamente el artículo mencionado anteriormente en su sitio web oficial, software de cliente y medios, ampliando continuamente el daño al demandante.
Qihoo 360 cree que estos comentarios difamatorios y falsos han causado un gran daño a la buena reputación de los productos de seguridad de 360, han difamado gravemente la imagen comercial de 360 y constituyen competencia desleal.