El precio de las acciones de AMD subió un 158% en un año, mientras que Intel pasó de una "fábrica de pasta de dientes" a una "fábrica de cremalleras".
Ayer, después de que AMD lanzara el procesador móvil Ryzen R7 4800U de 7 nanómetros en la feria CES de Las Vegas, un blogger digital dejé esto frase en mi círculo de amigos.
El primer día del CES, la batalla entre AMD e Intel atrajo la atención de toda la industria. Según los datos oficiales de AMD, la puntuación del R7 4800U en Cinebench R20 supera al Core i7 de 10 nm de Intel en aproximadamente un 90%. Se puede decir que aunque la máquina no se puede probar realmente, estos datos oficiales son suficientes para entusiasmar a los fanáticos del "Rural Commercial Bank".
La colisión de los dos gigantes se puede ver por el olor a pólvora en el CES. Intel espera distanciarse de AMD lanzando su primera tarjeta gráfica independiente, mientras que AMD está entrando al mercado de PC a través de una variedad de chips de 7 nanómetros, buscando atacar la base de Intel.
A día de hoy, el mundo exterior sigue criticando el proceso de 10 nanómetros de Intel, que lleva más de un año gestándose. En CES, Intel lanzó el procesador Tiger Lake utilizando el proceso de más de 10 nm, pero se rumorea que los envíos reales tendrán que esperar hasta la segunda mitad de este año.
En cuanto al procesador Core móvil Comet Lake-H de décima generación que los consumidores comunes esperan con ansias, especialmente el modelo con una frecuencia superior a 5 GHz, me temo que realmente tendrá que esperar hasta el final del primer trimestre de este año para ser enviado. Mirando retrospectivamente la historia de AMD e Intel, los felices enemigos, no es difícil encontrar un fenómeno interesante. Aunque Intel lleva relativamente mucho tiempo liderando a AMD, el ascenso de esta última siempre parece ser cíclico y traerá sorpresas al mundo exterior de vez en cuando.
En los últimos años, debido a la débil potencia del producto, AMD casi se ha convertido en un representante del alto consumo de energía y el bajo rendimiento en el campo de los chips. El llamado rendimiento poco confiable depende de la frecuencia, por eso vimos la tan criticada serie Bulldozer. La falta de rendimiento también le dio a AMD el apodo de "Farmer".
Pero la historia siempre es sorprendentemente similar. Con la serie Ryzen y el último proceso de 7 nm, AMD, que antes casi se había convertido en el "pecado original", ha vuelto a ser reconocido por el mercado. Por el contrario, Intel, que continúa puliendo su proceso de 14 nm, se ha convertido en blanco de burla por parte de los usuarios en la nueva era. Como hay cada vez más signos positivos detrás de los 14 nm, Intel ha pasado de ser una "fábrica de pasta de dientes" a una "fábrica de cremalleras".
En este CES, cuando terminó la conferencia de prensa, el jefe de AMD, Su Zifeng, mostró una foto sosteniendo una APU de 8 núcleos y un destripador de hilos de 64 núcleos. La sonrisa de confianza en su rostro parecía demostrarlo. 2020 Con esta puerta abierta, la "agroindustria" está un paso por delante de sus oponentes. Parece que todo ha ido bien para AMD durante el año pasado. Si bien las acciones tecnológicas mundiales en general tuvieron un desempeño inferior, el precio de las acciones de AMD subió un 158,4%, superando el promedio de la industria del 59,7%. Hace apenas tres años, AMD estuvo al borde de la quiebra debido al fracaso de la serie Bulldozer.
Este sorprendente cambio se debe en gran medida a la fuerte demanda de tarjetas gráficas AMD y al éxito de la "serie" de procesadores Ryzen de nueva generación. Ahora, AMD está presionando a Intel mientras cambia agresivamente a su proceso de 7 nm y mejora rápidamente la eficiencia del diseño.
Con el ascenso de AMD, la presión más directa es Intel, tanto en términos de cuota de mercado como de opinión pública. Desde el lanzamiento del procesador Ryzen APU de segunda generación de AMD en 2019 hasta los sucesivos debuts de la versión de escritorio con proceso de 7 nm Ryzen 3000 y la versión de servidor serie EPYC 7002, la opinión pública ha sido repetidamente negativa sobre Intel.
Entonces, ¿Intel es realmente tan mala? También podríamos interpretarlo con cuidado. En primer lugar, tenemos que hacernos una pregunta: ¿Le ha resultado difícil a Intel en los últimos dos años o no? Si se compara con la amarga sensación de que AMD haya sido derribada en los últimos años, Intel ha sido un poco difícil en los últimos dos años.
En 2019, con el apretón de manos entre Apple y Qualcomm, Intel se vio obligada a abandonar el negocio de banda base 5G en el que había insistido durante muchos años. Además, frente al nuevo proceso de 7 nm de AMD, Intel continúa puliendo sus propios chips de 14 nm, pero no puede seguir el ritmo de sus esfuerzos.
Recuerdo que ya en 2013, Intel anunció que lanzaría un proceso de 10 nanómetros en 2016 y un proceso de 7 nanómetros en 2018. Pero ahora, siete años después, los chips de proceso de 10 nm siguen siendo difíciles de producir, que es la razón principal por la que el mundo exterior sigue despreciándolos.
En cuanto a AMD, se informa que la arquitectura de procesador Zen3 de próxima generación utilizará el proceso de 7 nm de segunda generación de TSMC (es decir, 7 nm + EUV), mientras que el proceso de 10 nm de Intel parece seguir desarrollándose y puliéndose. . Se puede ver que este contraste se debe a las diferentes filosofías de I+D de las dos empresas y a las enormes diferencias en sus modelos de negocio.
En los primeros años, debido a la necesidad de reducir cargas, AMD escindió su fábrica de fabricación de chips Global Foundries, por lo que AMD se convirtió en una empresa de chips que sólo participaba en el diseño pero no en la producción de chips (similar a Huawei HiSilicon ). Por otro lado, Intel ha insistido desde el principio en su propia filosofía de diseño y producción.
Actualmente, el proceso de 7 nm de AMD es fabricado por TSMC, y los chips Kirin de Huawei también utilizan el proceso de 7 nm de TSMC. Entonces, hasta cierto punto, AMD también obtiene dividendos de proceso en el espacio móvil.
Por otro lado, Intel es diferente. Intel tiene su propia fábrica de producción de chips y es imposible buscar OEM de TSMC. Además, la capacidad de las líneas de producción autoconstruidas también es limitada, por lo que a menudo hemos visto a Intel sufrir escasez de chips en el pasado.
Pero aparte de estas diferencias, no podemos analizar el proceso del chip de forma puramente numérica. Se puede decir que los 10 nm de Intel no son más débiles que los 7 nm de AMD. Si se utiliza el número de transistores por milímetro cuadrado como estándar, AMD (es decir, el proceso de 10 nm de TSMC) tiene menos de 50 millones de transistores por milímetro cuadrado, mientras que Intel ( Proceso de 10 nm) tiene menos de 50 millones de transistores por milímetro cuadrado. Más de 100 millones de transistores por milímetro. El proceso de 7 nm+ de AMD también tiene actualmente más de 100 millones de transistores por unidad. Entonces, en este nivel, el proceso de 10 nm de Intel está a la par con el proceso de 7 nm de AMD.
La única desventaja es que las APU de 10 nm de Intel aún no se han producido en masa, mientras que AMD ha comenzado a lanzar APU Ruilong de 7 nm. En particular, esta serie de APU incluirá un consumo de energía ultrabajo de 15 W y una potencia de 45 W para portátiles. Hay cuatro categorías: versión de escritorio de 65 W y versión de ahorro de energía de escritorio de 35 W, con hasta 28 SKU.
Una vez que los chips de AMD alcancen el rendimiento y tengan una clara ventaja de precio sobre los productos de Intel, la cuota de mercado naturalmente aumentará significativamente. Sin embargo, la preparación y el entretiempo de Intel en realidad tienen un propósito mayor.
Aunque AMD ha tenido sus momentos destacados en los últimos dos años, nadie puede negar que todavía existe una gran brecha con Intel en términos de fortaleza general a nivel empresarial. En cuanto a por qué el proceso de 10 nm de Intel es difícil de producir y las iteraciones de sus productos han sido relativamente lentas en los últimos dos años, quizás además de las limitaciones técnicas, también existen consideraciones comerciales.
¿Quién es AMD para Intel? es un competidor que los sigue desde hace años.
Desde el punto de vista de la lógica empresarial normal, cada empresa exprimirá el espacio vital de sus competidores tanto como sea posible, y lo mejor es derrotarlos por completo. Por lo tanto, desde un punto de vista lógico normal, si AMD quiebra, debería ser el mejor resultado para Intel.
Sin embargo, en este caso, Intel definitivamente será "miserable".
AMD es indispensable para Intel. Porque una vez que AMD no tenga competencia, las agencias antimonopolio de muchos países y regiones acudirán inmediatamente a Intel. Al ver que Google ha sido multado con miles de millones de euros en Europa, Intel no quiere volver a pagar este dinero injusto.
Por tanto, para Intel, una AMD que viva para siempre pero que no tenga amenazas es la competencia ideal en el mercado. En particular, el aumento casi cíclico del desarrollo de AMD ha dado lugar a rumores de que Intel ha liberado agua "premeditadamente" y deliberadamente.
Por supuesto, esto es sólo una suposición. Sin embargo, desde la perspectiva de la toma de decisiones comerciales de la empresa, Intel ahora presta más atención a las ganancias operativas que a la participación de mercado. Los datos muestran que, aunque la participación de mercado de Intel disminuyó en 2018, aún mantuvo el crecimiento de los ingresos al elevar los precios de las CPU. Desde la perspectiva de las ventas de procesadores de escritorio, aunque las ventas cayeron un 6% interanual, Intel alivió este desafío subiendo los precios un 11%.
Desde la perspectiva de la demanda del mercado, los chips de 14 nanómetros siguen siendo la corriente principal en el mercado. Según informes de investigación anteriores de medios extranjeros, incluso si Intel no escatima esfuerzos para aumentar su capacidad de producción de 14 nanómetros, todavía no puede satisfacer la demanda del mercado.
Ya sabes, antes de esto, según funcionarios de Intel, su inversión en capacidad de producción en chips de 14 nm había aumentado mucho. Se informa que, en comparación con 2018, los inicios mensuales (WSPM) de Intel en obleas de 14 nm aumentaron un 25% en 2019. En los primeros tres trimestres de 2019, Intel gastó 11,5 mil millones de dólares para comprar nuevos equipos de producción. Los gastos de capital relacionados alcanzarán los 16.000 millones de dólares, 500 millones de dólares más de lo esperado.
Aun así, Intel todavía no puede satisfacer la fuerte demanda del mercado. Pensándolo desde otra perspectiva, en este caso Intel naturalmente dará prioridad al mercado de chips de 14 nanómetros. Esta es también la solución óptima para maximizar los intereses de los accionistas.
Según el informe financiero previamente anunciado por Intel para el tercer trimestre de 2019, los ingresos totales del trimestre fueron de 19,19 mil millones de dólares, superior a las expectativas del mercado de 18,045 mil millones de dólares; la ganancia neta fue de 6 mil millones de dólares, superior a la del mercado; expectativas de 5.282 millones de dólares.
A este respecto, el analista de la industria de Internet Sun Yongjie dijo que hay cosas a las que prestar atención: "Todas las empresas considerarán la relación insumo-producto. A menudo se requieren miles de millones o incluso decenas de miles de millones de yuanes para transformar o construir una línea de producción de chips. Además, la demanda del mercado de 14 nanómetros es ahora fuerte y, naturalmente, Intel se centrará en esto para garantizar la maximización de sus ganancias actuales y el aumento de sus. precio de las acciones. "
Todo es favorable. Debe haber desventajas.
Esta medida tiene sus desventajas. Porque mantener los precios de las acciones y el retorno de la inversión hará que las empresas carezcan de impulso y paciencia para incubar proyectos innovadores. Este tipo de crecimiento endógeno causado por el impulso y la visión es lo que debe lograr toda empresa que persiga la prosperidad a largo plazo. Incluso si el negocio de banda base 5G de Intel sufre reveses en esta exploración, no renunciará ni debería abandonar sus continuos intentos de innovación.
Puede haber otras razones detrás del continuo salto de chips de 10 nm. Sin embargo, aunque Intel logra elevados beneficios, evidentemente también tiene que soportar la caída de su cuota de mercado y la presión de la opinión pública. Como gigante de la industria de los chips, podemos ver que Intel también presentó en CES muchos productos orientados al futuro e incluso describió las perspectivas del futuro mercado de PC. Sin embargo, estos productos parecen demasiado lejanos para que los consumidores comunes puedan verlos. tocar fácilmente.
Con AMD ¡Sí! ¡Así es con AMD! ! ! El ruido es cada vez más fuerte y es hora de que Intel presente algo que entusiasme al mercado y a los usuarios. De lo contrario, ¡la historia de ser descuidado y perder Jingzhou no estaría solo en las novelas!
--------- ---------- ---------- -----
Síguenos en WeChat La cuenta pública "Understanding Notes" le brinda la información más reciente y actualizada sobre el círculo tecnológico lo antes posible todos los días.
Tiene muchos años de experiencia en medios financieros, es un analista senior en la industria, tiene muchos amigos en el círculo, tiene información rica y opiniones únicas.
Esta edición de "Información del círculo tecnológico" le brindará la información más reciente y actualizada sobre el círculo tecnológico.
Esta edición de "Información del círculo tecnológico" le brindará la información más reciente y actualizada sobre el círculo tecnológico.
Esta edición de "Información del círculo tecnológico" le brindará la información más reciente y actualizada sobre el círculo tecnológico.
Autor de tres libros superventas: "Xiaomi Ecoological Chain Battlefield Notes", "WeChat Thinking" y "WeChat Power".