¿Es el espacio multidimensional una proposición falsa?
Hoy hablemos de espacio multidimensional. Ahora hay casi un espacio de 21 dimensiones. Cuenta oficial de WeChat Muchos estudiantes de divulgación científica consideran el espacio multidimensional como un hecho establecido. Esto es problemático y engañoso para la sociedad. Aunque es bueno para la imaginación de la gente, no es bueno para juzgar los hechos.
Solo quiero decir que tener más de tres dimensiones es una tontería. No tiene importancia práctica, pero puede tener sentido como referencia o para el diseño de programas. Pero en realidad es una completa tontería.
Volvamos a la definición original de espacio. Partiendo del punto, ¿cuál es la definición matemática de este punto? Infinitamente pequeño, sin ocupar área ni volumen. Ésta es la premisa de este punto. Mire nuevamente las líneas, que son infinitamente pequeñas y no ocupan ningún área, y luego mire las superficies, que son infinitamente pequeñas y no ocupan ningún volumen. Hablando de espacio, este punto o superficie en realidad incluye área y volumen.
No es difícil ver a partir de la definición de punto que se trata de una paradoja y un escenario ideal que no existe en la realidad. Infinitamente pequeño, pero no ocupa área ni volumen.
Por ejemplo, establezca una línea de modo que dos puntos cualesquiera estén conectados por una línea recta. Es una recta que contiene un número infinito de puntos. ¿La longitud de esta línea incluye el primer y el último punto? Contener o no es lo contrario.
Además, este escenario también es muy interesante. Los puntos no ocupan longitud ni área. No ocupa volumen. Pero todas las longitudes, áreas y volúmenes se componen de innumerables puntos. En otras palabras, este punto ya contiene factores espaciales tridimensionales cuando se configura. En otras palabras, este punto contiene longitud, área y volumen, pero no existe. Ese es el espacio tridimensional más pequeño pero inexistente. Si existe en un espacio de cuatro dimensiones, ¿cuál es su componente más pequeño? ¿Qué pasa con la quinta dimensión? ¿O incluso más dimensiones?
De hecho, solo existe un espacio tridimensional y no existe ningún espacio de cuatro dimensiones. Cualquier otra cosa que no sea esto último es una tontería. Es simplemente un agrupamiento de números en capas, como una cebolla, que quita una capa y calcula lógicamente la siguiente. Pero todo sigue siendo operaciones y simulaciones en el espacio tridimensional.
En todos los supuestos espaciales, un punto también tiene una condición previa predeterminada, es decir, este punto es estático y eterno. De hecho, todas las discusiones sobre el espacio de cuatro dimensiones adolecen de confusión lógica. Surge una paradoja relacionada. Si los puntos en el espacio de cuatro dimensiones son temporales, entonces las tres primeras dimensiones no pueden establecerse en absoluto. ¿Te imaginas la forma que se forma al conectar dos puntos que se mueven aleatoriamente? Es imposible tener una línea fija, y mucho menos una superficie fija o un volumen fijo. Todos los puntos en el espacio de cuatro dimensiones tienen tiempo. En este punto, la definición de espacio de cuatro dimensiones no tiene nada que ver con la definición anterior de espacio de tres dimensiones. Porque su premisa básica ha cambiado y ya no es universal. Si un punto tiene temporalidad, ¿es ya un atributo unidimensional? ¿Es la temporalidad de dos puntos una propiedad bidimensional? Ésta es una paradoja lógica grave. La teoría multidimensional derivada de esta base sólo puede tener significado matemático y no tiene ningún efecto práctico. También es una paradoja en un sentido matemático.
Los puntos son estáticos y eternos en todos los cálculos y escenarios que definen las propiedades de un espacio.
De hecho, la discusión sobre el espacio de cuatro dimensiones es esencialmente un espacio tridimensional dinámico. En el escenario original del espacio tridimensional, existen dos premisas por defecto: el observador es estacionario y lo observado es estacionario, pero esto no es consistente con la realidad. Como sabemos que todo está en movimiento, lo cual es un defecto de la mecánica clásica newtoniana, la verificación experimental estará sesgada. La teoría de la relatividad propuesta por Einstein resolvió este problema asumiendo que un lado es estacionario y el otro lado está en movimiento relativo, es decir, el estado estacionario dual de observación se actualiza a un estado de observación en el que un lado está estacionario y el otro. lado se está moviendo. Pero la teoría de la relatividad de Einstein también tiene limitaciones. El lado estacionario suele ser el lado del observador, que en realidad está en movimiento. En este momento, los resultados de la observación y el cálculo pueden ser correctos, pero el estado de movimiento real de las cosas puede no ser así en absoluto. Por ejemplo, cuando corremos a alta velocidad, las líneas rectas a ambos lados de la carretera son curvas en nuestra observación, pero el hecho es que las líneas rectas no son curvas. ¿Cómo sabemos que una línea recta no es curva? Porque podemos verificarlo estáticamente, es decir, hay un estado de terceros para verificarlo, pero debido a que en la teoría de la relatividad solo hay referencia mutua entre las dos partes, falta un sistema de referencia de terceros.
De esta manera, cuando sólo hay dos partes a las que referirse, la conclusión es matemáticamente correcta, pero puede no serlo en absoluto. Especialmente en la observación del cielo estrellado y del universo, la conclusión puede no ser en absoluto la que imaginamos. Como la curvatura de la luz.
¿Cómo entender el llamado espacio multidimensional? No mencionaré las primeras tres dimensiones. ¿Qué son las cuatro dimensiones? Estás viendo una película. Si la película es tridimensional, entonces tú eres cuatridimensional. Si las personas en la película están viendo la película, eres de quinta dimensión. Por analogía, puedes tener infinitas dimensiones. Tan anidado. De hecho, no es demasiado complicado. La primera dimensión de todas las hipótesis de alta dimensión es como una película, que no tiene atributos dimensionales o no cumple con la definición de la dimensión original. Si ocurre una paradoja, te encontrarás de regreso en tres dimensiones.
A las personas que están de acuerdo con la teoría multidimensional les gusta utilizar la observación tridimensional de criaturas bidimensionales como ejemplo. Hay una hormiga en el periódico. Si enrollamos el periódico, la hormiga desaparecerá de un lugar determinado en el espacio bidimensional. ¿Es esto una enfermedad cerebral? Tus operaciones no son en tres dimensiones. Cuando enrollas el periódico, ya no es bidimensional. Y no existirán las llamadas criaturas bidimensionales, y mucho menos criaturas multidimensionales.
Además, en términos de configuración de puntos en el espacio, los puntos, líneas, superficies y cuerpos son en realidad indivisibles, y los puntos son en realidad un identificador espacial inexistente. Contiene todos los factores y condiciones del espacio. En términos de configuración matemática, es solo para facilitar el cálculo y la operación. El espacio es indivisible en una dimensión, dos dimensiones y sólo tres dimensiones. La división matemática no sustituye el status quo de los hechos.
Además, el tiempo, al igual que la temperatura, es sólo una escala artificial para marcar la evolución de las cosas, y no existe un tiempo concreto. Hablaremos de esto más tarde.