Defendiendo la renuencia de la mujer a divorciarse

Demandado: Zhang Meimei, mujer, nacionalidad Han, dirección, XXXXXX, número de identificación, XXXXXX.

Demandado Li Pingping, hombre, nacionalidad Han, dirección XXXXXXX, número de identificación XXXXXXX.

En el caso de divorcio presentado en mi contra por el demandado Li Pingping, el demandado respondió lo siguiente:

La relación entre el demandante Li Pingping y yo sigue siendo muy buena. No estuvieron de acuerdo con el divorcio y solicitaron al tribunal que desestimara la demanda del demandante.

Primero, aunque el demandante y yo nos presentamos, vivimos juntos durante un año antes de casarnos. Nos casamos después de ser amigos durante un año y nos considerábamos compañeros para toda la vida, por lo que el demandante y yo establecimos una buena base para el matrimonio.

En segundo lugar, después de casi 8 años de vivir juntos, hemos establecido una buena relación como marido y mujer. Junto con el demandante, reconstruí todo el patio y compré una cosechadora, un automóvil y otros artículos agrícolas y domésticos. Estos son los resultados de mi lucha con el demandante y el testimonio de mi relación con el demandante.

3. La demanda del demandante afirma que soy infértil, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con los hechos. He vivido junto con el demandante * * * durante más de 8 años. Durante este período, tuve tres embarazos y abortos espontáneos. Todo esto se debió a que el demandante no quiso asumir la responsabilidad de ser padre demasiado pronto. No quería tener hijos por el momento y me obligó a abortar, haciéndome perder dos oportunidades de ser madre, lo que me causó un gran daño físico y mental.

4. La madre del demandante lleva muchos años postrada en cama. Desde que me casé no sólo me dedico al negocio de criar gallinas ponedoras en casa, sino que también he servido a la madre de la demandante, lavándole ropa y dándole medicinas. Trabajé duro para toda mi familia y mis vecinos lo vieron.

El demandante me acusó de no cumplir con mis obligaciones familiares en la denuncia, lo cual es realmente confuso y desgarrador.

5. Dado que el demandado no está de acuerdo con el divorcio, los bienes conyugales y los derechos del acreedor no serán restituidos por el momento.

Por la presente transmito el mensaje

La persona formada por el Tribunal Popular del Condado

5 de mayo de 20XX

Anexo:

1. Testigo de la casamentera XXXXY

2. Certificados de diagnóstico de dos abortos espontáneos durante el matrimonio.

Ejemplo de respuesta 2 cuando la mujer no está de acuerdo con el divorcio

Demandado: Anónimo

Debido a que un hombre presentó una demanda de divorcio, el demandado dio la siguiente respuesta a la denuncia del demandante:

p>

1. El demandado no estuvo de acuerdo con el divorcio. Las razones específicas son las siguientes:

El demandado y el demandante se conocieron a través de la presentación de alguien. Se conocieron antes del matrimonio, el demandante siguió de cerca al demandado y le propuso matrimonio a la casa del demandado una y otra vez. Antes y después del matrimonio, el demandante iba a menudo al lugar de trabajo del acusado para satisfacer los sentimientos del acusado y la relación era muy buena.

Después del matrimonio hasta junio de 2007, la pareja tenía una buena relación y la familia era armoniosa.

El acusado alguna vez tuvo un trabajo. Después del fallecimiento de la madre de la demandante, la demandada quedó embarazada, por lo que dejó su trabajo para servir a su marido y a su suegro y criar a sus hijos.

El demandante y su familia a menudo elogiaban a la demandada como una buena esposa y madre, y la demandada siempre estaba ebria de felicidad familiar.

En septiembre de 2007, la demanda del demandante llegó como un rayo de la nada. Nunca esperé que el demandante cambiara tan rápido y se volviera loco y enviara mensajes de texto amenazando con matar a mi familia y pidiéndole al tío del acusado que recogiera el cuerpo.

Es más, el demandado y el demandante aún no se han divorciado. 65438 de junio Alrededor de las 8 de la tarde del 1 de octubre, llovía ligeramente y la demandante no permitió que la demandada y su hija entraran a la casa. El acusado pidió la ropa de su hija, pero el demandante se negó.

El demandado y su hija tuvieron que quedarse en la calle, lo que demuestra cuánto lo odia este hombre.

Esto puso al demandado en un abismo de dolor durante mucho tiempo. Los motivos del divorcio del demandante son los siguientes.

El demandante y su familia tienen ideas feudales muy serias de favorecer a los hijos sobre las hijas y continuar con la línea familiar. Luego de que el primer hijo fuera una niña, el demandante intentó por todos los medios pedirle a la demandada que renunciara y evitara la gestión de planificación familiar. Vendió la casa dos veces y se mudó a la comunidad donde vive actualmente. El propósito fundamental era deshacerse de la gestión. y supervisión del empleador y colegas del demandante.

Desafortunadamente, el demandante padeció hepatitis B muchas veces y su condición no pudo controlarse eficazmente.

A pesar de esto, el demandado hizo un compromiso y cooperó activamente con el demandante para tener un segundo hijo.

En el proceso de preparación para tener un segundo hijo, la demandada fue al hospital para recibir tratamiento médico y descubrió que tenía un quiste ovárico y no podía tener hijos en un corto período de tiempo.

En este caso, el demandante se engañó a sí mismo y se enojó, trasladando la responsabilidad de no tener un niño al demandado. No le gusta y no le gusta. El acusado mantuvo una actitud de tragarse su ira y mantener las cosas en silencio para complacer al demandante, pero al final no recuperó la tolerancia y comprensión del demandante.

Una de las principales razones del divorcio de la demandante fue que ella “legalmente” dio a luz a un segundo hijo mediante divorcio y nuevo matrimonio.

Otra razón importante para el divorcio del demandante es que en los últimos años, los ingresos económicos del demandante han crecido rápidamente, las condiciones de vivienda y transporte han mejorado significativamente y las propiedades han acumulado más de un millón de yuanes. Los pensamientos del demandante se han ampliado y su estilo de vida se ha deteriorado. A menudo visita hoteles con estrellas y centros de baño de lujo, sale temprano y regresa tarde a casa, se queda despierto hasta tarde y se entrega a una vida decadente. El mundo ha experimentado cambios cualitativos. Empezó a odiar a su esposa y soñaba con la vida después del divorcio.

Los anteriores son los verdaderos motivos del divorcio del demandante. En cuanto a la denuncia del demandante contra el acusado por jugar mahjong, es puramente una invención. El demandante preparó deliberadamente una trampa para desacreditar al acusado.

Hablando de jugar mahjong, el demandante suele jugar mahjong afuera. Cuando el demandado persuadió al demandante, el demandante también dijo que jugar mahjong era necesario para trabajar y también una forma de comunicación. A menudo se quedaba fuera toda la noche jugando mahjong porque no gozaba de buena salud y no podía beber.

Aunque el demandante solicitó el divorcio, el demandado no pudo aceptar el divorcio porque había vivido con el demandante durante ocho años y sabía que el demandante no era malo por naturaleza y tenía buen carácter. No fue hasta mayo de 2007, cuando estalló su romance, que cambiaron de opinión. Para evitar que su hija perdiera el amor de su padre, los demandados se mostraron decididos, confiados y capaces de salvar e influir en el demandante. Legalmente hablando, la demanda del demandante no cumple en absoluto las condiciones para un colapso emocional. El demandante y el demandado siguen durmiendo juntos.

Defensa civil de divorcio con la mujer como demandada

Sistema de Defensa Civil

Demandado: Zhang Unidad de trabajo: Oficina XX del condado XX, dirección: comunidad XX, número de teléfono: XXXXXXX.

Encuestado: Li

El demandado recibió la denuncia del demandante. El demandado consideró que lo que afirmaba era incompatible con los hechos y era una declaración unilateral hecha por el demandante para divorciarse del demandado y monopolizar la propiedad de ambas partes. Con base en los hechos y el derecho de este caso, la parte demandada presenta la siguiente defensa:

1. La demanda del demandante es inconsistente con los hechos.

El demandado afirmó que era adicto al juego, no prestaba atención al cuidado de las tareas del hogar y de los niños, no cumplía con las responsabilidades familiares y no sabía respetar a los ancianos ni cuidar a los jóvenes. Esto es completamente falso y totalmente unilateral por parte del demandado.

Después del matrimonio, el entrevistado siempre respeta a los mayores y ama a los jóvenes, es responsable de la familia, es íntegro y honesto y diligente en las tareas del hogar. El demandado no tenía malos hábitos de juego y nunca había perdido su salario en el juego.

En segundo lugar, el abandono y la educación de los niños no es problema del encuestado. En cambio, el demandado ignoró al niño.

La hija del acusado, 20XX Hiuke, fue cuidada por la madre del acusado mientras estaba hospitalizada en el hospital del condado.

Hace dos meses, el niño dormía durante el día y lloraba hasta el amanecer por la noche. El entrevistado y su madre (Wang Meiying) se turnaron para abrazarla y persuadirla. Como padre de la demandada y los llamados abuelos, nunca cargaron a la niña cuando lloraba por la noche.

El niño todavía era pequeño en ese momento, la demandada estaba embarazada y la suegra del niño tenía reumatismo severo. Sin embargo, por el bien del niño inocente, nosotros, madre e hija, lo hicimos. para tragarnos nuestra ira.

Después de la luna llena, las hijas son las que responden.

En tercer lugar, el encuestado es un machista con serias ideas feudales que favorece a los niños sobre las niñas y, a menudo, comete violencia doméstica contra el encuestado.

Tan pronto como el acusado se casó con un miembro de su familia, su familia comenzó a favorecer a los hijos sobre las hijas. Al comienzo del embarazo de la acusada, expresaron repetidamente su esperanza de que su hijo gordo continuara el linaje familiar.

Cuando se casaron por primera vez, la relación entre las dos partes era muy buena.

Más tarde, surgieron problemas emocionales principalmente porque la hija del encuestado era una niña, por lo que la familia del encuestado comenzó a tener prejuicios contra el encuestado y lo cínico de vez en cuando.

Más tarde, el encuestado y su madre me buscaron por todas partes, diciendo que el encuestado jugaba mahjong y no hacía tareas domésticas. En resumen, hicieron todo lo posible para ahuyentarme.

A menudo amenazaban con divorciarse del acusado y casarse con una mujer que nunca había dado a luz a un niño para darle a su familia otro niño.

El incidente más grave ocurrió al mediodía de un día de marzo de 2011. Después de comer, el demandado se dirigió al salón para tumbarse en el sofá y mirar la televisión.

El acusado estaba alimentando a su hija. Cuando vio que la encuestada terminó de comer, fue a la sala y le pidió que la alimentara durante unos minutos, pero la encuestada inmediatamente la golpeó.

Por lo tanto, el demandado solicitó acudir a la Oficina de Asuntos Civiles para divorciarse el 24 de marzo de 2011.

Más tarde, por el bien del bebé, el demandado lo soportó.

Sin embargo, el 21 de mayo, la familia del demandado volvió a hacer lo mismo, expulsando de la casa a la madre y a la hija del demandado, y juntas abusaron e insultaron a la madre del demandado.

Por lo tanto, no fue el demandado quien se quejó de que el demandado tomó a los niños por la fuerza y ​​salió de la casa, sino el demandado quien echó a la demandada y a su hija de la casa.

Se puede ver de lo anterior que debido a que los miembros de la familia del demandante tienen una seria tendencia a favorecer a los hijos sobre las hijas, no son aptos para criar a la hija XX del demandado.

El tribunal dictaminó que la hija Zhang XX debería ser criada por el demandado, y que el demandado debería pagarle a su hija 500 yuanes por mes para gastos de manutención hasta que la hija cumpla 18 años.

Cuatro. Con respecto a los bienes de la pareja durante el matrimonio, el demandado afirmó lo siguiente: El demandado creía que los bienes generados durante el matrimonio (incluidos los bienes ubicados en el distrito XX, la carretera XX, la ciudad XX, el condado XX, lavadoras, televisores, sofás y otros bienes conyugales propiedad) ) es propiedad conyugal, y el demandado solicitó al tribunal que dividiera equitativamente los bienes conyugales antes mencionados de conformidad con la ley.

En resumen, el encuestado cree que las afirmaciones del encuestado no son válidas. Es cierto que el encuestado favorece a los niños sobre las niñas, y es falso que el encuestado juegue y se escape de casa, sin importar la edad. ; el demandado Es cierto que una persona pretende monopolizar los mismos bienes de ambas partes, pero es falso que ninguna de las partes tiene los mismos bienes; es cierto que el demandado cometió violencia doméstica, pero es falso que el demandado maldijo y; lastimó a otros; el encuestado tuvo fallas importantes en el matrimonio. Es cierto, pero es falso que el encuestado tuvo la culpa. Estos son los hechos de este caso y las razones fundamentales de la ruptura de la relación entre ambas partes.

Por lo tanto, el demandado acordó terminar la relación matrimonial con el demandado, pero solicitó al tribunal popular que dividiera al demandado y sus bienes de acuerdo con la ley. Al mismo tiempo, el tribunal solicitó al tribunal popular que concediera al demandado 20.000 yuanes en compensación por el daño mental causado por la violencia doméstica, le concediera los derechos de custodia de su hija y le hiciera soportar 500 yuanes en gastos de manutención mensuales.

Por la presente transmito

Tribunal Popular del Condado de XX

Demandado: Zhang x

5 de julio de 20XX