¡Esperando el resultado de la demanda de Li! Nuevas pistas de aplicación de la ley para la exploración legal

Recientemente, The Paper ha podido saber que el caso Weiyue Company contra Li Company se escuchará en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Mianyang, provincia de Sichuan, el 4 de julio, según el anuncio. Antes de esto, la conocida cuenta de vídeos cortos "Li Zikai" estuvo suspendida durante casi un año. Antes de que Li se detuviera, todas las plataformas sociales nacionales habían acumulado más de 654,38 mil millones de fanáticos, y los sitios web de videos extranjeros también tenían más de 65,438 millones de fanáticos, lo cual es una escala adecuada. En esta feroz batalla con la Compañía Weiyue, ambas partes sufrieron grandes pérdidas.

Primero echemos un vistazo a sus respectivas entidades legales:

Weinian Company-Hangzhou Weinian Brand Management Co., Ltd., organización con Liu como principal accionista y la mayoría de los demás. accionistas Para instituciones de inversión.

Li Company-Sichuan Cultural Communication Co., Ltd., el principal accionista es Weinian Company, que posee 565.438+0% de las acciones, y Li posee el 49% de las acciones. es el representante legal y director ejecutivo, y Liu es el supervisor.

El 1 de noviembre de 2021, Weinian Company declaró que propuso su plan de capital y la dirección del método de cooperación con Li y, con el consentimiento de los accionistas, firmó un plan de acuerdo sobre los acuerdos de acciones y tarifas de cooperación relevantes. Se ha comunicado con Li muchas veces sobre equidad y otras cuestiones de equidad, pero no ha habido avances. Este es un informe de los medios. Por la llamada paráfrasis de algunas cuentas, sabemos que Weiyue Company solicitó datos financieros a Li Zikai basándose en el "derecho de los accionistas a saber". Li, por otro lado, abogó por que la otra parte incumpliera el contrato primero, creyendo que Weinian Company cambió en privado al cliente de la marca Li de Sichuan Culture a Hang Weinian, lo cual constituía un incumplimiento de contrato, y exigió a Weinian Company que transfiriera de regreso el contrato. 1% del capital accionario en su nombre.

Esperemos a que el tribunal se pronuncie sobre este litigio.

Disputas entre presentadores y organizaciones de MSN:

Un caso relacionado con presentadores:

En 2017, J registró una cuenta con su nombre real, en 2019, con una MCN La institución firma un contrato de intermediación. Durante el período de cooperación, ambas partes * * * usan la misma cuenta, y J. MCN iniciará sesión en los videos cortos correspondientes de vez en cuando para verificar la cantidad de fanáticos, comentarios, etc. En 2020, ambas partes rescindieron el contrato. Después de que se rescindió el contrato, MCN cambió la contraseña y el nombre de la cuenta, eliminó los videos originales de la cuenta y subió videos presentadores de otros artistas de la empresa. Durante el período J, solicité a la plataforma cambiar mi número de teléfono móvil muchas veces, pero MCN no aceptó cambiar el número de teléfono móvil. Por lo tanto, la plataforma congeló la cuenta involucrada en el caso, lo que provocó disputas entre las dos partes. Por lo tanto, MCN presentó una demanda por motivos de propiedad de la cuenta, exigiendo a J que detuviera inmediatamente la infracción y confirmara que la cuenta pertenecía a la organización MCN.

Sentencia del Tribunal de Internet de Guangzhou en este caso:

——Rechace todos los reclamos de la organización MCN demandante. La razón principal del tribunal es que la cuenta es una propiedad virtual en línea y tiene atributos personales. Según su inversión en la cuenta de transmisión en vivo, la organización MCN disfruta de los intereses de propiedad en la cuenta. Los acuerdos entre la organización MCN y el presentador con respecto al uso de la cuenta, el reparto de ingresos y la transferencia de derechos deben respetarse, pero la organización MCN no. gozar de derechos de propiedad. Desestimar todos los reclamos litigiosos de la organización MCN demandante. Hablando de propiedad virtual, además de las cuentas mencionadas anteriormente, los fondos en cuentas de transacciones virtuales en línea como Alipay y WeChat Pay también son propiedad del sujeto de la cuenta. Aunque la aplicación de los tribunales de propiedad virtual no está tan extendida, hemos visto casos sólidos. Las dos situaciones siguientes son:

1. El juez de Fujian que ejecutó la billetera de Tik Tok:

Esta es una noticia legal: el juez de ejecución del Tribunal Popular del condado de Jiangle, La provincia de Fujian descubrió que la persona ejecutada, Wu, se dedica a vender productos a través de transmisiones en vivo en línea y puede tener una fuente de ingresos en la plataforma de transmisión en vivo. El juez de ejecución se puso en contacto inmediatamente con el personal de la plataforma para ayudar al tribunal a congelar y transferir los ingresos en la billetera de la persona sujeta a ejecución. Recientemente, la unidad de asistencia transfirió la cantidad total de 654,38 millones de yuanes en fondos de ejecución del caso a la cuenta de depósito en garantía del tribunal, y el caso se ejecutó con éxito.

2. El juez de Shanghai que ejecutó la billetera de Tik Tok.

Zhou, una empresa de medios de Shanghai y una celebridad de Internet, acudió a los tribunales por una disputa sobre un contrato de servicio. Después de que la sentencia del tribunal entró en vigor, la persona sujeta a ejecución no cumplió la sentencia y la empresa de medios no tuvo más remedio que solicitar la ejecución ante el tribunal de Qingpu. El juez de ejecución determinó que Zhou tenía 6,5438+0,2 millones de seguidores y era una celebridad de Internet. Consideró que Zhou podría tener una fuente de ingresos en la plataforma de transmisión en vivo e inmediatamente se comunicó con el personal del departamento legal a través del servicio de atención al cliente oficial de la plataforma.

Después de la coordinación y comunicación, los ingresos en la billetera de Zhou se congelaron y transfirieron, y el Tribunal de Qingpu envió el "Aviso de transferencia de asistencia de depósito", la "Resolución de ejecución" y otros materiales a Beijing Weibo Vision Technology Co., Ltd. (Plataforma) de acuerdo con la ley. 10 El 18 de octubre, la plataforma transfirió en su totalidad más de 5 millones de yuanes en fondos de ejecución del caso a la cuenta de custodia de la cuenta judicial, y el caso se ejecutó con éxito.