¿Cómo divido las responsabilidades cuando alguien me golpea y lo esquivo y me caigo para recibir heridas leves?
Después del incidente de la golpiza en Tangshan, hubo una ola de discusión en todo Internet.
Ciertamente está bien criticar este asunto, pero algunas personas deliberadamente torcieron el ritmo, no sólo elevando a matones locales esporádicos al punto de negar a toda China, sino que algunas personas también crean deliberadamente mayor violencia en sociedad, orientar a todos desde la perspectiva de la violencia.
Incluso pedir a todo el mundo que lleve un cuchillo y apuñalar a alguien si alguien te golpea, o incluso afirmar que tienes un arma y disparar si alguien te golpea debe considerarse legítima defensa. Si no está permitido, lo está. Se hicieron comentarios escandalosos y leyes injustas.
Relatos policiales de varios lugares salieron urgentemente a difundir la ley y explicar qué era la legítima defensa, pero no fue entendida por el público y fue rociada por todos lados.
Por ejemplo, la policía de Shaanxi hizo un vídeo diciendo que si alguien es golpeado, no se recomienda defenderse.
Este vídeo de divulgación de la ley deja muy claro que si alguien te golpea y quieres defenderte, debe existir un requisito previo de que la otra persona haya puesto en peligro tu vida.
Si la otra parte no pone en peligro tu vida, entonces no podrás defenderte. Lo que tienes que hacer es huir inmediatamente y llamar a la policía, y luego la policía castigará severamente a la otra parte.
Si resultas levemente herido, la otra persona será detenida y multada.
Si sufres lesiones leves o más, la otra parte asumirá la responsabilidad penal. Si quieres una sentencia más leve, debes pedir tu perdón.
Sin embargo, la policía de Shaanxi enfatizó una vez más que esto no pone en peligro su vida, por lo que no puede contraatacar. Si contraataca precipitadamente, será encarcelado si gana y hospitalizado si gana. perder.
No se le permite defenderse precipitadamente. A menos que su vida esté en peligro, irá a la cárcel o será hospitalizado. Esta es la conclusión de la policía de Shaanxi.
En realidad, conclusiones como esta son muy comunes. Muchas comisarías tienen anuncios de este tipo colgados en sus puertas.
Pero está claro que el público no puede aceptar tal conclusión.
Me golpearon, ¿por qué no me permiten defenderme? Si lo hago, ¿iré a la cárcel o me hospitalizarán?
¿Por qué? Sólo te pregunto ¿por qué?
La razón por la que se criticó a la policía de Shaanxi, e incluso se publicaron capturas de pantalla en todas partes, es porque solo hablaban de la conclusión y no de los motivos.
La policía tiene razón, el motivo es difícil de explicar y el contenido es un poco largo, pero definitivamente aumentará tu conocimiento, así que ten paciencia y míralo.
Mucha gente dice que la legítima defensa de China es muy vaga, que las condiciones son difíciles de cumplir y que la gente corriente no tiene forma de legítima defensa.
Pero en realidad estás equivocado. La legítima defensa de China es muy clara y es en beneficio de toda la sociedad, siempre que se comprenda la ley, es muy sencillo lograr una defensa legítima.
El artículo 20 de la "Ley Penal" de China estipula que quienes adopten medidas defensivas en el contexto de agresiones, asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos en curso que pongan en grave peligro la seguridad personal y resulten en actos ilícitos infracción o víctimas, no será sancionada, es defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.
Los delitos de asesinato, robo, violación y secuestro son muy claros. Cuando sufres delitos tan violentos, tienes derechos de defensa ilimitados siempre que la otra parte no se dé la vuelta y huya. incluso si causa víctimas al infractor, no se le imputarán cargos. Es una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.
La definición de homicidio es un poco vaga. Es entre homicidio intencional y lesión intencional. En términos generales, el tribunal toma una determinación basada en la situación real y tiene gran discreción.
Por ejemplo, en el caso de la golpiza de Tangshan, cuando el gángster borracho, el hombre de verde, coqueteó con la mujer de blanco y tocó directamente a la persona, no hubo problema en cometer el delito de provocar problemas. /Acoso sexual.
La mujer de blanco tomó represalias y llamó pervertido al hombre de verde, lo cual no era ilegal en ese momento.
Cuando el hombre de verde abofeteó a la mujer de blanco, continuó cometiendo el delito de provocación o lesión intencionada.
El punto más controvertido surgió en ese momento. La compañera de blanco, una mujer vestida de negro, tomó una botella de cerveza y le sopló en la cabeza al hombre de verde.
Si el tiempo expira y la policía parece detener la pelea instantáneamente, entonces la mujer de negro no está actuando en defensa propia ni con valentía. La policía y la policía se la llevarán. hombre de verde como castigo.
Sin embargo, el plazo no acabó y la policía no se presentó. Luego de que el hombre de verde se enojara, reunió a sus cómplices, 7 hombres y 2 mujeres, un total de 9 personas, y Rodeó a la mujer de blanco, golpeándola brutalmente, y le disparó en la cabeza con una botella de cerveza.
En este momento, los cómplices del hombre de verde, 7 hombres y 2 mujeres, cometieron el delito de riña, al mismo tiempo que sus acciones contra la mujer de blanco podrían calificarse de "agresión".
Según el nivel de la opinión pública y la discreción del tribunal, no hay gran problema en convertir este comportamiento dañino en "asesinato".
El incidente de la mujer de negro agarrando una botella de cerveza y disparándole en la cabeza no se considera defensa propia si se calcula estrictamente en función del momento, porque ocurrió antes del "asesinato".
Sin embargo, la botella de cerveza disparada por la mujer de negro no alcanzó el punto vital, y no causó consecuencias graves como la muerte o lesiones graves al hombre de verde incluso si el tiempo fue suspendido y. Se impuso una pena inmediatamente después de que la botella de cerveza golpeara la cabeza, la responsabilidad aún era muy pequeña, además del hecho de que el hombre de verde y los otros nueve cómplices eran obviamente como las fuerzas del mal hace 20 años, y sus atrocidades conmocionaron a la gente. todo el país, por lo que este pequeño asunto puede ignorarse.
Sin embargo, esto no significa que defenderse después de haber sido golpeado o golpearse la cabeza con una botella de cerveza sea una defensa legítima. Si sacas un cuchillo de tu cuerpo y apuñalas al agresor en el acto, lo es. Ni siquiera la legítima defensa.
Los 7 hombres y 2 mujeres, incluido el hombre de verde, definitivamente serán severamente castigados por la ley. Esta atrocidad será sentenciada con dureza y rapidez, pero esto no significa que pueda usarse para alentar las botellas de cerveza. recibir un disparo en la cabeza o incluso portar un cuchillo listo para apuñalar. Pensamientos y escritos humanos.
Todos estos comentarios son perjudiciales.
Volviendo al tema del principio, supongamos que le dan una bofetada. ¿Se considera legítima defensa si se defiende en este momento?
En pocas palabras, debido a que una bofetada es muy leve, no constituye asesinato, y mucho menos asesinato, robo, violación, secuestro, etc., siempre y cuando te defiendas, sin importar el método. que utilices, no constituye legítima defensa.
En la práctica, cuando dos personas pelean, no importa quién golpee primero, cuando la policía te ve en la comisaría, aunque tengas la cara hinchada, no hay heridas leves y mucho menos heridas graves. Todos serán tratados como si estuvieran luchando entre sí, sin preocuparse por las causas y consecuencias.
A mucha gente le gusta pedirle comentarios a la policía después de una pelea, diciendo que él fue quien dio el primer paso Camarada policía, hay que arrestarlo y pedirle que me pague. evidencia, y hay una cámara de video aquí.
Incluso si hay un video, incluso si fue la otra persona la que dio el primer paso, pero ustedes se defendieron, eso es una pelea. O dejan pasar este asunto o la policía los arrestará a ambos. , y luego todo bien.
Por supuesto, si una de las partes sufre una lesión leve o grave y la otra parte está bien, entonces se tratará como una lesión intencional, pero aún no se considera quién lo hizo, sino quién fue grave. lesionado está justificado.
En la práctica, así es como funciona la comisaría. Si no entiendes esto, sufrirás la pérdida, no los demás.
En cuanto a por qué se hace esto, hay una razón.
En primer lugar, cuando alguien te abofetea, si te permiten defenderte, ¿hasta qué punto está permitido?
Alguien te abofetea y luego sacas un cuchillo y lo matas a puñaladas sin decir una palabra. ¿Esto cuenta como defensa propia?
Obviamente, si este comportamiento se considera legítima defensa, entonces toda la sociedad estará sumida en el caos.
Las pandillas que se especializan en el crimen desarrollarán formas de matar sin culpa, provocándote específicamente, insultando a tu madre, insultando a tu hija, insultando a tu familia, rompiendo tus resultados y provocándote deliberadamente a actuar.
Siempre y cuando te emociones y tomes medidas, como pujar.
Entonces la otra parte simplemente te apuñalará hasta matarte y luego afirmará que fue en defensa propia.
Crees que lo abofeteaste porque insultó a tu familia, pero después de todo, él solo habló pero no tomó medidas. Lo hiciste, así que no es culpable de matarte.
¿Lo aceptarás cuando mueras y vayas al inframundo?
Debes estar insatisfecho, ¿verdad? El villano es obviamente la otra parte. ¿Por qué debería asumir toda la responsabilidad de atacar primero si la otra parte puede incluso expresar generosamente que debes pagar 50 yuanes después? Matarte. No te harán responsable de los gastos médicos porque matarte fue en defensa propia.
Por lo tanto, cuando alguien te abofetea, la ley te permite matar a la persona directamente, lo cual es imposible.
En lugar de matar, ¿está bien herirlo gravemente?
Por supuesto que no, el motivo es el mismo.
No servirá que le cause una herida menor.
Las lesiones menores y graves reconocidas por la ley son completamente diferentes de las lesiones menores y graves reconocidas por la gente común. La cara estaba hinchada y parecía miserable. Esta es, como mucho, una lesión menor a los ojos de la persona. ley.
Incluso la pared interna de la órbita y el hueso de la nariz roto fueron lesiones menores, por no hablar de la piel hinchada.
Si se rompen más de 2 costillas, se considera una lesión menor. Si se rompen más de 6 costillas, se considera una lesión menor.
Una rotura de pulmón se considera una lesión grave.
Para poner un ejemplo más claro, un dedo meñique cortado sólo se considera una lesión menor, y una fractura de metacarpiano sólo se considera una lesión menor.
Por lo tanto, ciertamente no es razonable permitir que alguien golpee a alguien con lesiones menores como una fractura orbitaria o una fractura metacarpiana después de haber recibido una bofetada.
Entonces, si alguien me abofetea, yo abofetearé a otra persona, ¿puedo tomar represalias del mismo modo? Esto nunca es demasiado.
El problema no es grande, pero este tipo de comportamiento intensifica los conflictos.
Hay dos situaciones en este momento. La persona que te abofetea es un gángster o es un ciudadano común y corriente.
Cuando un gángster acostumbrado a cometer delitos violentos te abofetea y luego tú le devuelves el bofetón, ¿cuál será el resultado?
Obviamente, esto sólo despertará la crueldad del gángster y luego te hará sufrir un daño mayor, mucho más allá del límite de tu imaginación.
La gente común que no puede aceptar ni siquiera una lesión menor como una nariz rota, es mejor no enojar a los gánsteres que fácilmente golpean a la gente hasta causarle lesiones menores o incluso graves. Esto es por su propio bien, porque la policía. Si no eres Dios, es imposible llegar al lugar y rescatarte en el momento en que el mafioso comete el crimen.
Espera hasta que el gángster te dé una paliza y luego la policía lo atrape. No importa cuán severo sea el castigo, no importará quién saldrá perjudicado.
Si la otra parte es un ciudadano común, entonces si un ciudadano común te abofetea, es un caso típico de seguridad pública. La otra parte no tiene la capacidad o la preparación psicológica para causar mucho daño. y no sufrirás demasiado daño. No tienes otra opción que llamar a la policía y entregárselo.
Pero si no llamas a la policía cuando tienes las condiciones para hacerlo, no dejas que la policía intervenga e insistes en abofetearlo, obviamente esto es un ataque deliberado al cuerpo de la otra persona. Él tiene la intención de lastimar tu cuerpo, pero Tú también tuviste la intención de dañarlo físicamente, por lo que es normal que te condenen a agresión.
Al mismo tiempo, tu comportamiento de devolverle la bofetada hará que la situación se expanda, la violencia en ambos lados aumente y el nivel general de violencia en la sociedad aumente.
Evidentemente, la ley no respaldará tal comportamiento.
En resumen, cuando te abofetean, no importa quién sea la otra persona o cuál sea la situación, siempre que tu vida no esté en peligro, la ley no te permite defenderte. Se recomienda que huya inmediatamente y llame a la policía para solucionarlo.
Se te permite defenderte en situaciones que ponen en peligro tu vida, porque si estás muerto, incluso si la ley atrapa al gángster y lo castiga, no podrá ayudarte, por lo que se te permite Para contraatacar, y no hay límite para ello.
Pero cuando tu vida no corre peligro, el castigo legal para el atacante es mucho mayor que los pocos golpes que le devuelves.
Si no lo crees, puedes abofetear a alguien la próxima vez que te encuentres con un conflicto, siempre y cuando la otra persona no se defienda, simplemente acuéstate y llama a la policía. Sabrá si el castigo es mayor con los puños o con la ley.
Este tipo de promulgación legal en China en realidad sigue un espíritu, es decir, se debe reducir la cantidad total de conflictos sociales y violencia.
Si la cantidad total de violencia social aumenta después de que se implementa la ley, entonces es una mala ley y debería revisarse.
Si la cantidad total de violencia social disminuye después de que se implementa la ley, entonces esta es una buena ley y no debería revisarse.
En pocas palabras, en el espíritu de la legislación china, los ciudadanos chinos tienen la obligación de llegar a un acuerdo.
La obligación de hacer concesiones está presente en toda la construcción del sistema y en las disposiciones legales de China, y una sociedad armoniosa también es una manifestación de este espíritu.
En el ámbito de conflicto más común, la tramitación de los casos de accidentes de tráfico, esta obligación de ceder es aún más evidente.
Sin embargo, la ley china también establece un límite para la obligación de llegar a un acuerdo. Cuando se produce la mayor violencia cruel estipulada en la ley, se puede utilizar la violencia.
Sin embargo, este tipo de violencia tiene límites. La ley te permite usar violencia pequeña para detener la violencia grande, pero nunca te permite usar violencia grande para detener la violencia pequeña.
Lo que hay que hacer es reducir y reducir la cantidad total de violencia en la sociedad. Esto está bien, pero no al revés.
La legislación china se opone firmemente al socorro privado por parte de los ciudadanos, a la escalada de conflictos y al uso de la violencia para responder a la violencia.
Puedes llamar a la policía si eres agredido violentamente, pero nunca debes usar mayor violencia para detener la violencia.
A la hora de determinar el alcance de la violencia, si alguien está armado es un criterio muy importante.
Básicamente, quien está armado tiene la culpa, y el que no está armado activa la legítima defensa.
Estas llamadas armas se refieren a cuchillos, pistolas, palos, piedras y ladrillos, etc. Básicamente, no son controvertidas. En la práctica, las más controvertidas son mesas, sillas, caballos, botellas de cerveza, etc. ., que debe determinarse en función de un análisis específico de la situación específica si se trata de una herramienta.
Por ejemplo, A y B tuvieron una pelea en el patio de recreo. Como resultado, A de repente sacó un cuchillo y planeó atacar a B, que estaba con las manos desnudas. Agarró una piedra del suelo y la golpeó de un solo golpe, lo cual fue en defensa propia.
Este es un ejemplo típico de quien está armado tiene la culpa, porque estar armado deliberadamente con armas amplificó la violencia social y aumentó el total de víctimas en la sociedad.
Otro ejemplo, conflictos aleatorios en la calle.
A atacó deliberadamente a B con los puños, pero B sacó un cuchillo que llevaba consigo para contraatacar, causándole a A una lesión grave. Esto no constituyó defensa propia. B al menos actuó como una defensa excesiva. , o se sospechaba de lesión intencional .
A ataca deliberadamente a B con un cuchillo, y luego B agarra el cuchillo de A, u obtiene temporalmente ladrillos, palos, botellas de cerveza, etc. del borde de la carretera para defenderse, lo que resulta en la muerte de A. Esto es legítima defensa y no requiere responsabilidad.
A ataca deliberadamente a B con un puño, y luego B se defiende con un puño, golpeando la parte vital de A. Si A no resulta gravemente herido, entonces es un caso de seguridad pública y la policía abofeteará a 50. Tablas grandes cada una y trátelas con barro. Si A resulta gravemente herido y está incluido en una causa penal, y a B le resulta difícil defenderse en exceso, lo más probable es que se considere el delito de lesión intencionada. Como máximo, el juez le impondrá a B una pena más leve considerando que A cometió el crimen. primer movimiento.
A menos que B pueda demostrar que A se ha puesto en peligro su vida con sus golpes, realmente no tiene otra opción. Definitivamente morirá si no se defiende. imposible de probar, y en la práctica es casi imposible. No existe tal cosa.
Por lo tanto, cuando una de las partes toma la iniciativa de atacar, a menos que se utilice un cuchillo, el mejor resultado para la otra parte es escapar y llamar a la policía sin contraatacar.
Quien empuñe armas y aumente la fuerza tendrá la culpa, y quien resulte gravemente herido tendrá la culpa. Si ambas partes están con las manos desnudas y no se causan bajas, entonces se considera una pelea.
Si la persona ataca primero, se considerará apropiadamente alguna responsabilidad adicional, pero esto no significa que la otra parte que contraataca esté exenta de responsabilidad.
Si quieres estar completamente exento de responsabilidad, entonces reduce la violencia a cero, cumple con tu obligación ciudadana de ceder, no hagas nada, llama directamente a la policía y espera a que la policía se ocupe del asunto. En este momento, la policía está 100% de tu lado.
Este tipo de ley no es para hacer que los buenos se sientan agraviados y los malos triunfar, para compensar a los ciudadanos que han cumplido con su obligación de hacer concesiones y castigar a quienes aumentan la cantidad total de violencia social. En los conflictos, la ley establece simultáneamente un enorme conjunto de medidas para castigar a los provocadores.
Obviamente solo abofeteaste a la otra persona y le causaste un daño mínimo. ¿Por qué tuviste que pagar miles o incluso decenas de miles de dólares cuando llegó la policía, e incluso podrías ser arrestado y detenido? ?
¿Y para qué?
De hecho, una simple bofetada no es un castigo tan severo, pero debe darse por razones de equilibrio.
Después de comprender el espíritu de la legislación anterior, podrá comprender fácilmente qué constituye la legítima defensa.
En primer lugar, la violencia que utilices en defensa debe ser menor o igual a la violencia utilizada por el oponente, de lo contrario es al menos una defensa excesiva.
En segundo lugar, cuando la otra parte huye y deja de usar la violencia, no puedes seguir usando la violencia, de lo contrario será una defensa excesiva.
Cite algunos casos reales para que todos puedan comprender mejor estas dos frases.
Hay un maestro de kung fu en China llamado Chen Hegao. Es diferente de otros maestros de artes marciales chinos. Su secta de artes marciales es la única en China que tiene un historial de asesinatos.
Los maestros de artes marciales generales son así, defendiendo que la armonía es lo más importante en las artes marciales.
Y el estilo de pintura de Chen Hegao es así.
Cuando Chen Hegao competía en el pasado, se caracterizaba por gritos aleatorios, pasos desordenados y posturas exageradas. Solo golpeaba a las personas en tres direcciones y utilizaba todos los medios posibles para insertar ojos y patadas.
La evaluación que la gente normal de las artes marciales hace de Chen Hegao son palabras negativas como "sin ética en las artes marciales" y "boxeo de perros rabiosos". Nadie ha dicho nunca nada bueno sobre él.
No los culpes por usar palabras negativas. Después de todo, el Kung Fu inventado por Chen Hegao podría incluir morder el cuello de alguien como un movimiento especializado.
Puedes inventar movimientos de mordida, lo cual es realmente incompatible con otras escuelas de artes marciales.
Sin embargo, el discípulo de Chen Hegao, el General ***, mató a 4 personas e hirió a otras 11, y todos fueron condenados a defensa propia.
Cuando Chen Hegao enseñó a sus discípulos, el primer método que enseñó fue el "Derecho Penal".
Chen Hegao enseñó a sus discípulos que cuando se encuentran con gánsteres, el número de disparos debe ser menor. Es mejor realizar solo un disparo. Incluso si un golpe mata, estás en defensa legal. Advierte al oponente antes de actuar. Hace un grito muy agudo para intimidar al oponente para que no se acerque.
Si el oponente todavía se está acercando en este momento, entonces si contraatacas, nadie dirá que no lo estás.
En 2001, el padre y el hermano del discípulo Feng Jianhan fueron bloqueados en su casa por matones de la aldea con 11 personas armadas con palos de madera y otros equipos y resultaron heridos. Feng Jianhan mató a una persona e hirió a otras dos con sus propias manos. Y se asustó. Las 9 personas fueron sentenciadas a defensa propia y las 9 personas que escaparon tuvieron que pagar los gastos médicos de Feng Jianhan a cambio.
La razón principal por la que fue sentenciado a defensa propia fue que la otra parte provocó problemas deliberadamente, tenía una gran cantidad de personas y estaba armada con palos de madera y otros equipos, mientras Feng Jianhan se defendía pasivamente. y con sus propias manos.
Por lo tanto, no tiene nada de malo que sea en defensa propia.
En 2002, el discípulo Liu Yan tuvo una pelea con siete gánsteres en Dongguan. Después de la disputa, los siete gánsteres persiguieron a Liu Yan con cuchillos de sandía. Luego, Liu Yan sacó las tijeras y realizó el arte marcial interno de la secta. Usando sus habilidades con las tijeras, luchó mientras escapaba, matando a una persona e hiriendo gravemente a otras tres. Fue sentenciado a defensa propia y no tenía que asumir responsabilidad.
La razón principal de la autodefensa es que los siete gánsteres armados con cuchillos de sandía y otros cuchillos controlados fueron los primeros en matar a alguien, lo que desencadenó el derecho ilimitado a contraatacar. Las tijeras que Liu Yan llevaba consigo eran pertenencias. de residentes comunes, y Liu Yan no tenía intención de perseguirlos. En el complot de asesinato, estás corriendo y luchando solo para protegerte. El oponente morirá, 1 resultará gravemente herido y 3 se detendrán.
Por lo tanto, no tiene nada de malo que sea en defensa propia.
En 2005, el discípulo Luo Shengui y su novia estaban en un autobús en Shenzhen cuando a un ladrón le robaron el teléfono celular, Luo Shengui gritó que se detuviera después de descubrirlo. rodeado por tres ladrones, y luego el ladrón sacó una daga.
Posteriormente, Luo Shengui usó tijeras para pelear con tres ladrones con cuchillos, lo que resultó en la muerte de uno de los tres ladrones y heridas graves a otros dos, y se consideró que fue en defensa propia.
La otra parte golpeó primero y sostenía un cuchillo. Luo Shengui se defendió pasivamente y no fue responsable de matarlo o herirlo.
El único discípulo, Zhang Zezhong, que fue condenado por defensa excesiva, fue golpeado por 11 personas con armas en 2000. Una persona murió, cuatro resultaron gravemente heridas y los seis restantes se dieron la vuelta y huyeron. Zezhong se olvidó de las enseñanzas del maestro de la secta, hay un complot para perseguir a 6 personas.
Debido a la acción de persecución, Zhang Zezhong fue juzgado responsable de lo sucedido después de la persecución, porque en ese momento fue él quien tomó la iniciativa de infligir violencia.
Como no hubo víctimas, fue declarado culpable de defensa excesiva y se le exigió pagar NT$2.000 en gastos médicos. Sin embargo, no fue responsable de la muerte de 1 y 4 heridos graves antes de que comenzara la persecución. lugar, porque la otra parte estaba armada.
Como se puede ver en los casos reales anteriores, el estándar de legítima defensa siempre ha sido muy claro y no ha cambiado en los últimos 20 años.
Mire hacia atrás en la ley penal que le dije antes. Para aquellos que cometen asesinato, robo, violación, secuestro y otros delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal, toman medidas defensivas y causan infracciones ilícitas y víctimas. No constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.
Ahora tu comprensión debería ser mucho más clara.
Para este delito, siempre que la otra parte tenga un arma y el nivel del arma que utilice no sea superior al nivel del arma de la otra parte, como ladrillo contra ladrillo, palo contra palo, y cuchillos contra cuchillos, entonces no hay duda de que se puede activar una defensa ilimitada.
Debido a que el nivel de violencia que ejerces es bajo, estás usando una violencia menor para detener una violencia mayor, reduciendo así la violencia en toda la sociedad, en lugar de usar una violencia mayor para detener una violencia menor. Escalada de violencia en toda la sociedad.
Después de comprender a fondo este principio jurídico, se podrá comprender qué es la legítima defensa.
En marzo de 2014, en una obra de construcción en Sanya, Hainan, la esposa de Chen Moujie fue abusada y tocada por varios hombres borrachos. Después de que las dos partes discutieran, Chen Moujie fue golpeada por los hombres borrachos con puños y pies. , tubos de acero, etc. Después de proteger a su esposa, Jie sacó un cuchillo plegable (la hoja medía unos 6 cm de largo), matando a uno e hiriendo a otros tres.
El tribunal de primera instancia dictaminó que Chen Moujie actuó en defensa propia y fue absuelto. El fiscal se negó a aceptar el caso y presentó una protesta. El tribunal de segunda instancia confirmó el veredicto original y aun así determinó que. Chen Moujie actuó en defensa propia.
Tenga en cuenta los puntos clave de la sentencia judicial aquí: primero, establece específicamente que varios hombres borrachos usaron armas como tubos de acero, y luego indica específicamente la longitud de la hoja utilizada por Chen Moujie.
Todo esto ilustra el nivel de fuerza utilizado por ambas partes. Este es también el mayor apoyo legal para que el tribunal desestime la acusación.
Si el borracho solo usara puños y patadas y no usara armas como tubos de acero, y Chen Moujie sacara un cuchillo de 6 cm y matara a una persona e hiriera a otras tres, entonces no habría problema para el fiscal. acusarlo de excesiva defensa.
Si Chen Moujie porta ilegalmente un cuchillo controlado con una hoja de más de 15 cm y causa la muerte de un gángster y tres heridas, el fiscal puede incluso procesar el delito de lesión intencional o incluso homicidio, y a lo sumo considera el abuso sexual del gángster y dale una sentencia leve.
Entonces, si hay una pelea y una de las partes está armada y toma la iniciativa en el uso de objetos violentos de alto nivel como cuchillos, palos, piedras, etc., equivale a otorgarle a la otra parte derechos ilimitados. de defensa y asumir toda la responsabilidad por las bajas antes de que él o ella escape, y la otra parte no es responsable de las bajas causadas, por lo que no importa cómo luches, sufrirás.
El propósito de establecer la ley de esta manera es reducir el nivel de violencia en la sociedad y determinar una tendencia a castigar a quienes usan violencia de alto nivel.
Los puños y las patadas son la fuerza mínima tolerada por la ley. Debido a que los puños y las patadas crecen en el cuerpo humano y no pueden ser desechados, el uso de puños y patadas por parte del oponente no puede activar su derecho ilimitado a la auto-autocontrol. defensa y contraataque. Si usan puños y patadas, están luchando entre sí.
Si no se estipula de esta manera, aumentará la violencia total y las víctimas totales en la sociedad.
Si quieres luchar contra puños y patadas, y utilizar un nivel de fuerza menor que los puños y las patadas, debes permanecer en silencio.
En aras del equilibrio y para evitar que quienes no actúan se sientan agraviados, la ley proporciona una alta protección a quienes no actúan, mientras que hace que quienes sí actúan sufran grandes pérdidas.
Muchas personas se caen y se tiran al suelo cuando las tocan, y luego la sentencia de la policía te hará sentir que la otra parte te está chantajeando.
No es chantaje, es equilibrio y compensación.
Debido a esta tendencia legal, en los últimos 20 años, cada vez menos gánsteres en la sociedad china se han atrevido a llevar cuchillos y palos para luchar. Debido a que las pérdidas están garantizadas pero no se obtienen ganancias, el total de víctimas sociales. causados aumentan cuanto más bajo se vuelve.
Hoy en día son menos los mafiosos que se atreven siquiera a usar los puños y las patadas. Cada vez son más los casos de hombres corpulentos que se escupen entre sí y se tiran al suelo cuando se tocan, porque así es. dirección alentada por la ley.
Algunas personas dicen que esto no es lo suficientemente varonil y erosiona la masculinidad del hombre.
¿Por qué a la lucha se le llama masculinidad? ¿Es realmente malo reducir la cantidad total de violencia en la sociedad?
El caso de la golpiza en Tangshan, en el que 7 hombres, 2 mujeres y 9 gánsteres golpearon a personas en público, conmocionó a todo el país en China.
Pregúntese: este nivel de violencia es extremadamente común en Europa y Estados Unidos, y es poco probable que sorprenda a nadie. Incluso era extremadamente común en China hace 20 años.
¿Quién no ha oído hablar de gánsteres masculinos y femeninos que golpeaban a personas con botellas de cerveza cuando estaban en la escuela en la década de 1990?
¿Sabes cuántas veces la tasa de homicidios en Europa y Estados Unidos es superior a la de China? ¿Sabías que la tasa anual de delitos violentos en Europa y Estados Unidos es muchas veces mayor que la de China?
Puedes comprobar los datos. Si aumentan a 10 veces, la cantidad total de violencia en toda la sociedad es ridículamente alta.
La cantidad total de violencia en los países en desarrollo del sudeste asiático es mucho mayor que la de Europa y Estados Unidos.
Hace veinte años, la tasa de delitos violentos de China se parecía más a la de un país en desarrollo "normal". Hoy en día, la tasa de delitos violentos de China se ha reducido a un nivel que está lejos de igualar su propio nivel económico. Es bajo hasta el punto de ser escandaloso.
En esta ola de incidentes de Tangshan, muchos de los llamados abogados defendieron algunas ideas, como las leyes chinas que destruyen el espíritu moral de los ciudadanos chinos para sacar espadas para ayudar, el espíritu legislativo de China no te anima a resistir. etc., y hay algunas V rítmicas que simplemente defienden la negatividad, elogian el uso de la violencia para combatir la violencia y promueven que apuñalar a alguien con un cuchillo se considera una defensa legítima.
O son estúpidos o son malos.
A juzgar por la tasa de violencia global al mismo nivel económico, las leyes actuales de China pueden reducir la cantidad total de violencia social unas docenas de veces. Por otro lado, si China implementa las mismas leyes que las europeas. En los países de América o del Sudeste Asiático, la sociedad probablemente aumentará decenas de veces el número de lesiones violentas y homicidios.
Si crees que esto es algo bueno y esperas volver al estado donde las pandillas automovilísticas y los matones en las carreteras abundaban hace 20 años, entonces no discutiré contigo una vez que la epidemia haya terminado. Puedes ir a países del sudeste asiático para experimentarlo y los billetes de avión no son caros.
Pero mientras sigas viviendo en China, me gustaría aconsejarte que no escuches las afirmaciones en línea de que portar un cuchillo puede hacer que estés más seguro, a juicio judicial, de cualquiera que porte un cuchillo intencionadamente. Con él será tratado como ilegal. La gente buena se ocupará de ello, siempre que cause víctimas, será severamente castigado.
Si deseas particularmente el derecho de legítima defensa, recuerda dejar que la otra parte traiga un cuchillo y un palo. Siempre que él use un arma para atacarte primero, entonces tienes un derecho de defensa ilimitado. La relación entre usted y él Todas las bajas correrán a cargo íntegramente de la otra parte.
Nunca hagas al revés.
Después de leer este artículo, deberías tener una comprensión clara de cómo obtener el derecho a la autodefensa, pero espero que nunca uses este poder.
Aléjate de toda violencia, vive una vida pacífica, nunca te lastimes ni te metas en una pelea, vive en un mundo donde nadie se atreva a pelear, si lo haces serás severamente castigado, y todos dagas, palos y piedras nunca te golpearán. La sociedad que hay en ti es nuestra mejor opción.
Recuerde, todas las palabras y hechos tienen como objetivo reducir la cantidad total de violencia social, y la policía y la ley le ayudarán a castigar severamente a quienes no cumplan con sus obligaciones ciudadanas de hacer concesiones y aumentar deliberadamente la cantidad total de violencia social.
Esta es una completa legítima defensa.