Pruebas obtenidas mediante tortura

Según el "Derecho Penal", la tortura para obtener confesiones se refiere a actos realizados por el personal judicial y su personal auxiliar utilizando violencia, amenazas, incentivos, engaños, guerra de fatiga y otros métodos. Extraiga confesiones de sospechosos de delitos, acusados ​​o testigos. (1) Demostrar que los hechos del caso estándar son claros y que las pruebas son efectivamente suficientes. La prueba de los medios, métodos y consecuencias de la tortura para obtener una confesión es exclusiva, y no hay duda de que el sospechoso del delito tiene la intención de obtener una confesión, y las pruebas existentes pueden formar una cadena. (2) Carga de la prueba En casos de tortura para obtener confesiones, la carga de la prueba debe invertirse. Cuando la "víctima" y los testigos aporten pruebas preliminares, corresponderá a los órganos de seguridad pública la carga de la prueba de la legalidad y objetividad del interrogatorio, de lo contrario se presumirá que la confesión fue obtenida mediante tortura. (3) Prueba de la edad de responsabilidad penal 1. Prueba de la edad de responsabilidad penal La prueba para probar la edad de responsabilidad penal incluye principalmente el certificado de registro del hogar, el documento de identidad, etc. Siempre que se verifique una de las pruebas anteriores, se podrá demostrar la edad de responsabilidad penal del sospechoso. 2. Prueba de responsabilidad penal Siempre que el sospechoso alcance la edad de responsabilidad penal, se le considera capaz de asumir responsabilidad penal. 3. Prueba de identidad del oficial de policía involucrado en el caso Las pruebas que prueban la identidad del oficial de policía involucrado en el caso incluyen principalmente permiso de trabajo, certificado de oficial de policía, carta de nombramiento y testimonio de testigos. Siempre que se verifique una de las pruebas anteriores, se podrá probar la identidad del policía involucrado. (4) Prueba de los aspectos subjetivos y objetivos del delito Los principales métodos para probar los aspectos subjetivos y objetivos del delito incluyen inspección, adquisición de datos de vigilancia, adquisición de pruebas documentales, pruebas físicas, identificación, interrogatorio de la víctima, interrogatorio. de los policías involucrados en el caso, presunción, etc. 1. Inspección e inspección (1) Realizar una inspección en el lugar del interrogatorio para comprobar si el equipo de audio y video está instalado y en uso normal (2) Realizar una inspección en el lugar del interrogatorio para comprobar si hay elementos irrelevantes para el interrogatorio; y detener botellas de cerveza, petardos, teléfonos viejos y otros artículos que puedan utilizarse en la tortura para obtener confesiones. 2. Incautar evidencia documental y física (1) Incautar las herramientas de comunicación, listas de llamadas y mensajes de texto de los policías involucrados en el caso para demostrar cómo encubrir el crimen (2) Incautar botellas de cerveza, teléfonos viejos, gas pimienta y; otros elementos que puedan utilizarse en la tortura para obtener confesiones en el lugar de la audiencia judicial, para demostrar los medios para cometer un delito; (3) Detener los certificados médicos utilizados por los sospechosos de delitos para demostrar su estado de salud al entrar y salir del centro de detención; 4) Obtener transcripciones del interrogatorio para verificar la duración, ubicación, participantes, integridad, alteraciones y firmas de las partes involucradas, etc., circunstancias para demostrar si el interrogatorio fue legal. 3. Obtener datos de vigilancia (1) Las agencias de seguridad pública en muchos lugares estipulan que se deben realizar grabaciones de audio y video durante los interrogatorios en los casos importantes, pero los investigadores a menudo no proporcionan grabaciones de audio y video por diversas razones. Por lo tanto, en los casos que requieren grabaciones de audio y video, si la agencia de investigación no puede proporcionar grabaciones de audio y video completas, se presume que se ha utilizado tortura para extraer una confesión (2) Recopilar datos de vigilancia de los sospechosos de delitos que entran y salen de la detención; centro, y compararlos antes y después para demostrar si el sospechoso criminal ha sido torturado para extraer una confesión. 4. Presunción 1 (1) Aplicación de la presunción en casos de muerte (1) Presunción basada en las lesiones en el cadáver. Si se encuentran en una "víctima" heridas que uno mismo no puede curar, se puede presumir que fue torturada para arrancarle una confesión. En segundo lugar, las herramientas del crimen se dedujeron de la forma de las heridas del fallecido. Si la "víctima" no tiene acceso a estas herramientas, se presume que fue torturada para arrancarle una confesión. (2) Con base en la condición física del fallecido, se presume que si la "víctima" gozaba de buena salud, las bajas se habrían producido poco después de llegar al organismo interrogatorio, y se presume que la confesión fue extorsionada mediante tortura. Con base en la actuación constante de los policías sospechosos, se presume que obtener confesiones mediante tortura es un delito profesional y habitual. Para que una persona con un historial de tortura pueda obtener una confesión, si la "víctima" muere durante el proceso de interrogatorio y se encuentran heridas inusuales en el cuerpo del fallecido, se presume que la policía está involucrada en torturas para obtener una confesión. 2 (2) Presunción en casos de discapacidad ① La víctima no tiene antecedentes de lesiones antes de ser detenida. La víctima no presentaba heridas en el cuerpo cuando ingresó al centro de detención, pero luego de que se tomaron las medidas coercitivas, su cuerpo quedó con cicatrices, lo que se presume fue tortura para arrancar una confesión. La "víctima" presentaba hematomas en el cuerpo. Debido a que el sospechoso es una prueba viviente y tiene lesiones físicas, se puede inferir que se utilizó tortura para extraer una confesión. (3) La "víctima" admite su culpabilidad, pero el verdadero culpable es otra persona. Si la "víctima" confesó una vez, pero luego se demostró que el delito fue condenado erróneamente, se presume que la confesión fue obtenida mediante tortura. 3⑶ Se presume que el uso del cuerpo humano en casos sin víctimas tiene recuperación automática, y el trauma sufrido por la "víctima" se recuperará naturalmente después de un tiempo, lo que demuestra que es muy difícil para el departamento de investigación extraer confesiones mediante tortura. Sin embargo, si se dan los siguientes hechos, se puede presumir cautelosamente que existe tortura para obtener una confesión: ① La "víctima" se cree culpable, pero el verdadero asesino es otra persona. Si la "víctima" está en su sano juicio y admite un delito grave como asesinato durante el interrogatorio, pero el verdadero asesino es en realidad otra persona, se presume que fue torturado para obtener una confesión.

(2) Suponiendo que la "víctima" fue torturada, las confesiones se obtuvieron mediante la incautación de elementos que no deberían estar presentes en el lugar del interrogatorio, como agua con ají y botellas de cerveza. 45. Identificación de las lesiones personales de la "víctima" para acreditar la causa o extensión de las mismas. 6. Preguntar a la "víctima" (1) si goza de buena salud, si tiene alguna enfermedad, cuándo y dónde se convirtió en sospechoso de un delito y los cargos involucrados (2) si el lugar del juicio es un centro de detención; si está involucrado un abogado, si se garantiza tiempo de descanso, y demostrar si los derechos de litigio de la "víctima" están protegidos (3) los medios, métodos, tiempo y lugar de la tortura de los investigadores para extraer confesiones, si causaron daño físico; a sí mismos y qué pruebas hay disponibles para probar el delito; (4) ¿En qué prisión se encuentra? El número y los nombres de los reclusos, si sabían que estaban siendo torturados para obtener confesiones y si los investigadores ordenaron a otros sospechosos de delitos que se suicidaran. para probar el delito; (5) si fueron enviados al centro de detención inmediatamente después de tomar medidas obligatorias, y si entraron y salieron del centro de detención para un examen médico para demostrar su intención original [6] Durante; durante el proceso de interrogatorio, si los investigadores le informaron de sus derechos en litigio y si se realizaron grabaciones de audio y vídeo para demostrar la legalidad del interrogatorio. 7. Interrogatorio de los agentes de policía involucrados en el caso (1) Si la "víctima" era sospechosa de algún delito por el cual se tomaron medidas obligatorias, el nombre de las medidas obligatorias y si la "víctima" fue interrogada en un lugar legal para probar si los agentes de policía involucrados en el caso tenían la intención de obtener una confesión mediante tortura; (2) Si se informa a la "víctima" de sus derechos de litigio, si se registra la conducta de notificación y si se permite a la "víctima"; reunirse con un abogado para demostrar si los derechos procesales de la "víctima" están protegidos (3) el número de investigadores que participan en el interrogatorio, su puesto respectivo, la duración del interrogatorio y el tiempo necesario para detectar con éxito el caso; para demostrar si el interrogatorio es ilegal; (4) si el interrogatorio en tales casos debe realizarse mediante grabación de audio y vídeo, si la sala de interrogatorios está equipada con equipo de grabación de audio y vídeo, si el equipo de grabación de audio y vídeo funciona con normalidad y si existe. son los motivos para la grabación de audio y video para demostrar si el comportamiento del interrogatorio es legal (5) métodos y medios de tortura para extraer confesiones, quién causó las víctimas a la "víctima" y si el crimen fue encubierto después del incidente para probar el crimen; conducta delictiva y resultados delictivos. (5) Prueba de las circunstancias de la sentencia 1. Prueba de si los medios de tortura para obtener confesiones son malos y si los motivos son despreciables. Las pruebas incluyen principalmente declaraciones de las víctimas, testimonios de testigos, confesiones de sospechosos de delitos, pruebas documentales incautadas y pruebas físicas. 2. Para demostrar si la tortura y la confesión dieron lugar a una condena injusta, falsa e injusta. Las pruebas incluyen principalmente testimonios de testigos y sentencias judiciales. , declaraciones de víctimas, etc. 3. Prueba de si la tortura provocó víctimas y otras consecuencias, incluidos principalmente testimonios y opiniones de tasación; 4. Si los agentes de policía involucrados se entregaron, expusieron y realizaron servicios meritorios. Las pruebas incluyen principalmente testimonios de testigos, registros de agencias de investigación, etc. (6) Reforzar la evidencia 1. La policía involucrada en el caso afirmó que las lesiones y muertes de la "víctima" fueron causadas por su condición física, y la agencia investigadora debe fortalecer las pruebas, incluyendo: (1) testimonios de testigos para demostrar que la "víctima" se encontraba en buenas condiciones salud; (2) un certificado de examen médico del centro de detención para demostrar que la "víctima" tiene buena salud; (3) el historial médico demuestra que la "víctima" no tiene ninguna enfermedad repentina; 2. Si un testigo cambia su testimonio, la agencia de investigación complementará la evidencia, incluyendo: (1) Testimonios de personas internas que demuestren que el testigo fue amenazado o sobornado (2) Grabaciones de audio y video que demuestren que la declaración original del testigo es; objetiva y jurídica. Lo anterior es el conocimiento sobre la tortura para extraer confesiones, que puede satisfacer la curiosidad de los amantes de la ley. Espero que este conocimiento pueda ayudar a quienes lo necesitan. No importa dónde se encuentre, puede utilizar la ley para proteger sus derechos. Si su situación es más compleja, el sitio web también ofrece servicios de consulta de abogados en línea y puede buscar consulta legal.

Objetividad jurídica:

El artículo 56 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que las confesiones de los sospechosos y acusados ​​de delitos recopiladas mediante métodos ilegales como la tortura y otros métodos ilegales se utilizarán con violencia. , Deben excluirse los testimonios de testigos y las declaraciones de víctimas recopiladas mediante métodos ilegales como las amenazas.