Dirección telefónica del fabricante de equipos de catering Lingguan
Los seres humanos serán destruidos por la tecnología, que también se basa en la distorsión integral del desarrollo humano por la tecnología moderna, que se concentra en tres aspectos: las relaciones sociales, el campo espiritual y la ética.
■Al contrario: la tecnología es el escudo más fuerte para proteger a la humanidad. Creemos que el avance continuo de la tecnología definitivamente llevará a la humanidad a un reino más hermoso y misterioso.
Los seres humanos no serán destruidos por la tecnología, porque el desarrollo de la ciencia y la tecnología ha demostrado que el diablo es tan alto como el camino, y los problemas que la tecnología trae a la humanidad se pueden resolver mediante un mayor desarrollo. de la tecnología misma.
Wu Tian (declaración positiva): En primer lugar, todo tiene pros y contras. No necesito perder el aliento con los beneficios de la tecnología. Más tarde, los otros polemistas hablarán efusivamente. Sin embargo, lo que a menudo pensamos que se minimiza o incluso se ignora es su impacto negativo. A diferencia de otras cosas, lo opuesto a la tecnología es tan afilado como una espada y tan afilado como una espada, que es lo que a menudo llamamos un arma de doble filo. Sin embargo, si crees que los humanos hemos despertado a la existencia de espadas de doble filo, eres un poco ingenuo. Cuando los humanos dicen con orgullo una y otra vez que las nuevas tecnologías se están aplicando a la velocidad más rápida, lo que demuestra cuán eficientes somos los humanos, ¿alguna vez has pensado en ello? También significa que es demasiado tarde para comprender los efectos negativos de la tecnología. simplemente no quieres saberlo. La destrucción de la tecnología refleja una tendencia irreversible y es el comienzo del desastre.
En segundo lugar, la incertidumbre del desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas ha convertido el arma de doble filo de la tecnología en la espada de Damocles. La humanidad lleva mucho tiempo impaciente con el uso de la tecnología. Después de años de acumulación, los efectos negativos de la tecnología están estallando a escala global en cualquier momento. Esta es una crisis más profunda de la tendencia destructiva de la tecnología.
En tercer lugar, la gran dependencia de la tecnología hace que la Espada de Damocles esté lista para moverse. La dependencia subjetiva causada por la alta confianza de los seres humanos en la tecnología permite que la espada ejerza su poder a voluntad, lo que conduce directamente al poder de la tecnología para destruir a los seres humanos. Cuando los humanos canten canciones triunfantes para la tecnología, no olviden que la tecnología también puede darle al alma maligna el poder del diablo.
Zheng Wei (argumento contrario): En primer lugar, tenemos que señalar que los efectos negativos de la tecnología no se pueden atribuir a la tecnología. Por el contrario, es el resultado de la incapacidad de los seres humanos para comprender científicamente el mundo en su conjunto y de su uso irracional de la ciencia y la tecnología.
En segundo lugar, el polemista del oponente sobreestimó las dificultades que la tecnología ha traído a la humanidad, pero subestimó la capacidad de la humanidad para resolver estas dificultades. Sólo porque los problemas tecnológicos no puedan resolverse ahora no significa que no puedan resolverse en el futuro. Creemos que la humanidad no será destruida por la tecnología, porque el desarrollo de la ciencia y la tecnología ha demostrado que tan alto como está el diablo, tan alto es el camino, y los problemas que la tecnología trae a la humanidad pueden resolverse mediante un mayor desarrollo de la tecnología misma. En la década de 1970, los científicos predijeron que la humanidad se enfrentaría a una crisis energética a principios del siglo XXI debido al consumo excesivo de recursos naturales por parte de los productos tecnológicos. Ahora, con el desarrollo de la energía y la energía microsolar, este miedo ha desaparecido.
En tercer lugar, la ciencia y la tecnología están en manos de los seres humanos. Los seres humanos pueden crear un sistema de prevención científica a través de normas éticas y legales, de modo que los efectos negativos causados por las invenciones tecnológicas individuales puedan restringirse en su conjunto. sistema.
Jian (debate principal): Otro polemista dijo que los humanos tienen leyes morales, pero ¿pueden las leyes morales controlar la tecnología? Las leyes morales no pueden controlar que los científicos clonen personas en alta mar. Creemos que la humanidad será destruida por la tecnología, que también se basa en la distorsión integral del desarrollo humano por la tecnología moderna, que se concentra en tres aspectos: las relaciones sociales, el campo espiritual y la ética. En primer lugar, la tendencia de desarrollo de la ciencia y la tecnología tiene el potencial de destruir la vida social humana. En segundo lugar, el poder destructivo de la tecnología también se refleja en su continuo impacto y destrucción de la vida humana, que se concentra en Internet y la tecnología genética, los dos nuevos favoritos de la ciencia y la tecnología humanas. Los guerreros de Internet llevan tiempo anunciando que convertirán Internet en una forma de vida. Sin embargo, cuando la virtualidad reemplaza a la realidad, la existencia humana como sociedad desaparece. Como dice el refrán, si la piel no existe, ¿cómo se puede adherir el cabello? Mire la tecnología genética, la tecnología de la vida trata enfermedades, pero por otro lado, interfiere con la naturaleza y crea seres humanos más perfectos.
Pero, ¿los seres humanos genéticamente modificados son seres humanos perfectos o productos de alta tecnología? Hoy en día, los cambios en la naturaleza interna de los seres humanos causados por la tecnología genética impactan directamente la última línea de defensa del hogar espiritual humano: la ética. La distorsión general de la sociedad humana por parte de la tecnología está destruyendo nuestra base social y nuestro mundo espiritual.
Zhang Wenbo (oponiéndose al debate): Hace un momento, otro polemista exageró el impacto negativo de la tecnología en la humanidad. Aunque no podemos descartar por completo la posibilidad de que la alta tecnología tenga un impacto negativo en la humanidad, cualquier logro científico y tecnológico puede tener ventajas y desventajas, y el impacto no significa destrucción.
En primer lugar, la tecnología es el motor del progreso humano.
En segundo lugar, sin la tecnología, la humanidad habría perecido hace mucho tiempo. La ciencia y la tecnología son el escudo más fuerte para proteger a la humanidad. Creemos que el progreso continuo de la ciencia y la tecnología llevará a la humanidad a un reino más hermoso y misterioso, por lo que creemos que la tecnología no destruirá a la humanidad.
Fu Xin (tres argumentos afirmativos): El polemista del oponente acaba de cometer dos errores: primero, el polemista del oponente sí habló sobre los beneficios de la tecnología, pero no negamos los beneficios de la tecnología. Pero, ¿cree realmente el otro polemista que el agua puede arrastrar un barco pero también volcarlo? En segundo lugar, el otro polemista dijo que los seres humanos son racionales, pero la racionalidad no significa que no perecerán. A continuación demostraré nuestra propuesta a partir de las tendencias de desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas.
En primer lugar, el desarrollo de la ciencia y la tecnología está pasando de tendencias individuales a tendencias nacionales y tendencias sociales. La búsqueda personal y la dependencia de la vida tecnológica no son un gran problema. El problema es que esta búsqueda y dependencia se está convirtiendo en una tendencia nacional y social en forma de un valor único. La tecnología se ha convertido en la única dirección correcta en este mundo, y todas las ideas que van en contra de ella deben dejarle paso.
En segundo lugar, la tendencia destructiva de la tecnología se manifiesta en la deificación de la tecnología y las herramientas de la naturaleza. Es la tecnología la que hace que los humanos ya no se sientan parte de la naturaleza. Es la tecnología la que hace que los humanos sientan que tienen un nuevo dios en sus manos, convirtiendo constantemente a la naturaleza en una herramienta. Sin embargo, cuando se rompa el orden natural, ¿dónde quedarán los humanos?
Jixing (tres objeciones): Hace un momento, el polemista del oponente culpó de todos los errores a la tecnología. Esto es unilateral y no comprende realmente la relación entre la tecnología y los seres humanos. La tecnología no es agua y los humanos podemos controlarla. El desarrollo de cualquier cosa tiene su lado negativo.
A continuación, explicaré nuestra perspectiva desde una perspectiva realista. En primer lugar, el desarrollo de la alta tecnología ha aportado beneficios inesperados a la humanidad. Según China-Singapur. com, un robot ayudó en una cirugía mínimamente invasiva por primera vez en China; la revista "Nature" informó que finalmente nació una nanovaca del tamaño de una célula. Todos estos logros aportados por la ciencia y la tecnología han llevado a la humanidad a un punto de partida más próspero.
En segundo lugar, utilizar la alta tecnología actual para resolver nuestros problemas existentes. No hay duda de que con el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, muchos problemas se resolverán, desde la basura hasta la crisis energética.
En tercer lugar, el nivel de desarrollo científico y tecnológico de la humanidad dentro de unos años estará más allá de la imaginación de todos los que estamos aquí. Al igual que los humanos de la Edad de Piedra que cavaban en el fuego, no podían imaginarlo. Nuestro mundo ahora tiene gas natural y electricidad. La humanidad no será destruida por la tecnología. Al contrario, la ciencia sólo hará que los humanos sean cada vez más progresistas.
Únete a la batalla
■ Fundador: Mire la tecnología genética actual, que ha impactado la última línea de defensa del hogar espiritual de la humanidad: la ética. ¿A qué te dedicas?
■Oposición: Los seres humanos pueden controlar la tecnología y los seres humanos no serán destruidos por la tecnología.
Chen Xiaohuan: Me gustaría preguntarle a otro polemista: ¿es una tendencia hablar de "Jiang" hoy en día?
Wang: Por supuesto, estamos hablando de tendencias, y las tendencias de las que hablamos se basan en la historia y la realidad cuando hablamos del futuro.
Jane Anjun: Gracias por estar de acuerdo con nosotros. Cuando hablamos del futuro, por supuesto, debemos mirar las tendencias, basarnos en la realidad y juzgar en función de las tendencias. ¿Por qué los debatientes opuestos no pueden ver las tendencias destructivas de la tecnología?
Jixing: Pero el otro polemista simplemente ignora la historia. Deberíamos demostrar con la historia que la tecnología no destruirá a la humanidad.
Fu Xin: ¿Se llama tendencia al amigo del debate de tu oponente? El argumento del oponente se llama mirar la historia e imaginar el futuro.
Zheng Wei: Con respecto al polemista del oponente, al menos hicimos inferencias basadas en la historia, pero el polemista del oponente hizo conjeturas de la nada.
No es de extrañar que el oponente utilizara un método tan poco científico para llegar a una conclusión tan poco científica.
Wu Tian: Obviamente observamos las tendencias basadas en la realidad, entonces, ¿por qué el otro polemista no puede verlas? Disculpe, la tecnología actual se ha desarrollado de forma independiente. ¿No es esta una tendencia destructiva?
Wang: Me gustaría preguntarle a otro polemista: si quiere evaluar el mercado de valores, ¿no puede mirar datos históricos pasados?
Chen Xiaohuan: Otro polemista nos ha estado diciendo hoy lo buena que es la tecnología, pero ¿es imposible que el bien y el mal coexistan? ¿No pueden el bien y el mal coexistir y perecer juntos?
Zheng Wei: No negamos que el bien y el mal coexisten, pero creemos que los humanos pueden controlar la tecnología y no serán destruidos por la tecnología.
Jian Anjun: Si nuestros oponentes realmente creen que los humanos pueden controlar la tecnología, por favor díganos claramente cómo.
Wang: El polemista del oponente ha estado enumerando los diversos impactos negativos de la tecnología y hablando del daño de la tecnología genética, ignorando por completo la enorme contribución que la tecnología genética ha hecho a la humanidad. Si la tecnología genética es inútil, entonces ¿por qué el Instituto Nacional de Educación de Singapur pasó diez años utilizando tecnología genéticamente modificada para cultivar el primer "Hua" del mundo? Por favor explique.
Chen Xiaohuan: No negamos los beneficios que aporta la tecnología, pero ¿no puedo apuñalarte mientras te sostengo? ¿Te importa si te abrazo y luego te apuñalo?
Zheng Wei: Hasta ahora, los polemistas del oponente han estado evitando nuestras preguntas. Si la humanidad será destruida por la tecnología, ¿cree otro polemista que el plan quinquenal de ciencia y tecnología implementado por el gobierno de Singapur está acelerando esta destrucción?
Jian Anjun: No hay contradicción entre la implementación de planes científicos y el hecho de que la humanidad será destruida por la ciencia y la tecnología. Estamos aquí hoy sólo para comprender esta tendencia. Otros polemistas no han visto esta tendencia. ¿Por qué hablamos de los temas posteriores a la tendencia?
Wang: Entonces, la opinión de otro polemista es que, dado que la tecnología es inútil, ¿deberíamos dejar de desarrollarla?
Fu Xin: La lógica defensiva del oponente es realmente extraña. Por un lado, no es consciente de la existencia del problema, pero por otro, me pregunta cómo solucionarlo. Es extraño que quiera huir antes de poder irse.
Zheng Wei: Creemos que la excusa de la otra parte es aún más extraña. Por un lado, no es contradictorio decir que los seres humanos serán destruidos por la tecnología, pero por otro lado, seguimos desarrollando tecnología.
Wu Tian: No es que tengamos un conflicto. Es porque la gente tiene que inclinar la cabeza ante esta tendencia. Mire la tecnología genética actual, que ha impactado la última línea de defensa del hogar espiritual de la humanidad: la ética. ¿Qué deberías hacer?
Wang: Me gustaría invitar a cuatro polemistas con conocimientos científicos. Dado que la tecnología destruirá a la humanidad, ¿por qué seguimos trabajando tan duro para aprender conocimientos científicos?
Resumen
■Positivo: La tecnología ha aportado comodidad a la humanidad, pero también ha sembrado las semillas de la destrucción.
■Oposición: Debemos buscar la verdad, pero no debemos considerar los fenómenos individuales como universales, y es imposible ver el mundo a través del ojo de una aguja.
Wang (oposición en el cuarto debate): Aquí me gustaría señalar tres errores graves cometidos por el otro polemista: Primero, resumir la situación punto por punto. Énfasis unilateral y exageración ilimitada de los efectos negativos de la tecnología.
En segundo lugar, sacarlo de contexto y afirmar que la ciencia y la tecnología destruirán a la humanidad porque hay algunos problemas en el desarrollo de la ciencia y la tecnología ignora por completo la restricción y la guía de la ciencia y la tecnología por parte del espíritu humanista y ética.
En tercer lugar, la otra parte mira las cosas desde una perspectiva estancada y sólo señala los problemas de la ciencia y la tecnología, mientras que nosotros señalamos la innovación de la ciencia y la tecnología desde la perspectiva del desarrollo. La tecnología moderna nos ha traído cambios rápidos y formas más nuevas y rápidas de resolver problemas.
Permítanme resumir nuestros puntos de vista a continuación: Primero, los seres humanos son racionales, de lo contrario no habría nacimiento de la tecnología. Debemos buscar la verdad, pero no debemos considerar los fenómenos individuales como universales, ni podemos Ver. el mundo a través del ojo de una aguja.
En segundo lugar, la tecnología es controlable. Hasta ahora, hemos enumerado muchos hechos. Lo que quiero enfatizar aquí es que los problemas existentes pueden controlarse completamente mediante la autodisciplina humana y el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Bajo la doble garantía de la racionalidad humana y el desarrollo tecnológico, la humanidad no será destruida por la tecnología.
Chen Xiaohuan (Cuatro debates frontales): En primer lugar, la otra parte nos dijo lo buena que será la tecnología del futuro, pero la palabra "hui" en el debate de hoy nos dice que debemos mirar el mañana desde hoy, en lugar de mirar el mañana desde mañana.
Entonces la otra parte nos dijo desde una perspectiva histórica que no negamos los beneficios de la tecnología, pero no importa cuántos beneficios tenga la tecnología, no puede encubrir las desventajas que trae. El foco del debate de hoy es si las desventajas causadas por la tecnología destruirán a la humanidad, pero el polemista del oponente ha hablado de él muchas veces, y discutir es el segundo mayor error cometido por el polemista del oponente.
Entonces la otra parte nos dijo ingenuamente que el desarrollo de la ciencia y la tecnología puede ser controlado por los humanos, pero lo que vemos es que la tecnología determina la política, la economía e incluso la fuerza y el estatus de un país. Ha sido durante mucho tiempo, por encima de todo, la conciencia moral, jurídica y racional. ¿Qué más se puede controlar?
Para resumir nuestras opiniones, en primer lugar, la tecnología ha aportado comodidad a la humanidad, pero también ha sembrado las semillas de la destrucción. Ahora todo el mundo se atreve a decir que la tecnología está orientada a las personas. ¿Servir al pueblo se llama orientado a las personas? En segundo lugar, la tecnología ha sido divinizada, pero las personas han sido instrumentalizadas y todo está dominado por la tecnología. Ejemplos de este tipo abundan a nuestro alrededor. La tecnología es originalmente solo una herramienta, pero cuando se deifica y las personas se convierten en herramientas, esas personas serán destruidas. En tercer lugar, la ciencia y la tecnología están dominando el destino de la humanidad con un poder sin precedentes. La independencia del desarrollo tecnológico ha estado durante mucho tiempo fuera del control humano y, a su vez, domina a los seres humanos. La tecnología es sólo un medio, no un fin. Sólo después de que nos atrevamos a admitir la existencia de esta tendencia destructiva podremos decirles que el camino es largo, el viaje es largo y que lo seguiré de arriba abajo.