Guan Xiaotong y empresas relacionadas de té con leche fueron demandadas. ¿Qué responsabilidades puede asumir Guan Xiaotong?

Guan Xiaotong y empresas relacionadas de té con leche fueron demandadas. ¿Qué responsabilidades puede asumir Guan Xiaotong? Según el segundo párrafo del artículo 465 de la Ley Civil: Si Guan Xiaotong no es el objeto del contrato y no es el único accionista de la empresa, entonces Guan Xiaotong no está calificado para ser demandado en la disputa contractual. Sin embargo, si Guan Xiaotong aún recomienda o demuestra que el anuncio es falso, asumirá la responsabilidad solidaria con el anunciante. Aquí está la definición de situaciones "falsas", y los casos específicos deben analizarse en detalle. No se puede simplemente pensar que si hay una disputa contractual, debe ser “falsa”. El Tribunal Popular identificará y manejará el caso con base en los hechos descubiertos durante el juicio y las disposiciones legales pertinentes.

Recientemente, Guan Xiaotong y las empresas relacionadas de té con leche fueron demandadas. Este tema se convirtió en un tema de búsqueda candente y rápidamente generó acaloradas discusiones entre los internautas. La información pública muestra que el caso es una disputa por un contrato de franquicia. El demandante es Wenzhou Ouge Catering Management Co., Ltd., y los demandados son Shanghai Zhiqu Brand Management Center (sociedad limitada), Chengdu Natural Food Catering Management Co., Ltd. y Guan Xiaotong. En respuesta, la empresa de té con leche involucrada, Chengdu Natural Food Catering Management Co., Ltd., emitió un comunicado afirmando que Guan Xiaotong no es el objeto del contrato y no participa en la operación y gestión de la empresa. En vista de la demanda contra Guan Xiaotong y la empresa, se han asignado abogados para investigarla y abordarla activamente.

En agosto de 2020, se estableció Chengdu Natural Food Catering Management Co., Ltd., y el padre de Guan Xiaotong, Guan Shaozeng, poseía indirectamente el 35 % de las acciones. El sitio web oficial de "Naturally Stay Milk Tea", la marca fue cofundada por Natural Stay Company y Guan Xiaotong, con Guan Xiaotong como gerente. Vale la pena señalar que antes de que el franquiciado diera la noticia, Natural to Stay Milk Tea Company se negaba a emitir facturas y no tenía una licencia de franquicia comercial.

"Guan Xiaotong no es el objeto del contrato y no participa en la gestión de la empresa". ¿Significa que Guan Xiaotong no tiene ninguna relación legal con Natural Stay Catering Management Co., Ltd. y no la tiene? ¿Necesita asumir alguna responsabilidad?

Guan Xiaotong no es objeto del contrato y no participa en la operación y gestión de la empresa. Realmente no hay nada falso en ello. Pero en la demanda, Guan Xiaotong también figuraba como acusado. En el proceso judicial, los portavoces publicitarios responderán solidariamente por los daños y perjuicios causados ​​al consumidor común por problemas de calidad de alimentos y medicamentos. Por lo tanto, en esta disputa, personalmente creo que aunque Guan Xiaotong también figura como demandado. Sin embargo, Guan Xiaotong no necesariamente tiene que asumir esta responsabilidad.

El padre de Guan Xiaotong posee acciones indirectamente, lo que significa que la familia de la celebridad puede obtener indirectamente ingresos operativos de esta marca de té con leche. Los aspectos de responsabilidad de las disputas contractuales también pueden afectar los retornos indirectos para los accionistas.

En la actualidad, muchos franquiciados de catering relacionados con celebridades tienen frecuentes incidentes de "vuelco". Entonces, ¿sigue siendo válido un contrato de franquicia firmado por un franquiciado con una empresa que no tiene una licencia de franquicia comercial?

De hecho, las cadenas de restauración asociadas a personajes famosos también deberían cumplir el “Reglamento de Gestión de Franquicias Comerciales”. El Reglamento estipula claramente que las instituciones pertinentes deben registrarse en el departamento de comercio competente antes de poder realizar negocios relevantes. En cuanto a si las cadenas de restaurantes asociadas con celebridades tienen licencias de franquicia comercial, el tribunal aún necesita verificar más a fondo. Si la agencia de franquicia abierta por una celebridad no tiene una licencia comercial, el problema que se enfrenta es que el contrato de franquicia no es válido. Si el contrato es inválido, la parte culpable devolverá los bienes obtenidos como resultado del contrato; si no puede devolverse, la compensación se hará con descuento; si ambas partes son culpables, compartirán los bienes;

Muchos franquiciados se unieron por el "efecto estrella", pero luego descubrieron que las celebridades no eran realmente los operadores. Entonces, ¿existen disputas legales entre franquiciados y celebridades? Este incidente es a menudo la expectativa del "efecto estrella" de los franquiciados. Después de que se frustran las expectativas, algunas demandas por disputas contractuales presentadas pueden estar relacionadas con celebridades y otras no pueden estar relacionadas con celebridades.

Espero que las celebridades participen seriamente en la gestión de marca en el futuro, en lugar de simplemente poner un nombre y dejar que otros se encarguen de ello. Debemos proteger la imagen de las propias celebridades. Las celebridades también deben ser dignas de ello, seguir su propio camino y reconocer a sus fans. Los fanáticos compran productos para celebridades o se unen a marcas. No deben ser demandados por sus fans, sino responsabilizados. ¡Tienen que proteger su imagen!