¿Es habitual que los gestores de fondos públicos hagan posturas de rata?
1. Este no es un comportamiento común. La bolsa de valores tiene un sistema de comparación de big data. El administrador del fondo estaba tan oculto que también se descubrió su comportamiento de utilizar una posición de rata para comprar su propio fondo con 5 a 7 días de anticipación. Siempre que el intercambio encuentre que la cuenta de capital y las transacciones personales están sincronizadas, llevará a cabo una investigación en profundidad. La posición de las ratas es más bien una especulación sobre la industria de los fondos. De hecho, la gestión de la industria del oro es mucho más estricta que la de otras industrias. La red de la empresa se controla en tiempo real, los teléfonos móviles se entregan durante el trabajo y se deben informar las cuentas de acciones de los familiares directos. Una vez que haya una posición de rata, la sanción será una prohibición de por vida de la industria de valores. Así que no te preocupes, todavía quedan algunos graneros de ratas.
2. Big data recién se lanzó hace uno o dos años. En el pasado, Mouse Warehouse se basaba principalmente en informes y la tasa de detección era muy baja. Lo que es más grave es que antes de Tang Jian, ningún almacén de ratas estaba sancionado en absoluto, porque no había ninguna ley que estipulara que el almacén de ratas no pudiera hacerlo. Por supuesto, lo que le pasó a Tang Jian no se debió a los cambios en la ley, sino a que la opinión pública reaccionó con tanta fuerza que la Comisión Reguladora de Valores de China tuvo que castigarlo por abuso de confianza. Por lo tanto, la decisión de castigo de Tang Jian dejó mucho veneno. Más tarde, cuando estaba demostrando los peligros del granero de ratas, lo llamó traicionero. De hecho, después de la revisión de la Ley Penal 7, los legisladores han dejado muy claro que se trata de una forma especial de uso de información privilegiada, que esencialmente se aprovecha de las propias ventajas informativas y viola el principio de equidad de la información.
Lo siento, me salí del tema. Por lo general, no es común continuar respondiendo la pregunta del granero del ratón porque no tiene ningún costo. Antes del caso Tang Jian, la gente de la industria era más o menos así. Después del caso Tang Jian, la mayoría de la gente dejó de seguir adelante y no se atrevió a hacer nada durante un tiempo. Algunas personas, por miedo a ser castigadas, incluso transfieren sus ingresos ilegales a nombre de sus esposas y luego fingen un divorcio, haciendo todo tipo de cosas raras.
Pero después de un tiempo, todos descubrieron que estaba bien. Al igual que las medidas enérgicas contra la seguridad pública de forma regular, la Comisión Reguladora de Valores de China también tomó medidas enérgicas contra los almacenes de ratas durante un tiempo. Después de este período de atención, todo estará bien. Tan pronto como surja un caso importante, deténgase y observe, y continúe haciéndolo de manera segura, pero debo decir que big data es un artefacto. Una vez que salgan los big data, será una supervisión normal. No se descarta que en el futuro haya personas que no le teman a la muerte, pero seguro que no será algo habitual.
3. Hay problemas con la gestión de fondos y activos de seguros, lo que demuestra que realmente hay muchos problemas en la industria de gestión de fondos y activos. De hecho, lo que más me preocupa es por qué hay tantos fenómenos de este tipo en China pero menos en otros países (sé menos al respecto, SAC también tuvo problemas en Estados Unidos hace unos días), pero también me gustaría ¿Para saber si hay menos en el extranjero y por qué? ¿Es por razones morales o por el diseño de normas institucionales?