Normas aplicables para Garofalo

Garofalo considera el castigo como un medio directo de prevenir el delito y expone sus propios puntos de vista sobre cómo maximizar el papel del castigo en la prevención del delito. Garofalo cree que el castigo puede ser más eficaz si se utilizan penas diferentes para distintos tipos de delincuentes. Por lo tanto, se deben aplicar penas diferentes a diferentes tipos de delincuentes:

1. Se refiere a una persona que carece por completo de sentido moral y puede cometer asesinato o robo, y la pena de muerte es el único castigo aplicable;

2. Quienes cometan delitos, incluidos aquellos que los cometen debido al temperamento, la neurosis o la influencia del alcohol, deben ser castigados rápida y severamente, y el encarcelamiento será efectivo para dichos delincuentes

3. Es imposible que la ley les impida cometer delitos, y el castigo apropiado para ellos es prisión prolongada o exilio;

4. Un castigo severo puede tener grandes resultados.

(2) Sistema de castigo razonable

Primero, castigo penal para el asesino.

La crueldad del asesinato que se ha cometido carece del hecho de que la víctima haya sido gravemente provocada. Son dos estándares que deben sustituir al estándar de la premeditación. Los de origen extremo o los delincuentes típicos pueden considerarse completamente depravados moralmente y permanentemente carentes de habilidades sociales. La pena de muerte es necesaria como medida de eliminación.

En segundo lugar, sanciones penales para los delincuentes violentos.

1 Asesino. El delito se atribuye principalmente a características superficiales más que a motivos puramente egoístas para matar. Los propios delincuentes tienen emociones morales, pero también son anormales, inferiores al nivel requerido por la vida social y tienen su naturaleza cruel. Necesitan ser detenidos en algún lugar.

Delincuentes que cometan violaciones graves a la integridad personal o moral. Estas personas también carecen de empatía, su naturaleza criminal es a veces persistente y pueden sufrir psicosis o neurosis. Aunque no había signos de enfermedad mental, seguían mostrando características de crueldad y depravación por las que el exilio era un castigo justificable.

3 menores infractores. Este sistema se aplica a los menores infractores durante un período de tiempo determinado. Si tienen una enfermedad mental, permanecerán encarcelados. Si no son enfermos mentales, serán exiliados.

Sólo delincuentes que carecen de cultivo moral o moderación. Están al borde de los delincuentes naturales, que cometen delitos no demasiado graves sin violar la misericordia. El uso de una compensación obligatoria y una aplicación estricta es beneficioso.

En tercer lugar, se deben imponer sanciones penales a los delincuentes que carezcan de integridad.

1 Delincuente nato o habitual. Ya sea una tendencia criminal causada por herencia o atavismo, o un accidente del mundo exterior, su falta de integridad se ha vuelto innata e irreversible. Es decir, incluye tanto una falta de integridad innata como una falta de integridad causada por. hábitos. Necesitaban ser exiliados a áreas distantes o escasamente pobladas y a colonias recientemente desarrolladas. La supervivencia requiere esfuerzo.

No es un delincuente habitual. El sentido de integridad no es firme y se imita el mal comportamiento. La conducta delictiva no es completa y formar un hábito no es extremadamente peligroso. Las únicas medidas viables para estos delincuentes son cambiar el entorno, cambiar los hábitos, cambiar la naturaleza del trabajo, etc. En definitiva, que empiecen una nueva vida.

En cuarto lugar, sanciones penales para los delincuentes sexuales.

Para estos criminales que han violado su castidad pero que no pueden ser clasificados como criminales violentos, la forma adecuada de eliminarlos es enviarlos al exilio en el extranjero de vez en cuando.