Filosofía derivada de la modificación genética
(1) Base teórica de la tecnología genéticamente modificada
La tecnología genéticamente modificada alguna vez fue la ciencia biológica más candente del mundo, y la gente tenía grandes esperanzas de transformar el mundo. Sin embargo, la base teórica "sólida" de esta tecnología se basa en la base teórica más importante de la localización de la función genética: la localización de la función genética, que cree que un gen corresponde a una proteína y puede controlar la producción de una función o rasgo. Por lo tanto, según la "teoría", siempre que se encuentre un gen relacionado con una determinada proteína, se puede controlar la expresión de la proteína, produciendo así una función o rasgo relacionado fijo.
Sin mencionar el "dogma central" unilateral en la expresión fenotípica; de hecho, incluso la base teórica más inquebrantable de que un gen controle una proteína ha quedado destrozada con el éxito de la secuenciación de genes humanos. Dado que un gen no puede corresponder a una proteína y las proteínas de la misma composición no necesariamente corresponden a una función, la correspondencia entre genes y funciones no es lineal y se ve afectada por algunas condiciones y mecanismos. Ahora es el momento de que los defensores de la tecnología transgénica den una explicación clara sobre cómo resolver el problema científico básico del posicionamiento de las funciones básicas de los genes para que la tecnología transgénica pueda desempeñar un papel estable incluso dentro de un rango limitado. Si esta pregunta no se puede explicar claramente, significa que un ciego sin dirección está persiguiendo una imagen y no puede lograr grandes resultados.
(2) La viabilidad de la tecnología transgénica en términos de ámbito de aplicación.
La tecnología transgénica es la primera aplicación exitosa de expresión de rasgos funcionales simples resistentes a insectos en el mundo y en China, como su aplicación en algodón resistente a insectos. Sin embargo, si miramos retrospectivamente los cambios silenciosos en la aplicación a gran escala de algodón resistente a insectos en China en los últimos dos años, ¿puede la gente ver algunos problemas? En 2000, China promovió por primera vez a gran escala el algodón resistente a los insectos, pero muchas personas no estaban satisfechas con el efecto de resistencia a los insectos. En 2001 hubo que desarrollar la segunda generación de algodón resistente a los insectos. Sin embargo, el efecto antiinsectos en muchos lugares este año sigue siendo insatisfactorio. Además, durante dos años consecutivos, ha habido informes de agricultores que demandaron porque el algodón resistente a los insectos no lo era a los insectos. Recientemente, hay informes de que se han lanzado en China nuevas y mejores variedades genéticamente modificadas de algodón resistente a los insectos procedentes de los Estados Unidos, que fueron altamente recomendadas en 2001. Realmente no podemos evitar preguntar, dado que las nuevas generaciones de algodón resistente a los insectos no son satisfactorias en la práctica científica de la resistencia a los insectos, la tecnología GPIT puede mejorar significativamente la resistencia a las enfermedades y a los insectos en las mismas condiciones. ¿Es hora de dejar de utilizar la curiosidad de la gente sobre lo desconocido para crear suspenso y esperanzas de “innovación de alta velocidad”? ¿Es hora de analizar y resolver problemas con los pies en la tierra?
De hecho, Estados Unidos, el reino más respetado y exitoso de la tecnología genéticamente modificada, se atreve a utilizar fondos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos este año para prohibir todos los maíces genéticamente modificados "Xinglian" que están aplicando exigen una prohibición total y están creciendo en el campo. Erradicados no sólo por diferentes opiniones científicas, sino también por hechos científicos teóricos. De hecho, ninguno de los cientos de costosos ensayos de terapia génica realizados en la última década ha tenido verdadero éxito. El año pasado, este terapeuta genético de 18 años con teorías rigurosas, base científica impecable y cirugía bien diseñada murió a los tres días sin ningún rescate. Además, la controversia sobre la contaminación ecológica genéticamente modificada ha confirmado en parte el boicot público a los cultivos genéticamente modificados en muchos países, haciendo realidad una medida tan trascendental en los Estados Unidos. ¿No vale la pena preguntar por qué?
Incluso la tecnología transgénica para rasgos funcionales simples sigue teniendo dificultades para pasar la prueba de aplicación de la práctica científica. Luego, una serie de problemas en la aplicación de los "tres sexos" en la producción agrícola a gran escala están relacionados principalmente con el mecanismo de expresión fenotípica, que son cuestiones técnicas que afectan los principales rasgos funcionales afectados por múltiples genes o grupos de genes y factores condicionales. ¿Cómo solucionar la tecnología de modificación genética? Si no hay una dirección para encontrar una aguja en un pajar, dada la fortaleza científica y tecnológica y los recursos financieros de China, ¿debería China continuar promoviendo vigorosamente este tipo de tecnología espumosa? A Dulbe, un científico que ganó el Premio Nobel de Biología y Medicina de 65438 a 2005, le preocupa desde hace tiempo que los científicos que describen la aplicación de la tecnología genética como mágica y maravillosa no sean en realidad científicos que estudien la ciencia genética.
(3) Métodos de investigación modernos: Lin Yu y Hai Tan.
El nivel general de la ciencia y la tecnología modernas ha logrado grandes avances y avances revolucionarios, hasta el punto de que los medios y métodos de investigación han alcanzado un nivel que era casi inimaginable en los mitos del pasado.
Debido a esto, la gente tiene casi todos los métodos de investigación in vitro sutiles. Por lo tanto, las direcciones y métodos de investigación científica occidentales han alcanzado la cima de encontrar y analizar innumerables datos irrefutables, y la gente ha caído aún más en el malentendido de que encontrar estos datos puede resolver todos los problemas. Por lo tanto, el método de investigación inversa, con el importante objetivo de obtener grandes cantidades de datos, se ha convertido en el "refugio seguro" científico más de moda.
Por un lado, la admiración de la gente por los datos obtenidos por los equipos de alta tecnología ha llevado a algunas personas a adorarlos ciegamente, por otro lado, no importa cuántos problemas prácticos se puedan resolver, los datos obtenidos; mediante instrumentos y medios de alta tecnología Los datos son la base para publicar artículos, y los artículos son el trampolín hacia el dinero y el estatus, convirtiendo los datos en un océano y añadiendo más leña al fuego. Pero el problema al que se enfrenta ahora la tecnología transgénica no es la falta de datos, sino la cantidad de datos masivos que están relacionados con la función de valor de aplicación de la resolución de problemas prácticos. ¿Por qué tenemos pocas o ninguna función útil cuando nos enfrentamos a cantidades masivas de datos? Esta es una cuestión que requiere que mucho personal científico y técnico cambie su pensamiento y conciencia inercial. Es una cuestión de cómo establecer direcciones, métodos y medios de investigación. En otras palabras, no importa cuán avanzados sean los métodos y métodos de investigación, si la dirección de la investigación es incorrecta, ¡será solo un vistazo! Si la piel no existe, ¿cómo se adhiere el cabello?
Nuestro método de investigación existente para encontrar funciones a partir de datos masivos es un método de investigación inverso, es decir, extraer las funciones correspondientes a partir de datos masivos. Los métodos de investigación inversa in vitro alguna vez fueron extremadamente útiles en algunos fenómenos de la vida simples e intuitivos. Sin embargo, los objetivos de la investigación ahora han cambiado. Los genes y la expresión no son correspondencias no lineales simples ni, en general, correspondencias no lineales complejas. Es imposible realizar innovaciones importantes que puedan resolver problemas prácticos importantes siguiendo los patrones de pensamiento y los métodos de la investigación inercial. Ante el enorme dilema de los datos que supone la ingeniería genética, es una buena idea tomar el sistema ideológico científico de China como dirección de la investigación y hacer pleno uso de los métodos de investigación, los métodos y los instrumentos de alta tecnología occidentales, para que los chinos puedan estar a la vanguardia de la investigación. ingeniería genética y liderar la tendencia. Sin embargo, hasta que la base teórica y los métodos técnicos relacionados de la ingeniería genética no estén fuera de peligro, intensificar la investigación sobre genes modificados genéticamente será sin duda como golpear a un perro hambriento con panecillos de carne. China no puede permitirse el lujo de luchar, ni debería hacerlo.
(4) ¿Existen nuevos métodos científicos?
De hecho, los transgénicos se encuentran en un dilema: primero, hay errores en la lógica filosófica, luego hay errores en la base teórica técnica y luego está la desesperanza de los métodos técnicos para las principales funciones fisiológicas y bioquímicas. rasgos de todo el organismo, y finalmente están los métodos técnicos relacionados La impotencia. Cuando esta serie de errores y la comprensión actual de los mecanismos profundos de la naturaleza y el desarrollo de otros niveles científicos y tecnológicos no hayan alcanzado el nivel relevante para promover la solución de sus problemas, ¿podrán resolverse los problemas que los humanos y la naturaleza necesitamos resolver? resuelto de una nueva manera?
De hecho, existe un enfoque científico completamente nuevo que adoptar. La vida es producto de la evolución y todavía está evolucionando. La evolución es una combinación de movimientos, tanto regulares como aleatorios. Tiene un mecanismo interno que rige la ley, pero no existe un mecanismo único que rige la ley. Por tanto, la vida puede crear innumerables sustancias y especies a partir de un pequeño número de sustancias simples. La creación de infinitas clases de sustancias a partir de materia finita es, además de las condiciones básicas necesarias, el resultado de diferentes mecanismos con factores condicionales. Es necesario no sólo no violar las leyes básicas de la biología hasta cierto punto, sino también obtener lo que la gente quiere, es decir, llevar a cabo una regulación inducida en forma de guía direccional, que es una regulación inducida. La teoría y la tecnología GPIT es un nuevo método de bioingeniería que se ha demostrado continuamente. Aunque es incompatible con el pensamiento inercial, es la encarnación del sistema ideológico mencionado anteriormente y ha logrado una serie de avances importantes en una serie de cuestiones importantes. solicitud.
Una serie de prácticas científicas de este nuevo método han logrado avances y han demostrado continuamente que los genes no están dominados por rasgos funcionales. En segundo lugar, con la ayuda de algunas condiciones simples y más naturales, se han identificado los tres factores más importantes. de la eficiencia de la vida se pueden cambiar los problemas fisiológicos y bioquímicos básicos y más complejos, es decir, cambios en la percepción de la información, cambios en los mecanismos dinámicos y cambios en la adquisición de energía, de modo que al menos los mecanismos a nivel celular y el fenotipo del. Toda la vida vegetal puede cambiar enormemente, algunos incluso han cambiado del dogma central fenotípico atípico y la teoría genética atípica.
Al menos en términos de aplicación, ha demostrado que: primero, resuelve el problema de aumentar considerablemente la tasa fotosintética de las plantas; segundo, rompe la contradicción entre la realidad y la teoría clásica, que es el primer y más difícil problema del frío; , resistencia al congelamiento y al calor, la naturaleza tiene avances importantes para todos los demás temas de resistencia al estrés relacionados con el nivel celular, la energía y la eficiencia, incluida la resistencia a la sequía por etapas. Los siguientes temas incluyen la resistencia al estrés biológico, la resistencia a las plagas y el tratamiento de alta eficiencia e inocuidad. ... Por lo tanto, también se pueden alterar muchas leyes y teorías clásicas, como la temperatura acumulada efectiva, la tasa de crecimiento, la eficiencia de los fertilizantes, el mecanismo de ahorro de agua, la eficiencia del agua, el crecimiento reversible, etc.
(5) Problemas con el nuevo método:
(1)Teoría GPIT:
La base teórica de GPIT es, primero, negar la "dictadura genética" y fenotipo La unicidad del "dogma central". GPIT reconoce que los genes son el material básico más importante e indispensable para la vida y el portador más importante de información heredable en la herencia sexual, pero al mismo tiempo cree que la vida es una combinación precisa de procesos de movimiento altamente complejos. Aunque los genes son la unidad portadora de información más importante y básicamente pueden controlar las características más básicas del germoplasma de "siembra melones y obtendrás melones y siembra frijoles y obtendrás frijoles", eso no significa que puedan controlar fenotipos, rasgos y funciones. , porque además de las características básicas del germoplasma, aunque la mayoría de los rasgos y funciones son bastante estables, no son inmutables. La expresión de algunos rasgos y funciones nuevos está más en línea con las debidas leyes de la evolución, pero lo es. de hecho, muy lejos de la "dictadura genética" y del "dogma central". Todavía muy lejos. Por supuesto, todavía hay muchos problemas que deben resolverse en todos los aspectos para cambiar la comprensión de la gente sobre los errores genéticos dominantes que creen que han encontrado la raíz de los problemas de la vida.
(2)Aplicación de GPIT:
El llamado problema de estabilidad en la aplicación de GPIT durante muchos años es sólo una manifestación parcial de una ley profundamente arraigada en las plantas en un entorno altamente sistema de vida abierto y no se puede utilizar por completo. Trátelo con los conceptos y métodos a los que se ha acostumbrado en química, física, ingeniería, etc. Esta estabilidad no es irresoluble, pero debemos tener una comprensión correcta de la tecnología de las vías biológicas reales y aplicarla razonablemente de acuerdo con sus regularidades únicas. Porque la biotecnología, es decir, la "tecnología de sistemas vivos", es fundamentalmente diferente de los enfoques y tecnologías tradicionales, como la química, la física y la ingeniería tradicionales. Casi no cambian intrínsecamente y no causarán cambios complejos en la biología. comprender y aplicar adecuadamente la verdadera biotecnología. De hecho, aunque la tecnología GPIT puede mostrar la misma tendencia cualitativa en casi todos los cultivos, la aplicación cuantitativa de los mejores efectos en varios cultivos bajo diversas condiciones es bastante diferente. Además, incluso la misma variedad del mismo cultivo no sólo tiene diferentes métodos de aplicación en diferentes regiones y diferentes climas del suelo, sino que también tiene diferentes métodos de aplicación en diferentes estaciones en el mismo suelo, incluso si todas las condiciones son las mismas, el método de uso; GPIT es ligeramente diferente, lo que a veces crea contrastes increíbles. Por ejemplo, en Shanxi, cuando las patatas están en sequía, un tratamiento sólo germina durante medio año, pero todas las rodajas de patata están intactas. Otro tratamiento utiliza 50 gramos de inductor, lo que puede aumentar el rendimiento entre 1.500 y 2.000 kilogramos por mu. con una tasa de aumento de rendimiento del 38-60%. El maní en Hebei se trata exactamente igual, pero debido al diferente tiempo de apilamiento, no solo el aumento del rendimiento es un 70% diferente, sino que todas las características del germoplasma hacen que los expertos que desarrollaron esta variedad crean que es su propia variedad y si; El arroz de Heilongjiang se puede plantar en toda la zona templada y resiste enfermedades. Fuerte y de maduración temprana, muy relacionado únicamente con el método de temperatura utilizado al manipular las semillas. Si el maíz puede producir rendimientos estables y madurar temprano puede alcanzar más de 10 a 15 días. Los altos rendimientos están altamente relacionados con los métodos de tratamiento de semillas, el tiempo de apilamiento de semillas y los métodos. Estos métodos simples se usaron solos en el pasado y no tuvieron ningún efecto obvio en los cultivos; sin embargo, los cambios sutiles en estas diferentes necesidades a menudo juegan un papel muy importante en GPIT, lo que lleva a enormes cambios en los fenotipos de los rasgos funcionales, que son "gen explícitos"; La "teoría" y la "teoría del dogma central" no pueden explicarlo. ¿No es esto digno de una reflexión y atención profundas? ! Por lo tanto, en términos de aplicación, es necesario estudiar las leyes relevantes. Las personas de alta calidad primero deben dominar las mejores leyes en diferentes regiones, diferentes germoplasmas, diferentes festivales, diferentes condiciones y diferentes necesidades, y difundirlas entre personas con ciertas cualidades. .
Estos métodos simples y factibles pueden provocar grandes cambios. Un gran número de prácticas científicas han demostrado plenamente que se puede abrir la puerta a la expresión inducida y regulada; las leyes naturales asentadas pueden Es la nueva forma más importante de lograr el objetivo ideal que la humanidad persigue actualmente.
(6) ¿Puede haber un nivel mínimo de equidad en el ámbito científico?
Por un lado, las diferentes formas en que la bioingeniería resuelve problemas en la producción humana continúan estimulando la curiosidad y creando burbujas a lo largo del camino impulsado por los genes, pero rara vez hay una "tendencia principal" de resolver inofensivamente los principales problemas. problemas, por otro lado, aunque van en contra de la "tendencia principal", las nuevas teorías y prácticas científicas pueden seguir resolviendo muchos problemas importantes en condiciones simples y factibles; Sin embargo, a los "expertos" les resulta difícil obtener una evaluación justa y objetiva del pensamiento inercial, porque va en contra de la "teoría clásica" y afecta el impacto de las medidas agrícolas petroquímicas inerciales, especialmente los residuos de contaminación. Además, una correcta aplicación de GPIT puede aumentar notablemente la producción, ahorrar agua y fertilizante, etc. , pero algunas personas piensan que GPIT es complicado, regar una o dos veces más y usar decenas de kilogramos de fertilizante químico por acre puede aumentar la producción. Sin mencionar los efectos de madurez prematura y resistencia al estrés que produce la correcta aplicación de GPIT, que son difíciles o incluso imposibles de lograr con la tecnología convencional, incluso con los métodos que se pensaron para aumentar la producción. En la era actual de grave contaminación por fertilizantes y pesticidas químicos y extrema escasez de recursos hídricos, el país aboga por el desarrollo de una agricultura sostenible y cada ciudadano debe ser conscientemente responsable de las generaciones futuras. Es tremendamente chocante que alguien promueva esto ante el contraste entre materiales obtenidos con la eficiencia de la luz solar y materiales obtenidos a expensas de la contaminación y las energías no renovables. Lo que es aún más triste es que algunos son líderes de departamentos funcionales, incluso personas con títulos profesionales de alto nivel. Si esta idea errónea típica no puede criticarse abiertamente, ¿pueden la ciencia y la tecnología de China tener todavía una base básica justa? ! Lo más importante que se acusa y niega al GPIT es la base teórica. Si en el pasado muchos expertos expresaron dudas sobre la nueva teoría creada por GPIT y negaron la tecnología que debería basarse en una gran cantidad de grandes avances en la práctica científica, entonces se ha demostrado que la base teórica más básica de la tecnología genéticamente modificada es incorrecta. , y no hay ningún avance importante en la práctica científica que lo respalde. ¿Por qué promover la tecnología genéticamente modificada? Frente al GPIT, la nueva teoría no ha sido reconocida pero se basa en una gran cantidad de práctica científica. Frente a la tecnología genéticamente modificada, que originalmente se pensó que era una teoría concluyente pero que los científicos han demostrado que era incorrecta. En la práctica, su eficacia no ha sido probada por una gran cantidad de práctica científica, vemos que es extraño estar más de acuerdo con los errores de la inercia que explorar nuevas teorías que han sido probadas continuamente por la práctica científica.
Aunque es necesario mejorar aún más el modelo de aplicación de GPIT en la resolución de problemas en diferentes condiciones ambientales, y es necesario mejorar y ampliar la investigación, superar una serie de problemas importantes es un gran logro en sí mismo. que deben ser resueltos por la tecnología de bioingeniería en el mundo y una tarea difícil. Incluso si algunas personas no pueden ver este nivel, la tecnología genéticamente modificada solo puede determinar una serie de problemas importantes que GPIT puede resolver científicamente sin gastar un centavo de los fondos nacionales de investigación científica. Si tal equidad es inviable y hay pocos lugares para al menos expresar opiniones diferentes, entonces el debate académico cara a cara es aún menos posible. ¿Es esto justo para nuestra ciencia? ¿Es este el entorno y la cuna que llamamos para sustentar importantes tecnologías originales?
(7) ¿Es necesario “escuchar a todos” para las decisiones nacionales importantes?
En la historia de China, las palabras unilaterales y las palabras unilaterales a menudo pueden conducir a la derrota de un país. Ahora bien, aunque los errores científicos no serán tan rápidos como la desconfianza de Napoleón hacia los barcos durante la guerra, que llevó a la derrota de la batalla naval y sacudió toda la política estratégica, si queremos revitalizar una nación y un país lo antes posible, No podemos tolerar errores repetidos en las decisiones científicas importantes.
La sangre y el sudor del pueblo chino han sido absorbidos y desperdiciados por elementos corruptos, tanto encubiertos como encubiertos, creando mucha pobreza extrema y provocando que muchas personas pierdan la confianza en los líderes actuales. ¿Deberíamos permitir el despilfarro innecesario de la burbuja científica y dejar que la sangre y el sudor de la gente paguen nuevamente "matrículas" innecesarias en el sagrado campo de la ciencia? ¿Es difícil para la comunidad científica ir a Marte?
Ante el inminente impacto de la competencia leal después de unirse a la OMC, cuando toda nuestra propaganda alardea incansablemente de "apoyar la innovación", ¿debería nuestro país "escuchar opiniones diferentes" antes de tomar decisiones sobre las principales fronteras científicas? y luego tomar decisiones cuidadosas?
¿La tecnología GPIT iniciada por los chinos, que tiene un enorme impacto en la dirección de la bioingeniería en el siglo XXI, debería recibir la misma atención y apoyo que la tecnología genéticamente modificada importada?