¿Alguna pregunta?
De hecho, el "ismo" también es un problema, pero es demasiado grande y aún está lejos de ser una práctica concreta. Los "problemas" mencionados por el Sr. Hu Shizhi se refieren a cuestiones específicas, urgentes y cruciales de la realidad. Hoy en día, la investigación jurídica rara vez habla de "ismo". Excepto por algunos académicos que a veces proponen "desideología", existen pocos sistemas teóricos al nivel del "ismo". Sin embargo, la teoría jurídica occidental moderna se basa en el liberalismo, por lo que sigue siendo dialéctica. En lo que respecta a la jurisprudencia ortodoxa del materialismo histórico, ¿cómo consideramos la teoría y la práctica jurídicas occidentales como aprendizaje, referencia, crítica o investigación? En realidad, es una pregunta bastante confusa. Por supuesto, nadie insistiría en una actitud negativa.
Incluso hoy en día, la discusión sobre el "ismo" no es del todo ilusoria, pero realmente no es fácil aclararse entre sí, e incluso si se aclara, no será de mucha ayuda para resolver problemas específicos. , por lo que "Discutir las cosas tal como son" es más realista. Para tomar prestadas las palabras del Sr. Hu Shizhi: "¿Cuál de los problemas que China necesita resolver rápidamente ahora... no es un problema urgente?"
Sin embargo, cuál es el problema también es una cuestión que necesita un estudio cuidadoso. Hay preguntas grandes y pequeñas, preguntas de autenticidad, preguntas de teoría y práctica, preguntas inmediatas y de largo plazo. La pregunta es qué temas son dignos de estudio o qué temas tienen necesidades objetivas actuales. Cada investigador puede enumerar una o incluso varias categorías para estudiar. Esto, por supuesto, es interesante, pero se basa principalmente en su comprensión de las teorías y observaciones existentes de la sociedad. Curiosamente, algunas personas piensan que se trata de un problema importante, mientras que otras lo toman a la ligera o incluso lo descartan como "falso". Este es el caso de las guías temáticas que publican anualmente el Ministerio de Educación y el Ministerio de Justicia.
Las cuestiones con las que los académicos están obsesionados e incluso insisten en confundir a los profesionales en los departamentos prácticos, y las cuestiones que causan "dolores de cabeza" en los departamentos prácticos no se denominan "problemas" en absoluto a los ojos de algunos académicos. . Al igual que después de la implementación de la nueva Ley de Abogados, algunos departamentos prácticos de base hicieron grandes esfuerzos para resolver el impacto que trajo, mientras que algunos académicos la criticaron como ilegal y creyeron que es natural que la ley se implemente concienzudamente y sin compromisos. Sin embargo, la implementación de nuevas leyes siempre afecta a intereses y costumbres existentes. Si no puedes ver esto, no podrás ver los problemas en la realidad. Para usar la metáfora más cursi, no estoy diciendo que puedas cocinar con solo tener una receta en la mano.
¿Alguna pregunta? Debemos empezar analizando el problema. En un resumen incompleto, los problemas provienen principalmente de tres aspectos: espacios en blanco y ambigüedades, diferencias e inconsistencias, y oposición y conflictos. Cuando no hay reglas y las reglas no son claras, surge la pregunta de cómo ver un hecho. Puede que en realidad sea peligroso o perjudicial, pero según las leyes vigentes es imposible dar una respuesta clara. Cuando hay reglas plurales que difieren entre sí, o una misma regla se entiende e interpreta de manera diferente, surgen problemas para elegir la regla dominante e interpretar la ventaja si un hecho debe tener una sola respuesta clara. Cuando hay múltiples intereses en oposición y en conflicto, incluso si las reglas son claras, pueden surgir problemas porque la parte perjudicada cuestionará la legitimidad de las reglas o simplemente las despreciará. Los problemas que surgen de estos tres aspectos se clasificarán en diferentes campos como legislación, aplicación de la ley y poder judicial. Cómo coordinar la relación entre el sistema legal y la sociedad de acuerdo con los mecanismos de solución correspondientes.
En la vida real, no importa qué tipo de problema sea, su raíz sigue estando en la identificación y disputas de intereses. En otras palabras, mientras haya disputas de intereses, habrá problemas. Para resolver esta disputa de intereses, surgieron reglas. La ley ocupa una posición fuerte entre todas las normas simplemente debido a su voluntad nacional y sus sólidas garantías, pero la ley no siempre es la norma más eficaz. La elaboración y aplicación de normas pueden crear sus propios problemas. Por un lado, las reglas siempre las hacen personas, y las personas que las hacen tienen sus propios intereses y juicios sobre las elecciones de múltiples intereses. Por otro lado, las reglas requieren que las personas las implementen, y las personas que las implementan tienen sus propios intereses y juicios sobre la necesidad de ajustar intereses. Además, los sujetos que aceptan el ajuste de intereses también son seres humanos y tienen sus propios intereses vitales. Luego está la cuestión de cómo determinar las reglas, cómo implementarlas y cómo lograr que la gente las acepte. En este momento, ha entrado en el nivel teórico e incluso ha determinado las reglas más básicas en el nivel metafísico.
Aunque los investigadores teóricos permanecen neutrales en las disputas reales sobre intereses específicos, no están completamente distanciados, porque la investigación teórica siempre elige una postura consciente o inconscientemente, y el pedigrí de conocimientos y la experiencia personal del investigador también afectarán su llamado "objetivo" de "neutralidad". investigación. En una palabra, los problemas siempre están relacionados con intereses, pero existen diferencias directas e indirectas entre diferentes grupos de personas e intereses.
Esta conclusión puede ser demasiado general y arbitraria. Sin embargo, cuando la relación entre las personas se toma como punto de partida y punto final de la investigación, y los intereses que poseen y persiguen las personas se utilizan como "punto de manejo", entonces la naturaleza del "problema" queda suficientemente clara. Dado que el "problema" surge de los intereses, la forma fundamental de resolver el problema es confirmar la propiedad de los intereses y coordinar los conflictos de intereses. Si volvemos a la presentación de las "cuestiones" con intereses como "punto de tratamiento", también podemos explicar qué cuestiones son reales o significativas y cuáles son falsas o carecen de sentido.
En la vida real, cuando se presentan algunas contradicciones sociales, a veces se transforman en formas de forma intencionada o no. Por eso, cuando la opinión pública está alborotada, la naturaleza del problema no está clara. Aun así, en el sensacional incidente de "Deng Yujiao" en 2009. Después del incidente de Deng, tuve la suerte de asistir a un seminario sobre información detallada sobre los medios de comunicación. En ese momento, un periodista independiente mencionó que sin un fuerte apoyo de los medios, Deng Yujiao podría haber sido ejecutado, implicando que la "justicia" de los medios derrotó al poder. Sin embargo, la paradoja es: ¿cómo se puede interpretar un proceso penal ordinario como una "batalla decisiva" entre el gobierno y el pueblo, la opinión pública y el poder judicial? No es raro que haya conflictos entre el gobierno y el pueblo. El gobierno y el pueblo están en la posición de administradores y son administrados por separado. Inevitablemente habrá conflictos entre los dos e incluso oposición en algunos incidentes. Sin embargo, en el caso de Deng Yujiao, las víctimas no aparecían como directivos, sino como "funcionarios", y Deng Yujiao no defendió sus derechos porque eran "funcionarios". Este caso penal ha sido interpretado como un "enfrentamiento entre público y público", lo que efectivamente vale la pena reflexionar. ¿Quién es el verdadero promotor del caso Deng y cuáles son los intereses? Me temo que necesitamos levantar el velo y ver lo que realmente somos. Por supuesto, el proceso de manejo y los resultados del caso también hacen suspirar a la gente: para ganarse la opinión pública, el poder judicial también debe seguir las reglas judiciales y estar de acuerdo con la llamada "opinión pública". perder a la esposa y perder el ejército".
Las cuestiones realistas deben analizarse utilizando el análisis de intereses como herramienta de investigación, pero para las cuestiones teóricas, especialmente las llamadas cuestiones teóricas "puras", utilizar el análisis de intereses como herramienta parece un poco poco fiable, porque muchos Las llamadas "cuestiones puramente "teóricas", como los debates sobre sistemas y categorías, no tienen relación directa con los intereses de la vida real. En realidad no. Por supuesto, no necesitamos forzar el análisis de intereses a la investigación teórica “pura”. Sin embargo, en la investigación jurídica, las cuestiones teóricas "puras" no son tan puras como para separarse del mundo fenoménico, porque la investigación jurídica siempre está relacionada con reglas, y las reglas siempre están relacionadas con el ajuste de intereses. Incluso si la teoría jurídica "pura" desdeña hablar de cuestiones específicas, si el yo está alienado del mundo fenoménico, entonces esa investigación "pura" no tiene sentido y sólo puede crear "burbujas" mediante la creación de algunos conceptos vacíos.
La cuestión teórica de la "pureza" es en realidad una cuestión ideológica. Debido al objeto de atención, el contenido y el propósito de la investigación, las cuestiones ideológicas propician la especulación en términos de métodos, y el enfoque de la investigación es principalmente la deducción, por lo que se promueven conceptos-categorías-sistemas, etc. Debido a que la investigación de la teoría "pura" parece ser trascendente y el estado más elevado de la racionalidad humana, también es la obsesión y la perseverancia de muchos investigadores. Pero "puro" es relativo a la pureza del mundo fenoménico y es una abstracción de cuestiones específicas. De hecho, en lo que respecta al concepto, se resume primero a partir del fenómeno. Después de una abstracción continua y en capas, parece cada vez más "misterioso", pero en términos de sus raíces, todavía se puede rastrear hasta el mundo. de fenómenos. Asimismo, las relaciones entre categorías son simulaciones del mundo fenoménico más que productos puramente lógicos.
La investigación jurídica, como otras ciencias sociales, siempre responde a algunas preguntas metafísicas, pero estas preguntas no surgen de la nada. Es precisamente ante el entrelazamiento de diversos intereses en el mundo que los investigadores jurídicos esperan ver la esencia del fenómeno para explicar cómo se forma el "problema". Por supuesto, éste no es el propósito. El objetivo final es establecer reglas razonables. Para aplicar la antigua filosofía china, es establecer reglas que estén en consonancia con el Tao. El "Tao" no existe de la nada, sino que existe en el mundo de los fenómenos y necesita ser explorado a través de la razón humana, pero el "Tao" no depende de la razón.
Ya sea una cuestión práctica o una cuestión teórica "pura", en última instancia, está relacionada con intereses, simplemente se discute en diferentes niveles y usando diferentes palabras. De hecho, la investigación jurídica debería abordar los intereses directamente sólo teniendo en cuenta que todos los conflictos en la vida real están relacionados con intereses. Ya sea la relación entre individuos e individuos, individuos y colectivos, individuos y países, o incluso entre países, todas las relaciones que requieren atención legal están relacionadas con intereses. Al aclarar los factores emocionales y las expresiones discursivas, eventualmente verás la esencia detrás del fenómeno, a partir de la cual también verás y harás preguntas reales.
Algunos investigadores jurídicos jóvenes siempre se quejan de que no pueden encontrar nuevos temas cuando escriben artículos. La implicación es que el problema ha sido estudiado por los predecesores, y lo que queda sólo puede ser "arroz frito". Como máximo, se agregan nuevos "condimentos" al tiempo de "frito". Sin embargo, de hecho, los problemas actuales de construcción del sistema legal de China son tan numerosos y complejos que no tienen precedentes. Leí un artículo hace un tiempo y la noticia decía que China es una "mina rica". ¿Es China realmente una "rica mina" de cuestiones legales que se pueden encontrar en todas partes? Es simplemente porque los investigadores atrasados se confunden fácilmente con las llamadas teorías jurídicas "puras", se obsesionan con conceptos y sistemas y, sin darse cuenta, se aíslan de la vida real. Una vez que ingresan a la sociedad, descubren que lo que han aprendido no es suficiente, por lo que se culpan por lo que han aprendido. De hecho, cuando estaba en la escuela, no prestaba mucha atención a cómo se proponían las teorías que aprendía y cuáles eran sus usos. Básicamente, no había desarrollado una conciencia del problema, y mucho menos de cómo resolverlo. Actualmente, la sociedad china se encuentra en un proceso de un importante ajuste de intereses. Después de 30 años de reforma, todavía es necesaria, pero sólo continúa ajustando la estructura de intereses. Muchas preguntas que surgen de esto deben ser respondidas por los profesionales del derecho. Algunas personas dirían que la mayoría de ellas son cuestiones políticas y económicas, pero en última instancia las cuestiones políticas y económicas deben ser "formuladas" por la ley. Además, muchas cuestiones pueden analizarse desde múltiples ángulos y la perspectiva jurídica no puede faltar.
A menudo decimos que hacer preguntas es más importante que resolverlas. De hecho, sólo descubriendo los problemas y planteándolos podremos resolverlos. Sin embargo, sólo cuando se descubra y plantee el problema real podrá resolverse verdaderamente. Para encontrar el problema real, necesitamos ver claramente los factores de interés en varias cadenas de relaciones. Los problemas de la teoría jurídica "pura" están lejos del mundo fenoménico, pero en última instancia tienen que regresar al mundo fenoménico para ser probados. Además, la teoría jurídica "pura" también proporciona una guía metodológica general para la formulación de reglas, que en última instancia desempeñarán un papel en el ajuste de relaciones sociales específicas, por lo que los factores de interés también se consideran en el estudio de la teoría jurídica "pura".
En este punto, comencé a preocuparme de que este breve artículo también estuviera lleno de "problemas"