¿La celebridad Ma Yili debe asumir la responsabilidad de respaldar la tienda de té con leche "Thunderstorm"?
Ma Yili: El contrato se rescindió y nosotros están dispuestos a colaborar en la protección de los derechos.
Ma Yili Studio dijo: "Recientemente, nuestro personal recibió un aviso del Cuerpo de Investigación Económica de Shanghai, informándonos que la marca "Tea Orchid" respaldada por la actriz Sra. Ma Yili está siendo investigada por la policía. por actividades ilegales. Investigación por parte de la agencia. Presentamos un aviso de rescisión a la marca lo antes posible y cooperamos activamente con la investigación económica para proporcionar pistas e información". Ma Yili Studio dijo: "La marca Cha Zhilan se encuentra actualmente bajo investigación adicional. La Sra. Ma Yili ha rescindido su contrato con la marca. Si hay otros franquiciados defraudados que aún no han salvaguardado sus derechos, puede enviar un mensaje privado a Ma Yili Studio y haremos todo lo posible para ayudar a salvaguardar sus derechos".
Ma Yili Studio también declaró: Nos disculpamos sinceramente con los consumidores y franquiciados que fueron engañados. Junio de 2020 5438 Comenzó a cooperar con Chazhilan en octubre. Aunque ya habíamos verificado las marcas antes, la evaluación inicial aún no fue lo suficientemente completa y detallada a largo plazo, y hubo omisiones en el trabajo. Hemos llevado a cabo una estricta autocorrección y autoexamen, y hemos reorganizado los detalles y procesos de nuestro trabajo. Seremos más cautelosos al elegir marcas cooperativas en el futuro, especialmente en el proceso de cooperación con marcas, que continuaremos asumiendo. la responsabilidad de supervisión y verificación Garantizar que no se traicione la confianza de los consumidores.
700 millones involucrados, denunció tienda online de té con leche de famosos.
Anteriormente, la policía de Shanghai descubrió un caso de fraude que involucraba a una tienda de té con leche de "franquicia de rutina", por un monto total de 700 millones de yuanes, y el portavoz de la compañía era Ma Yili.
Según la identificación oficial de WeChat de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai, desde junio de 5438 hasta febrero de 2020, la policía de Shanghai se basó en el análisis de datos y descubrió que una gran cantidad de comerciantes de franquicias de tiendas de té estaban en riesgo de " cierre anormal" y pueden ser sospechosos de delitos económicos. El Cuerpo de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública Municipal y la Oficina de Seguridad Pública de Songjiang formaron un grupo de trabajo para llevar a cabo la investigación, y el 23 de marzo, la banda de fraude encabezada por los sospechosos criminales Jin y Wang fue eliminada.
Después de la investigación, los sospechosos criminales Jin y Wang establecieron múltiples departamentos dentro de la empresa, incluidos el Departamento de Red, el Departamento de Teléfono, el Departamento de Comercio y el Departamento de Operaciones, para obtener beneficios ilegales. Sin la autorización de la compañía de derechos, crearon múltiples sitios web falsos de franquicias e inversiones en té con leche de marcas conocidas, diseñaron y publicaron anuncios de inversiones con las palabras "franquicia de marca" para atraer la información de contacto de posibles franquiciados.
Posteriormente, se adquirieron o registraron más de 50 marcas de té con leche, como Huadian Dian y Tea Blue, y se organizó a los operadores para diseñar "productos de marcas famosas", "servicio completo integral" y "grandes selección científica de datos". "Dirección", "Invierta y únase para asegurarse de ganar dinero sin perder dinero" y otros lemas para promover el negocio de la franquicia. De hecho, los instructores de formación profesional anunciados por la empresa no tienen ninguna experiencia en la industria del té con leche y el servicio es una tontería.
Para mantener una falsa prosperidad, "Chalan" lleva mucho tiempo reclutando "actores" de las principales compañías a tiempo parcial, y las animadas escenas de colas en la tienda son todas actuaciones. Incluso los "revendedores" que se encargan de contratar personas saben que el negocio de "Tea Zhilan" es normal y que mucha gente se reúne todos los días solo para grabar videos.
La Oficina de Seguridad Pública de Shanghai declaró que para ganarse aún más la confianza de los franquiciados, los sospechosos también falsificaron documentos de autorización para múltiples marcas y diseñaron e imprimieron una gran cantidad de materiales promocionales. Incluso durante las inspecciones in situ de los franquiciados, las bandas criminales contrataban a personas para que se hicieran pasar por consumidores a precios que oscilaban entre 40 y 80 yuanes por persona al día, haciendo cola en círculos frente a las tiendas de té con leche, creando la ilusión de que el negocio estaba en auge. y utilizar trucos para defraudar la confianza del franquiciado.
La Oficina de Seguridad Pública de Shanghai declaró que más de 90 sospechosos han sido objeto de medidas coercitivas criminales por parte de la policía bajo sospecha de fraude contractual, y los casos están bajo revisión adicional.
¿Deberían las celebridades ser responsables de los productos que promocionan?
Ha habido muchos casos similares antes. Por ejemplo, se sospechaba que la plataforma de respaldo de Wang Han defraudó 23 mil millones, lo que también causó controversia. ¿Deberían las celebridades ser responsables de los productos que promocionan? Los abogados dijeron que los anuncios falsos respaldados por celebridades dañan directamente los derechos e intereses legítimos de los consumidores y, en gran medida, causan un daño social mayor que los anuncios falsos comunes.
En el proceso de compra de productos respaldados por celebridades por confianza o amor, los consumidores han sufrido pérdidas, engañado y dañado más derechos de los consumidores.
Sin embargo, la responsabilidad de una celebridad debe determinarse en función de hechos y circunstancias específicos. Depende principalmente de si los anuncios que promocionan son anuncios falsos y de si saben o deberían saber que estos anuncios son falsos. Si no existe otra relación jurídica entre el portavoz y la empresa fraudulenta, éste no tiene que asumir responsabilidad solidaria. Si no saben que los anuncios son falsos y que los productos de la empresa son defectuosos, actualmente no son responsables. También se recuerda a los consumidores que controlen cuidadosamente la compra de bienes y que no caigan en una situación pasiva debido al impulso.