Medidas para proteger los derechos de propiedad intelectual
1. Un pequeño ejemplo de protección de los derechos de propiedad intelectual
Un pequeño ejemplo de protección de los derechos de propiedad intelectual 1. ¿Hay alguna historia corta sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual?
Causa de la acción: Infracción del derecho de firma
Du construyó el arco para el mercado de agricultores y le pidió a Zhan que dibujara pinturas coloridas en el arco basándose en el plano que le proporcionó, incluidos los temas de los Ocho Inmortales. cruzar el mar, la amistad en el Taoyuan y recorrer mil millas solo, así como una pintura de paisaje como imagen principal del arco. Una vez completado el dibujo principal, Du firmó con su nombre en la imagen de "Ocho inmortales cruzando el mar" sin autorización, marcando a Du como el productor de la pintura. Esto fue informado por las estaciones de televisión locales y causó cierto impacto. Por lo tanto, Zhan demandó al tribunal alegando que Du había infringido sus derechos de autor.
Manejo]
El tribunal de primera instancia ordenó a Du eliminar las palabras que indicaban que Du era el productor de la pintura en el mapa temático "Ocho inmortales cruzando el mar" del monumento conmemorativo. arco y compensar a Zhan por 1.000 yuanes en concepto de daños. Du no estaba satisfecho y apeló. El tribunal de segunda instancia dictaminó que, aunque Zhan no tenía los derechos de autor para copiar la pintura "Ocho inmortales cruzando el mar" encargada por Du, la firma de Du en la pintura realizada por otros sin autorización constituía una infracción, y el impacto debía eliminarse y pérdida compensada. Por tanto, se confirma la sentencia original.
Análisis Jurídico
La clave de este caso está en la actitud ante la copia. Según el artículo 52 de la actual Ley de Derecho de Autor, la copia es un tipo de copia. Pero, en realidad, algunos estudiosos creen que copiar incluye un comportamiento creativo. Algunas personas dividen la copia en dos tipos, a saber, copia de tipo "copia" y copia de tipo "realización". Para los productos tipo copia, el copista no disfruta de derechos de autor; en cuanto a la "producción" con significado creativo, la expresión artística del copista está lejos de ser una simple copia, sino una nueva obra realizada por el copista basándose en sus habilidades creativas y , el copista debe disfrutar de un derecho de autor relativamente independiente."
Los derechos de propiedad intelectual, también conocidos como "derechos de propiedad intelectual", se refieren a "los derechos de propiedad que disfruta el titular del derecho sobre los resultados de su trabajo. su trabajo intelectual", generalmente sólo válido por un tiempo limitado.
Acéptame, ¡gracias!
2. Casos sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual
1. Casos penales por infracción de derechos de propiedad intelectual 1. Huangweijin y otros casos de falsificación de marcas registradas Fiscalía: Ministerio Público de la ciudad de Mianzhu Fiscalía de la provincia de Sichuan Demandado: Huang Weijin, Chang Rongfang, Zhang Huijian, Chang Zhujia, Qiu Lunfu, Chang Chunrong, Wen Yong Causa del caso: Falsificación de una marca registrada Número de caso de primera instancia: (2003) Sichuan Mianzhu Xingchu Zi No. 66 26 de mayo de 2003, Mianzhu, provincia de Sichuan La Fiscalía Popular Municipal presentó la acusación No. 64 de la acusación penal de Zhujian (2003), acusando a los acusados Huang Weijin, Chang Rongfang, Zhang Huijian, Chang Zhujia, Qiu Lunfu, Chang Chunrong y Wen Yong. de cometer el delito de falsificación de marcas registradas y presentó una demanda contra Mianzhu, provincia de Sichuan. El Tribunal Popular Municipal inició una acción pública.
El Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, se enteró después del juicio: el acusado Huang Weijin y el acusado Chang Rongfang acordaron verbalmente que Huang Weijin proporcionaría el vino original, y Chang Rongfang organizó los materiales de embalaje y las marcas para producir conjuntamente. Vinos falsificados. Vinos famosos. Después de eso, Chang Rongfang contrató al acusado Wen Yong para vender "Mianzhu Daqu", "Jiangkou Chun", "Jianzhuang", "Luzhou" Laojiao Erqu, etc. El vino fue transportado a las casas de alquiler alquiladas por Chang Rongfang en la ciudad de Zhonghe. Ciudad de Chengdu y ciudad de Huayang, condado de Shuangliu Los demandados Chang Rongfang y Zhang Huijian organizaron las marcas comerciales "Jiannanchun", "Quanxing", "Wuliangye" y "Luzhou" y el embalaje, y contrataron a los demandados Chang Zhujia, Qiu Lunfu y Chang Chunrong para hacerlo. limpió y rellenó botellas de vino y colocó un total de 648 copias de la marca "Jian Nanchun", 300 copias de la marca "Quanxing" y 88 copias de la marca "Luzhou", 96 copias de la marca "Wuliangye".
A excepción de "Wuliangye", el acusado Chang Rongfang contrató al acusado Wen Yong para transportar el vino al Departamento Mayorista de Licores de Xingda abierto por el acusado Huang Weijin en Chengdu Southwest Food City para su venta. El Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, sostuvo que los acusados Huang Weijin, Chang Rongfang y Zhang Huijian utilizaron ilegalmente las marcas comerciales de "Jiannanchun", "Wuliangye", "Quanxing" y "Luzhou" Laojiao Tequ sin el permiso del propietario de la marca registrada, las circunstancias son graves y sus acciones han constituido el delito de falsificación de marcas registradas.
Los acusados Wen Yong, Chang Zhujia, Chang Chunrong y Qiu Lunfu sabían que los acusados antes mencionados estaban falsificando marcas registradas y les proporcionaron transporte y otra asistencia. Sus acciones deben ser acusadas del delito de falsificación de marcas registradas. ***Se sancionarán sanciones. Los acusados Huang Weijin, Chang Rongfang y Zhang Huijian desempeñaron un papel importante en el crimen y fueron los principales infractores; los acusados Wen Yong, Chang Zhujia y Qiu Lunfu desempeñaron un papel menor y fueron cómplices, y sus penas pueden reducirse en consecuencia. según la ley; el acusado Chang Chunrong jugó un papel menor. Es cómplice y participó en la falsificación de marcas registradas por un corto tiempo, y las circunstancias son menores, por lo que puede estar exento de castigo de acuerdo con la ley.
El acusado Chang Zhujia cometió otro delito dentro de los 5 años posteriores a su liberación de prisión. Es reincidente y debe ser castigado severamente. El 20 de agosto de 2003, el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, de conformidad con el artículo 213, el artículo 25, párrafo 1, el artículo 26, párrafo 1, párrafo 4, y el artículo 27, párrafo 1, de la Ley Penal de la República Popular China Según las disposiciones de los párrafos 1, 2, 64 y 65, el acusado Huang Weijin fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 10.000 yuanes; el acusado Chang Rongfang fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión. y una multa de 10.000 yuanes; el acusado Zhang Huijian fue sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 10.000 yuanes; el acusado Chang Zhujia fue sentenciado a 1 año y 6 meses de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Wen Yong El acusado Qiu Lunfu fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Qiu Lunfu fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Chang Chunrong quedó exento de pena penal;
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, ninguno de los siete acusados, incluido Huang Weijin, apeló y la fiscalía no protestó, por lo que el veredicto adquirió fuerza legal. 2. El caso de Ying Hongxia y otras personas que venden productos con marcas registradas falsificadas. Fiscalía: Fiscalía Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang. Demandados: Ying Hongxia, Gu Linlin, Feng Shengwei. con marcas registradas falsificadas Número de caso de primera instancia: (2004) Provincia de Zhejiang Hangxi Xingchu Zi No. 336 El 5 de julio de 2004, la Fiscalía Popular del Distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, Provincia de Zhejiang, presentó una acusación No. 285 contra la Fiscalía de Hangxi (. 2004), acusando a los acusados Ying Hongxia, Gu Linlin y Feng Shengwei de vender productos falsificados por delitos relacionados con marcas registradas, se presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang.
El Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, descubrió después del juicio: el acusado Feng Shengwei era originalmente miembro del personal de la oficina de Hangzhou de la Agencia de Comunicaciones de Marketing Integradas Dasheng de Guangzhou, desde principios de enero de 2004 hasta 23 de febrero del mismo año, con el fin de obtener ganancias ilegales, sabiendo que el champú que le proporcionaron Guangzhou "Chen Dawei" y "Ni Zhuang" eran marcas registradas falsificadas como Rejoice, Head and Shoulders y Pantene producidas por Procter. & Gamble (China) Company Esta vez, vendió champú falsificado con la marca registrada antes mencionada producida por Procter & Gamble (China) por valor de más de 1,5 millones de yuanes a Ying Hongxia y Gu Linlin, ex empleados externos de Guangzhou Procter &. Gamble Company en Hangzhou y pagó una comisión de 10 a 15 yuanes por caja. Las ganancias ilegales ascendieron a más de 70.000 RMB. Durante el mismo período, los acusados Ying Hongxia y Gu Linlin, con el fin de obtener ganancias ilegales, sabiendo que el champú antes mencionado era un producto falsificado, lo vendieron siete veces a un comerciante diario de productos químicos llamado Huang, del cual Los acusados Ying Hongxia y Gu Linlin obtuvieron ganancias ilegales de más de 150.000 yuanes.
Después del incidente, el acusado Feng Shengwei se entregó. Después del juicio, el Tribunal Popular del Distrito Xihu de Hangzhou sostuvo que los acusados Feng Shengwei, Ying Hongxia y Gu Linlin vendieron a sabiendas productos con marcas registradas falsificadas y que el monto de las ventas fue enorme. Sus acciones constituyeron el delito de vender productos con marcas registradas falsificadas.
El acusado Feng Shengwei se entregó voluntariamente y confesó sinceramente su crimen. Debe considerarse una rendición y se le puede imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley. El 3 de agosto de 2004, el Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, de conformidad con los artículos 214, 67, párrafo 1, 25, párrafo 1, 64, 72 y de conformidad con las disposiciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 73, el acusado Ying Hongxia fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 5 años y una multa de 50.000 RMB; el acusado Gu Linlin fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 5 años y una multa de 50.000 RMB; Shengwei fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 4 años y multado con 50.000 yuanes.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado no apeló y la fiscalía no protestó. El veredicto ha tenido efecto legal.
3. El caso de infracción de derechos de autor por parte de Wang Hongxing y Zhao Kun. Fiscalía: Fiscalía Popular del distrito de Haidian, Beijing. Demandados: Wang Hongxing y Zhao Kun. Causa del caso: Número de caso de primera instancia de infracción de derechos de autor: (2003). Jinghai Fa Xing Chu Zi No. 2434, noviembre de 2003. El día 3, la Fiscalía Popular del Distrito Haidian de Beijing acusó a los acusados Wang Hongxing y Zhao Kun con (2003) Jinghaijingjingsuizi No. 621.
3. Casos típicos de protección de la propiedad intelectual
La protección de la propiedad intelectual se centra principalmente en el mantenimiento de la propiedad intelectual y la importancia de la propiedad intelectual.
Promover profundamente la reforma del mecanismo de juicio "tres en uno" para casos civiles, penales y administrativos de propiedad intelectual, mejorar el mecanismo de apelación para casos de propiedad intelectual y unificar los estándares de juicio. Formular y mejorar estándares para juzgar las infracciones de marcas y patentes en el proceso de aplicación de la ley administrativa. Estandarizar estándares de evidencia para diferentes canales como justicia, aplicación de la ley administrativa, arbitraje y mediación.
Promover la coordinación y conexión de los estándares de presentación de casos de aplicación de la ley administrativa y de justicia penal, mejorar los requisitos de transferencia de casos y los estándares de evidencia, formular pautas de evidencia y suavizar la conexión entre la aplicación de la ley administrativa y la justicia penal. Formular interpretaciones judiciales de las normas de prueba para los litigios civiles de propiedad intelectual y esforzarse por resolver el problema de la dificultad para proporcionar pruebas a los titulares de derechos. Explorar el establecimiento de un sistema de recopilación de pruebas notariadas y de recompensa por infracciones para reducir la carga de la prueba para los titulares de derechos.
Información ampliada:
Requisitos relevantes para la protección de la propiedad intelectual:
1. Ante el estado de desarrollo de nuevas formas de negocio y nuevos campos, estudiar y fortalecer la protección de patentes, marcas, derechos de autor, Protección de nuevas obtenciones vegetales y esquemas de trazado de circuitos integrados. Explorar el establecimiento de un sistema de vinculación de patentes de medicamentos y un sistema de compensación de la duración de las patentes de medicamentos.
2. Estudiar y reforzar la protección de los derechos de propiedad intelectual en las retransmisiones de eventos deportivos. Fortalecer la promoción y aplicación de la tecnología de almacenamiento de certificados electrónicos de notarización. Investigar y establecer normas de protección de la propiedad intelectual del comercio electrónico transfronterizo y formular normas de protección y gestión para las plataformas de comercio electrónico.
3. Compilar y publicar directrices de protección de la propiedad intelectual empresarial, formular plantillas de contratos, procedimientos *** y otras directrices operativas, alentar a las empresas a fortalecer la construcción de mecanismos de prevención de riesgos y continuar optimizando el entorno de protección para emprendimiento e innovación masiva. Estudiar y formular métodos de protección de la cultura tradicional, el conocimiento tradicional y otros campos, y fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual de la medicina tradicional china.
Gobierno Popular Central - *** La Oficina General del Comité Central del PCC y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron las "Opiniones sobre el fortalecimiento de la protección de los derechos de propiedad intelectual"
4. ¿Hay algún ejemplo de protección de la propiedad intelectual?
p>
Se infringió "Sour and Sweet Is Me" "Sour and Sweet Is Me" es la canción representativa de Super Girl Zhang Hanyun. , esta canción fue incluida en la colección completa de Chinese Golden Classics publicada por Jilin Audio and Video Publishing House, lo que generó una controversia.
La agencia de Zhang Hanyun, Beijing Tianzhong Cultural Development Co., Ltd., demandó a Beijing Wonderful Infinite Audio and Video Co., Ltd., Hebei Era Optoelectronics Co., Ltd. y Jilin Audio and Video Publishing House. al Tribunal Popular del Distrito de Dongcheng de Beijing, exigiendo una compensación financiera por una pérdida de 30.000 yuanes. El demandante afirmó que Super Girl Zhang Hanyun era un artista contratado por él, y el demandante proporcionó los derechos de autor para publicar el primer álbum de Super Girl "I Am Very Zhang Hanyun", que incluía la canción "Sour, Sweet and Sour Is Me", por lo que el demandante tenía derecho a grabar y producir los derechos de la canción.
En 2007, el demandante descubrió que el primer demandado, Beijing Wonderful Unlimited Co., Ltd., había vendido cubiertas en color que fueron copiadas por el segundo demandado, Hebei Era Optoelectronics Co., Ltd. y publicadas por el tercer acusado, Jilin Audio and Video Publishing House, con la etiqueta CD "Latest Popular All-In-One". El CD contiene la canción "Sweet and Sour Is Me". El comportamiento del demandado fue sin el permiso y sin la autorización del demandante, causando pérdidas económicas importantes al demandante. Por lo tanto, el demandado debe detener inmediatamente la infracción y compensar conjuntamente al demandante. demandante. La pérdida económica fue de 30.000 yuanes.
Durante el juicio, para respaldar sus afirmaciones, el demandante presentó al tribunal el "Acuerdo de Agente" firmado entre la empresa y Super Girl Zhang Hanyun. El contrato estipulaba que el demandante disfrutaría de los derechos de autor. Derechos de todas las canciones cantadas por Zhang Hanyun. Dado que Zhang Hanyun tenía menos de 18 años cuando se firmó el contrato, el contrato también lo firmó su madre.
En vista de ello, los tres demandados no tienen ninguna objeción a los derechos del demandante.
Al mismo tiempo, el demandado Beijing Wonderful Unlimited Audio and Video Co., Ltd. admitió plenamente la venta del disco infractor involucrado en el caso, pero señaló que el demandado tenía canales legales de compra para el disco y había dejado de venderlo por completo. después del 20 de septiembre de 2007.
Los otros dos demandados también reconocieron la publicación y distribución de CD infractores, pero consideraron que el importe de la indemnización solicitada por el demandante era demasiado elevado. Además, la demandada Hebei Era Optoelectronics Company creía que la copia del CD fue confiada a la demandada Jilin Audio and Video Publishing House y, según el poder, la responsabilidad por infracción debería recaer en la parte de Jilin.
En vista de que el primer demandado, Wonderful Unlimited Company, ha detenido las ventas, el demandante retiró la demanda contra la empresa en el tribunal, pero aún así afirmó que los otros dos demandados, ***, deberían serán igualmente responsables de la indemnización. El caso no fue pronunciado ante el tribunal.
5. Casos típicos de protección de la propiedad intelectual
1. En la práctica, cada vez más propietarios de marcas han comenzado a implementar una nueva estrategia de protección de marcas: la "protección de derechos de autor de marcas".
En concreto, cita el artículo 32 de la Ley de Marcas, que establece que “no se admite la solicitud de registro de marca 2. Múltiples sentencias que han entrado en vigor lo han demostrado siempre que la obra cumpla con los requisitos. Requisitos mínimos de originalidad, el logotipo de la marca puede constituir una obra.
Sin embargo, hay que señalar que aunque ambas sean obras, todavía existe cierta originalidad entre diferentes obras. Los derechos de patente a los derechos de autor son si el diseño en sí sigue siendo válido una vez que expire la patente del diseño, la obra también pasará al dominio público.
En este sentido, el autor cree que 4. Las personas que poseen el ". Principio de selección de propiedad intelectual" les preocupa que el diseño sea invalidado. Si el diseño no ingresa al dominio público a tiempo, las disposiciones de la ley de patentes relativas al período de protección del diseño serán ineficaces y también liberarán a los competidores.
5. Para obtener protección de la ley de derechos de autor, un diseño caducado debe tener ciertas características. Para constituir una obra, debe cumplir con los requisitos de originalidad.
En primer lugar, debe alcanzar un nivel de originalidad. cierto nivel de diseño.
Casos de protección de derechos de propiedad intelectual
1. Casos penales de infracción de propiedad intelectual 1. Huang Weijin y otros casos de falsificación de marcas registradas Fiscalía: Ministerio Público de la ciudad de Mianzhu. Fiscalía, provincia de Sichuan Demandados: Huang Weijin, Chang Rongfang, Zhang Huijian, Chang Zhu Jia, Qiu Lunfu, Chang Chunrong y Wen Yong Causa del caso: falsificación de marcas registradas Número de caso de primera instancia: (2003) Sichuan Mianzhu. Xingchu Zi No. 66. El 26 de mayo de 2003, la Fiscalía Popular de la ciudad de Mianzhu de la provincia de Sichuan presentó un caso penal ante la acusación No. 64 de Zhu (2003), acusando a los acusados Huang Weijin, Chang Rongfang, Zhang Huijian y Chang. Zhujia, Qiu Lunfu, Chang Chunrong y Wen Yong por falsificación de marcas registradas y presentaron una demanda pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan.
El Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, falló después. En el juicio, el acusado Huang Weijin y el acusado Chang Rongfang acordaron verbalmente que Huang Weijin proporcionaría el vino original, y Chang Rongfang organizó materiales de embalaje y marcas para producir conjuntamente vinos famosos falsificados. Chang Rongfang contrató al acusado Wen Yong para transportar "Mianzhu Daqu". , "Jiangkou Chun", "Jianzhuang", "Luzhou" Laojiao Erqu y otros vinos del Departamento Mayorista de Licores de Xinghong inaugurado por Huang Weijin en Huafeng Food City, Chengdu en las casas de alquiler alquiladas por Chang Rongfang en la ciudad de Zhonghe, ciudad de Chengdu y. En la ciudad de Huayang, condado de Shuangliu, los acusados Chang Rongfang y Zhang Huijian organizaron las marcas comerciales y el embalaje de "Jiannanchun", "Quanxing", "Wuliangye" y "Luzhou". También contrató a los acusados Chang Zhujia, Qiu Lunfu y Chang Chunrong para limpiar. botellas de vino y vino de repuesto, y colocó un total de 648 copias de la marca "Jiannanchun", 300 copias de la marca "Quanxing", 88 copias de la marca "Luzhou" y 96 copias de la marca "Wuliangye". " marca registrada.
A excepción de "Wuliangye", el acusado Chang Rongfang contrató al acusado Wen Yong para transportar el vino al Departamento Mayorista de Licores de Xingda abierto por el acusado Huang Weijin en Southwest Food City, Chengdu. El tribunal de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, sostuvo que los acusados Huang Weijin, Chang Rongfang y Zhang Huijian utilizaron ilegalmente "Jiannanchun", "Wuliangye", "Quanxing" y "Luzhou" Laojiao Tequ sin el permiso del propietario de la marca registrada. embalaje, las circunstancias son graves, y su actuación ha constituido el delito de falsificación de marcas registradas.
Los acusados Wen Yong, Chang Zhujia, Chang Chunrong y Qiu Lunfu sabían que los acusados antes mencionados estaban falsificando marcas registradas y les proporcionaron transporte y otra asistencia. Sus acciones deben ser acusadas del delito de falsificación de marcas registradas. ***Se sancionarán sanciones. Los acusados Huang Weijin, Chang Rongfang y Zhang Huijian desempeñaron un papel importante en el crimen y fueron los principales infractores; los acusados Wen Yong, Chang Zhujia y Qiu Lunfu desempeñaron un papel menor y fueron cómplices, y sus penas pueden reducirse en consecuencia. según la ley; el acusado Chang Chunrong jugó un papel menor. Es cómplice y participó en la falsificación de marcas registradas por un corto tiempo, y las circunstancias son menores, por lo que puede estar exento de castigo de acuerdo con la ley.
El acusado Chang Zhujia cometió otro delito dentro de los 5 años posteriores a su liberación de prisión. Es reincidente y debe ser castigado severamente. El 20 de agosto de 2003, el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, de conformidad con el artículo 213, el artículo 25, párrafo 1, el artículo 26, párrafo 1, párrafo 4, y el artículo 27, párrafo 1, de la Ley Penal de la República Popular China Según las disposiciones de los párrafos 1, 2, 64 y 65, el acusado Huang Weijin fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 10.000 yuanes; el acusado Chang Rongfang fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión. y una multa de 10.000 yuanes; el acusado Zhang Huijian fue sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 10.000 yuanes; el acusado Chang Zhujia fue sentenciado a 1 año y 6 meses de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Wen Yong El acusado Qiu Lunfu fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Qiu Lunfu fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Chang Chunrong quedó exento de pena penal;
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, ninguno de los siete acusados, incluido Huang Weijin, apeló y la fiscalía no protestó, por lo que el veredicto adquirió fuerza legal. 2. El caso de Ying Hongxia y otras personas que venden productos con marcas registradas falsificadas. Fiscalía: Fiscalía Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang. Demandados: Ying Hongxia, Gu Linlin, Feng Shengwei. con marcas registradas falsificadas Número de caso de primera instancia: (2004) Provincia de Zhejiang Hangxi Xingchu Zi No. 336 El 5 de julio de 2004, la Fiscalía Popular del Distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, Provincia de Zhejiang, presentó una acusación No. 285 contra la Fiscalía de Hangxi (. 2004), acusando a los acusados Ying Hongxia, Gu Linlin y Feng Shengwei de vender productos falsificados por delitos relacionados con marcas registradas, se presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang.
El Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, descubrió después del juicio: el acusado Feng Shengwei era originalmente miembro del personal de la oficina de Hangzhou de la Agencia de Comunicaciones de Marketing Integradas Dasheng de Guangzhou, desde principios de enero de 2004 hasta 23 de febrero del mismo año, con el fin de obtener ganancias ilegales, sabiendo que el champú que le proporcionaron Guangzhou "Chen Dawei" y "Ni Zhuang" eran marcas registradas falsificadas como Rejoice, Head and Shoulders y Pantene producidas por Procter. & Gamble (China) Company Esta vez, vendió champú falsificado con la marca registrada antes mencionada producida por Procter & Gamble (China) por valor de más de 1,5 millones de yuanes a Ying Hongxia y Gu Linlin, ex empleados externos de Guangzhou Procter &. Gamble Company en Hangzhou y pagó una comisión de 10 a 15 yuanes por caja. Las ganancias ilegales ascendieron a más de 70.000 RMB. Durante el mismo período, los acusados Ying Hongxia y Gu Linlin, con el fin de obtener ganancias ilegales, sabiendo que el champú antes mencionado era un producto falsificado, lo vendieron siete veces a un comerciante diario de productos químicos llamado Huang, del cual Los acusados Ying Hongxia y Gu Linlin obtuvieron ganancias ilegales de más de 150.000 yuanes.
Después del incidente, el acusado Feng Shengwei se entregó. Después del juicio, el Tribunal Popular del Distrito Xihu de Hangzhou sostuvo que los acusados Feng Shengwei, Ying Hongxia y Gu Linlin vendieron a sabiendas productos con marcas registradas falsificadas y que el monto de las ventas fue enorme. Sus acciones constituyeron el delito de vender productos con marcas registradas falsificadas.
El acusado Feng Shengwei se entregó voluntariamente y confesó sinceramente su crimen. Debe considerarse una rendición y se le puede imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley. El 3 de agosto de 2004, el Tribunal Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, de conformidad con los artículos 214, 67, párrafo 1, 25, párrafo 1, 64, 72 y de conformidad con las disposiciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 73, el acusado Ying Hongxia fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 5 años y una multa de 50.000 RMB; el acusado Gu Linlin fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 5 años y una multa de 50.000 RMB; Shengwei fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 4 años y multado con 50.000 yuanes.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado no apeló y la fiscalía no protestó. El veredicto ha tenido efecto legal.
3. El caso de infracción de derechos de autor por parte de Wang Hongxing y Zhao Kun. Fiscalía: Fiscalía Popular del distrito de Haidian, Beijing. Demandados: Wang Hongxing y Zhao Kun. Causa del caso: Número de caso de primera instancia de infracción de derechos de autor: (2003). Jinghai Fa Xing Chu Zi No. 2434, noviembre de 2003. El día 3, la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian, Beijing, presentó una demanda contra el Distrito de Haidian, Beijing, con la Acusación Jinghaijingjingsuizi No. 621 (2003), acusando a los acusados Wang Hongxing y Zhao Kun de cometer el delito de infracción de derechos de autor.
7. Por favor dé dos ejemplos de infracción de derechos de propiedad intelectual
En cuanto a las disposiciones legales, las disposiciones legales dicen "debería..." o "no debe...". ", etc., todos estos se consideran.
Encontré 2 artículos en la "Ley de Copyright" para ti. Artículo 46 Cualquiera que cometa las siguientes infracciones asumirá, según las circunstancias, responsabilidades civiles como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas: (1) Publicar su obra sin el permiso del propietario de los derechos de autor. ; (2) Sin el permiso del propietario de los derechos de autor; Sin el permiso del coautor, la obra creada en colaboración con otros se publica como una obra creada únicamente por uno mismo; (3) Sin participar en la creación, para ese propósito; de buscar fama y fortuna personal, uno firma su nombre en las obras de otras personas; (4) Distorsionar o alterar las obras de otras personas; (5) Plagiar las obras de otras personas (6) Usar obras en exposiciones, hacer películas o utilizar métodos similares; a hacer películas o utilizar obras en formas tales como adaptación, traducción, anotación, etc., sin el permiso del propietario de los derechos de autor, según lo dispuesto en esta Ley. Excepto para aquellos que utilicen obras de otras personas (7) La remuneración debe ser; pagado pero no ha sido pagado (8) Los titulares de derechos de autor de obras cinematográficas y obras creadas con métodos similares a la realización de películas, software de computadora, productos de audio y video, o asuntos relacionados con los derechos de autor no han arrendado sus obras o productos de audio y video; el permiso del titular de los derechos, salvo disposición en contrario en esta Ley; (9) Utilizar el diseño de libros y publicaciones periódicas publicados por el editor sin el permiso del editor (10) Sin el permiso del artista, transmisión en vivo o; transmitir públicamente su presentación en vivo, o grabar su presentación (11) Otros actos que infrinjan los derechos de autor y los derechos e intereses relacionados con los derechos de autor;
Artículo 47 Quien cometa las siguientes infracciones tendrá, según las circunstancias, responsabilidades civiles como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas si el interés del público; son perjudicados al mismo tiempo, el propietario de los derechos de autor puede El departamento administrativo ordenará que cese la infracción, confiscar las ganancias ilegales, confiscar y destruir las copias infractoras, y puede imponer una multa en casos graves, el departamento administrativo de derechos de autor también puede confiscar; materiales, herramientas, equipos, etc. utilizados principalmente para realizar copias infractoras. Si se constituye delito, se perseguirá la responsabilidad penal de conformidad con la ley: (1) Copiar, distribuir, realizar, proyectar, difundir, compilar o difundir el material; trabajar para el público a través de redes de información sin el permiso del propietario de los derechos de autor, a menos que esta ley disponga lo contrario (2) Publicar libros para los cuales otros tienen el derecho exclusivo de publicar (3) Copiar y distribuir grabaciones de audio y video; sus actuaciones sin el permiso de los artistas intérpretes o ejecutantes, o difundir sus actuaciones al público a través de redes de información, según lo dispuesto en esta ley. Excepciones (4) Copiar, distribuir y difundir al público a través de redes de información los productos de audio y video producidos; sin el permiso de los productores de grabaciones de audio y video, salvo que se disponga lo contrario en esta Ley; (5) Reproducir o copiar transmisiones de televisión sin permiso, salvo que se disponga lo contrario en esta Ley; (6) Sin el permiso de los productores; propietario de los derechos de autor o el titular de los derechos relacionados con los derechos de autor, evitando o destruyendo intencionalmente los derechos de autor o las medidas de protección relacionadas con los derechos de autor adoptadas por el titular de los derechos para sus obras, productos de audio y video, etc. Medidas técnicas para los derechos, a menos que las leyes y regulaciones administrativas; (7) Eliminar o cambiar deliberadamente la información de gestión de derechos electrónicos de obras, productos de audio y video, etc. sin el permiso del propietario de los derechos de autor o del titular de los derechos relacionados con los derechos de autor, salvo que las leyes y regulaciones administrativas dispongan lo contrario (; 8) Producir y vender obras que falsifiquen la firma de otros.
8. Proporcione algunas historias breves sobre patentes o derechos de propiedad intelectual. Deben ser representativas y el número de palabras no debe superar las 500.
Cuando se trata de patentes, A muchas personas les duele la cabeza porque son demasiado profesionales y oscuros.
¿Cómo se determina el alcance de la protección de una patente? Con una patente, ¿es automáticamente posible producir y vender productos patentados? Además de proteger la innovación independiente, ¿la solicitud de una patente tiene algún otro efecto? Zhang San tiene una patente para un taburete. Este taburete es muy simple y la patente también es muy simple. Un taburete incluye: un asiento y cuatro patas de apoyo conectadas al asiento y apoyadas en el suelo. Los taburetes de Zhang San se vendieron muy bien en el mercado, pero después de un tiempo, Li Si descubrió que era incómodo sentarse en el taburete durante mucho tiempo. Sería más cómodo sentarse en el taburete si hubiera respaldo, por lo que Li. Si decidió inventar la silla y se preparó para solicitar una patente. La mejora de la silla en comparación con el taburete fue que tenía un respaldo adicional. Por supuesto, la silla también tenía un asiento y cuatro patas de apoyo.
Ahora surgen preguntas: 1. ¿Puede Li Si solicitar una patente para una silla? ¡Poder! Solicitar una patente no requiere que la solución de innovación tecnológica sea una invención original. También se pueden patentar mejoras basadas en productos o tecnologías existentes. De hecho, los inventos originales o los inventos básicos son raros, especialmente hoy en día, a medida que la ciencia y la tecnología se desarrollan cada vez más. La mayoría de los inventos son mejoras basadas en tecnologías existentes, como dijo Newton: "La razón por la que veo más lejos que los demás es porque estoy sobre los hombros de gigantes". "
¿Por qué se puede patentar una silla? Debido a que el taburete existente no tiene respaldo, lo que hace que sea incómodo para las personas sentarse en él durante mucho tiempo, para resolver este problema, se agrega un respaldo y se convierte en una silla. Esta es la innovación de la silla, por eso. La silla puede solicitar una patente. De la misma manera, en nuestro trabajo de I+D, la mayor parte del trabajo también se mejora sobre la base de la tecnología existente para mejorar el rendimiento del producto, reducir los costos, hacer más eficiente la producción, etc. Si estos resultados de I+D tienen certeza, cualquier creatividad puede ser patentada.
Por el contrario, en el trabajo real, existe la posibilidad de inventar un producto completamente nuevo, pero la probabilidad es relativamente pequeña. Por lo tanto, en investigación y desarrollo, no piense que sus innovaciones pasan desapercibidas y que los pequeños inventos pueden resolver grandes problemas.
¿Cómo proteger tu invento? Sigue siendo más seguro solicitar una patente. 2. ¿Puede Li Si producir y vender sillas? ¡No poder! Mucha gente está confundida: ya que solicité una patente, ¿por qué no puedo producirla yo mismo? Desde la perspectiva de la infracción de patente, siempre que un producto incluya todas las características técnicas reivindicadas en la patente anterior, entra dentro del ámbito de protección de la patente.
En el caso de una silla, aunque se añade respaldo, también incluye un asiento y cuatro patas de apoyo, es decir, la silla incluye todos los componentes de un taburete, por lo que cae bajo la protección de patente del taburete. Por tanto, se puede decir que si John Doe produce y vende sillas, infringirá la patente del taburete. Sin embargo, además, dado que John Doe posee la patente de la silla, otros, incluido el titular de la patente del taburete, no pueden producir la silla sin el consentimiento de John Doe, de lo contrario infringiría la patente de la silla de John Doe.
Para John Doe, aunque no puede producir sillas, tiene el "monopolio" de las sillas porque posee la patente de las sillas. 3. ¿Por qué John Doe solicitó una patente para una silla? Obviamente, Li Si gastó dinero para solicitar una patente no sólo para tener un monopolio nominal, sino también para producir y vender sillas y obtener ganancias de ellas. Sin embargo, debido a la existencia de la patente del taburete, Li Si no puede producir ni vender sillas. Entonces Li Si solicita una patente. Dado que las sillas son más cómodas para sentarse, el mercado para las sillas definitivamente será muy bueno y las ganancias serán enormes.
En ese momento, Li Si estaba pensando: si puedo producir y vender sillas, definitivamente obtendré una buena ganancia, pero debido a la patente de los taburetes, no puedo producir sillas. Zhang San también piensa: El mercado y las ganancias de las sillas deben ser mejores que mis taburetes. Si puedo producir y vender sillas, definitivamente obtendré buenos rendimientos. Sin embargo, como Li Si tiene una patente para las sillas, no puedo producirlas ni venderlas. sillas.
Tanto Zhang San como Li Si piensan que si cooperamos, definitivamente tendremos éxito. ¿Cómo cooperar? Hay varias opciones: 1. Zhang San autoriza a Li Si a utilizar la patente de las heces, es decir, Li Si puede producir sillas y Li Si le paga a Zhang San una cierta cantidad de regalías por la patente de las heces. 2. Li Si autoriza a Zhang San a utilizarlas; la patente de la silla, es decir, Zhang San puede producir sillas, y Zhang San le paga a Li Si una cierta regalía por la patente de la silla 3. Zhang San y Li Si realizan licencias cruzadas de patentes, es decir, Zhang San autoriza a Li Si a usar el taburete; patente, y Li Si también autoriza a Zhang San a utilizar la silla, de esta manera, Zhang San puede producir taburetes y sillas, y Li Si puede producir taburetes y sillas. Por supuesto, hay muchos otros planes de cooperación. No importa qué plan de cooperación, tanto Zhang San como Li Si están contentos porque pueden obtener beneficios de sus respectivas patentes, de modo que los beneficios de las patentes se revelen.
En ese momento, Wang Wuyi vio que el mercado de sillas era muy bueno y quiso producir y vender sillas. Sin embargo, debido a la existencia de patentes para taburetes y sillas, tenía que esperar obtener la patente. licencia de Zhang San y Li Si Sin embargo, Zhang San y Li Si dijeron: Lo sentimos, solo nosotros podemos producir y vender taburetes y sillas, y nadie más puede discutirlos. Wang Wu no tuvo más remedio que preocuparse, pero no tuvo otra opción, porque no tenía una patente, por lo que no tenía forma de negociar con otros, ni podía otorgar licencias cruzadas de patentes como lo hicieron Zhang San y Li Si.
IV. ¿Qué hacer con Wang Wu? Dado que el mercado de taburetes y sillas es bueno, Wang Wu siempre quiso ingresar a este mercado, pero no puede obtener la autorización de patente de Zhang San y Li Si. ¿Qué debería hacer Wang Wu? También hay formas: 1. Wang Wu puede seguir investigando y mejorando a partir de taburetes y sillas. Por ejemplo, una silla sólo tiene respaldo. Si puedo seguir añadiendo reposabrazos a la silla y convertirla en un sillón, lo que hará que el usuario se sienta más cómodo, Wang Wu puede solicitar una patente para el sillón.
Continuar realizando mejoras. Si el respaldo de la silla se puede mejorar para que quede plano, la silla puede convertirse en un sillón reclinable multifuncional. Wang Wu puede continuar solicitando una patente para el sillón reclinable. Dado que el mercado de sillones y sillones reclinables será enorme, si Zhang San y Li Si quieren producir sillones y sillones reclinables, Wang Wu tendrá moneda de cambio. De esta manera, la historia anterior se repetirá.
2. Wang Wu puede estudiar las patentes de Zhang San y Li Si y diseñar en torno a ellas. Por ejemplo, las patentes de Zhang San y Li Si dicen que un taburete o una silla tiene cuatro patas, entonces yo. Tiene cinco diseños.