Señal de tienda de alimentos frescos
Algunas personas jurídicas dijeron que los supermercados deben informar claramente sobre productos que se acercan a su vida útil y alimentos frescos que están al borde de la muerte. El supermercado no cumplió con su obligación de etiquetar o informar, lo que lesionó el derecho de los consumidores a saber y fue en cierta medida engañoso. Debería asumir las responsabilidades correspondientes y hacer las correcciones.
Efectivamente, el llamado "bajo de espalda" no es el nombre estándar de estos bajos, ni indica el lugar de origen, sino un nombre inventado por ellos mismos.
Entonces, ¿está bien? Legalmente hablando, la lubina es un producto agrícola comestible criado artificialmente. Cuando esté muriendo, no producirá efectos tóxicos, por lo que aún se puede vender. Sin embargo, debido a su corta vida útil en este momento, no coincide con el hábito de la gente común de comer pescado fresco, y el valor de este tipo de producto es definitivamente menor que el del pescado fresco.
Según el artículo 20, párrafo 1 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor": "Los operadores deberán proporcionar a los consumidores información veraz y completa sobre la calidad, el rendimiento, el propósito, el período de validez, etc. La información no debe ser falsa o engañosa. "Por lo tanto, los supermercados deben informar con precisión a los consumidores que la razón por la que estos peces se están muriendo es que están muriendo, no una especie especial, para evitar malentendidos por parte de los consumidores.
Pero como sentido común en la vida, la mayoría de la gente puede entender que el llamado bajo de espalda es un bajo moribundo. Por lo tanto, ese nombre es sólo una broma y, en general, no engañará a los consumidores. Sin embargo, para evitar disputas, se recomienda que el supermercado haga notas en las etiquetas para evitar malentendidos por parte de algunos consumidores.
Sin embargo, aunque estas fechas de pesca no estén marcadas, según lo establecido en la “Ley de Seguridad Alimentaria”: “Salvo que las etiquetas e instrucciones del alimento tengan defectos que no afecten a la seguridad alimentaria y no engañar a los consumidores ". Siempre que estén marcados verazmente. Dado que estos peces están muertos, no engañarán a los consumidores ni causarán problemas con una compensación diez veces mayor. Sin embargo, me temo que aún será necesario un reembolso.
Finalmente, siempre que este nombre creativo no engañe a los consumidores y sea una adaptación a la vida, por favor tolérelo.
¿Qué opinas del planteamiento de este supermercado?