Restaurante occidental Wang Mian
Por ejemplo, ¿quién hubiera esperado que la siguiente etapa de desarrollo de la carrera de charla cruzada de Deyun Club fuera “un grupo de chicos que habla, aprende y canta”;
En esta charla rueda de prensa del programa, Antes, me temo que nadie se atrevió a decir que un programa de comedia que lleva dos años transmitiéndose sin ninguna perturbación finalmente saldrá a la luz del público "exportando valores".
Aunque la final del concurso de programas de entrevistas finalizó la semana pasada, la polémica provocada por los "puntos de vista" en los chistes de los concursantes no ha cesado del todo.
Incluso algunos de los verdaderos sentimientos entre las dos partes desconcertaron a algunos espectadores:
“¿Hay varios párrafos en los que el público chino no entiende qué es la comedia?”
01
Un programa de variedades secuestrado por valores
Ya sea que los creadores del programa y la audiencia estén dispuestos a admitirlo o no, el verdadero círculo de esta conferencia de programas de entrevistas realmente comenzó desde Yang Li comienza la frase "Obviamente tan común, pero tan confiado".
Antes de esto, era más como una reunión anual de intercambio de la industria de los programas de entrevistas, con audiencias y discusiones limitadas a un círculo fijo.
No fue hasta el discurso de Yang Li sobre "los niños se sienten bien consigo mismos" en la segunda ronda de la competencia temática que encendió el "barril de pólvora" sobre el tema del antagonismo entre hombres y mujeres.
Ha habido muchos ataques emocionales y discusiones tranquilas y serias sobre este tema, por lo que no entraré en detalles aquí.
Pero una pregunta más significativa es: ¿Por qué los argumentos de ambas partes se basan en un texto de un programa de entrevistas destinado a la comedia?
Incluso, ¿por qué Yang puede convertirse en una imagen representativa de "hablar en nombre de las mujeres" en la mente de muchas personas con solo contar un chiste en el escenario?
Esta no era la intención del actor.
Yang Li aceptó algunas entrevistas después del incendio y enfatizó repetidamente que no quería expresar conscientemente ningún punto de vista, solo "escribir más divertido".
Esto también es consistente con su actuación frente a la cámara -
Este controvertido programa fue transmitido antes de la grabación de la semifinal.
En las semifinales, Yang Li admitió en una conversación con los actores principales antes de salir que "todavía tenía miedo de que la regañaran", lo que reflejaba aún más su preocupación por ser incomprendida.
Ni siquiera se ciñó al "punto" de su broma. Una vez dijo sin rodeos: "Si realmente supiera que todos piensan eso (me sentí ofendida), tal vez eliminaría algunos de los chistes".
En la final, sí renunció a una temporada de diferentes géneros. El tema cambió a una historia corta sobre su deseo de enamorarse.
Así que Yang Li está "contando chistes y contrabandeando bienes privados". Ni quienes apoyan ni se oponen a este punto tienen pruebas sólidas que lo respalden.
Sin embargo, esto no impide que algunos internautas insistan en que "esa es su propia idea".
Una razón muy importante es que no importa lo que Yang Li muestre en el programa Performance, A juzgar por el efecto final en Internet, el círculo real sigue siendo la captura de pantalla de la "frase de oro" sin principio ni fin.
Si miras un programa en su totalidad, encontrarás que muchos concursantes en las convenciones de programas de entrevistas tienen una rutina fija en sus presentaciones, que consiste en lanzar primero una frase de oro general y luego construir alrededor de esta principal. línea. Varias situaciones hilarantes.
Por ejemplo, "Men's Confidence" de Yang Li está diseñado para atraer a "estudiantes varones que están muy felices después de obtener 40 puntos en el examen", "hombres heterosexuales que se quejan de que sus novias son irracionales", "que "No puedo consolar a los demás" "Amigos varones";
Zhang Boyang dijo sarcásticamente que "el guerrero del teclado se burló de Zhang Wenhong por admirar a los extranjeros", seguido de "No esperaba ese cerdo estofado y huevos en conserva". también son comida occidental" y "¿Por qué no te conviertes en un hombre ábaco si rechazas los logros del progreso social?".
A través del ritmo del lenguaje y lo absurdo de la escena, el público puede sentir con más fuerza que "la persona en el escenario está bromeando"
Pero si la "frase de oro"; "Se realiza solo, no hay lenguaje. Sin el entorno y la causa y efecto, el sentido del humor se debilitará enormemente.
Esto no es lo único que les pasa a los concursantes de los programas de entrevistas.
Los llamados "puntos de vista" de muchos programas de variedades hoy en día están obviamente "divididos" en términos de comunicación.
La última vez, ocurrió un ejemplo muy similar en la edición "Save the Painting or the Cat" de "Seven Hegemons" el año pasado. Casualmente, la estrella del cumpleaños de Li también proviene de la industria de los programas de entrevistas.
En aquel enfrentamiento, los actores hablaron sobre el valor de las obras de arte, las diferencias en la viabilidad operativa y la contradicción entre "intereses mayores" y "ganancias y pérdidas personales".
Pero ¿aún recuerdas cuáles fueron sus puntos de enfrentamiento y cómo discutieron?
Al final, la frase de Li Dan "La Mona Lisa es más hermosa que la Mona Lisa" fue citada con frecuencia.
Si la "teoría candente" de Li Dan sigue siendo una expresión de sus propias opiniones, entonces para la audiencia parece más desconcertante utilizar un "meme" que ni siquiera los propios jugadores pueden tomar en serio.
Cuando esas "frases que parecen opiniones" se convierten en una de las formas importantes de atraer fans de los programas de variedades, parece que cada vez queda menos espacio para las bromas.
Como se defendió Yang Li: "Mi estilo de actuación no ha cambiado, pero el entorno ha cambiado".
Después de todo, Wang Mian cantó "¿Qué es una novia en On?" la guitarra al final de la perorata del año pasado. En ese momento, los internautas ni siquiera discutían ni discutían mucho.
Sin embargo, este año, sólo una captura de pantalla de una aparentemente sensacional "frase de oro" es suficiente para combinar a Yang Li con una imagen agresiva del poder femenino.
02
La "verdad" en los chistes no es confiable.
Pero es injusto acusar unilateralmente al público de "no saber aceptar las bromas". Después de todo, es un hecho objetivo que el programa sea popular entre los "valores".
Es más, no sé si es casualidad o una muestra de dulzura. Aunque los concursantes han enfatizado repetidamente que están "contando chistes", el programa de entrevistas todavía muestra la intención de "enfatizar puntos de vista" en muchos detalles.
El más evidente son los comentarios de los invitados. A medida que avanza el programa, comentarios como "Me gusta tu tema" aparecen cada vez con más frecuencia.
A veces incluso parece un poco “valores forzados”.
Luo Yonghao y Yang Tianzhen creían que el chiste de Zhou Qimo tenía “un problema de valores”.
Por ejemplo, en la ronda de clasificación semifinal, el arreglo y la ejecución del chiste del concursante Hu Lan fueron excelentes.
Pero la razón mencionada en los comentarios de los invitados seguía siendo “el tema; La crisis de la mediana edad es muy profunda”.
Incluso hay una escena extraña como "Li Dan invita a Qin Hao a hablar sobre la crisis de la mediana edad":
Esto no significa que no haya "crisis" en el vida de mediana edad con fama y fortuna.
Pero en palabras de los internautas:
“A la edad mencionada en el chiste de Hulan, un hombre común y corriente de mediana edad no puede levantarse, no tiene dinero ni estatus, y tiene que vivir. con los jóvenes es realmente difícil asociar la imagen de la pelea con los maestros invitados de élite en el escenario ". (En realidad, Qin Hao realmente no dijo nada). Tal vez sea una tendencia objetiva, o tal vez sea una elección subjetiva o "valores". Parece que se está convirtiendo en una especie de condimento para los programas de variedades: al público le gusta verlo de todos modos, por lo que no está de más agregar un poco más.
No hay nada malo en "expresar valores" en sí mismo, pero cuando la sociedad en su conjunto comienza a elevar gradualmente estos valores al nivel de expresión seria, a menudo cae en un desajuste entre la realidad y la imaginación. .
Las personas que discuten interminablemente sobre los "puntos de vista" en los programas de variedades a menudo pasan por alto una cosa:
Muchas veces, los puntos de vista y las discusiones presentadas en el programa son solo las "herramientas" en sí mismas. más que el propósito fundamental.
Por ejemplo, ¿Yang Li realmente está de acuerdo en que "los niños tienen más confianza"?
El año pasado también imitó la expresión "las chicas se sienten bien consigo mismas cuando se enfrentan a mujeres hermosas", pero fue exactamente igual que la "ironía" de este año. Los estudiantes varones obtuvieron 40 puntos en el examen y. Todavía lo disfruté.
¿Es realmente el famoso meme “996 Doll” de Zhang Boyang una demostración lógica y rigurosa de su punto de vista?
Es simplemente una situación ridícula que despierta las emociones del público en mayor medida.
Después de todo, tanto los actores como el público están de acuerdo en que si el tema de un chiste puede tocar las emociones de las personas, a menudo es mucho mejor que confiar únicamente en el humor físico y la inteligencia.
Aunque hay una cierta proporción de autoexpresión en las palabras de estos concursantes, en última instancia, el propósito es recopilar obras más efectivas y conmovedoras.
Bajo la guía de este propósito, su atención se centra a menudo en cómo profundizar las opiniones inherentes de la audiencia a través de la deducción, en lugar de tratar de probar o revertir esta opinión.
Sin embargo, la discusión es la base para una discusión seria.
De hecho, esto también puede explicar la división de reputación que han enfrentado The Seven Hegemons desde la primera temporada.
Los críticos cuestionarán el significado de la forma de "dividir posiciones" y creerán que "los puros trucos sólo harán que la gente no crea en nada".
”
Sin embargo, si rastreamos la inspiración original del programa "Qi Ba Shuo - Competencia de debate del club universitario", encontraremos que esta forma escenificada de argumentación y refutación no es cierta en esencia. sino un juego de pensamiento.
Tomemos como ejemplo la “teoría de salvar gatos” de Li Dan. Técnicamente hablando, su estilo de juego es muy inteligente, porque cuanto más baja es su postura, más baja es su postura. menos obligación tienes que demostrar.
No hay necesidad de demostrar la operatividad de los dos, no hay necesidad de pensar en "la comparación del valor artístico y el valor vital", o incluso no hay necesidad de discutir sobre si. "El altruismo o el interés propio" es más importante.
Siempre que te ciñas a la línea fundamental de "solo pienso en mí mismo", podrás evitar la mayoría de los ataques de la otra parte.
Este pasaje también tiene lagunas lógicas, pero en el caso de Li Dan es fácil ser persuadido con resultados completos.
El valor del debate radica en la apreciación y también puede inspirar a la gente a ver. las cosas desde una nueva perspectiva.
Pero esto puede ser una "discusión" de sinceridad. Obviamente no es realista.
La forma de "confrontación bilateral" es eterna. trampa, porque la verdadera discusión debe ser un proceso dinámico de ajuste constante de posiciones y de convencer a la otra parte durante la comunicación.
Sin embargo, esto nunca sucederá en un debate, incluso si uno se da cuenta de que la otra parte tiene razón. , el titular no puede adaptarse ni cambiar, y solo puede continuar usando la habilidad para luchar.
Algunas personas piensan que los concursantes de Qi Yuan son "todos sofismas". "Discusión en profundidad", pero aun así presentó un animado "juego de debate" tras otro.
Este es en realidad el caso. Es similar a la esencia de la controversia en línea de Yang Li:
<. p>Desdibujando los límites entre performance y discusión, colocándose junto a las “palabras de oro ornamentales” sustentadas en las habilidades y emociones del artista, como un punto de vista que ha quedado demostrado.Todos los argumentos son diametralmente opuestos; desde el principio
03
¿Por qué la gente está ansiosa por encontrar valores en los programas de variedades?
¿Quizás estemos destinados a no ver discusiones serias en los programas de variedades? , pero esto no significa que la gente dejará de discutir sobre la engañosa "verdad" del programa.
Un hecho que no se puede ignorar. La verdad es que esta variedad de lenguaje es probablemente la oportunidad más cercana para la mayoría de la gente. Tenemos que "discutir seriamente" este asunto
Todos lo hemos tenido en "Este tipo de programación nacional se está extinguiendo". Como se discutió en "Pérdida", el entorno actual de la opinión pública está disminuyendo rápidamente <. /p>
Por un lado, las figuras públicas tienen cada vez más miedo de hablar sobre temas serios; por otro, el público está impaciente por un diálogo serio
Sin la voz de los temas que se plantean. atmósfera de pensamiento nacional, es casi imposible para nosotros tener un ambiente de discusión abierto y racional en Internet basado en escuchar atentamente y ser escuchados.
En este momento - -Se pueden formar discusiones y una interacción emocional. Se puede lograr con la audiencia: los programas de variedades aparecen como una "producción de puntos de vista" y se convierten en un "reemplazo de comidas" para que las personas participen en discusiones serias.
Aunque el proceso de argumentación siempre es incompleto, incluso ausente, pero el. La ventaja es que las opiniones están suficientemente "expuestas";
Aunque las discusiones a menudo caen en la trampa de la sofisma y la grandilocuencia, la victoria reside en una confrontación feroz.
La escena era emocionante y el público estaba de muy buen humor. Parecía como si hubieran completado una discusión en profundidad sobre un tema determinado y adquirido una serie de "filosofías de vida".
Sin embargo, tras una inspección más cercana, estas "verdades" son sólo "frases de oro" que tocan puntos emocionales.
“El mundo te besa, pero tú le abofeteas” se ha convertido en la nueva “filosofía de vida”.
Para decirlo sin rodeos, estos programas de variedades con el tema "maravilloso y hermoso" no deberían ser portadores de discusiones serias.
Incluso si todo el mundo confunde este "sustituto de comida" con una "comida básica", la línea entre la seriedad y las bromas puede desdibujarse gradualmente.
Yang Li se vio repentinamente envuelto en el torbellino de opinión pública entre hombres y mujeres debido a una declaración que nos demostró que "las bromas se toman en serio".
Por el contrario, también se puede encontrar la discusión sobre "la seriedad se disipa con bromas".
Al igual que la "Advertencia de tanque séptico" que causó indignación pública la última vez, la tragedia de la vida humana cambió gradualmente en el proceso de hacer bromas;
Cuando alguien quiere expresar tal en serio ridiculizar Cuando es "inapropiado", te encontrarás con el todopoderoso "Es sólo una broma, ¿por qué no puedo permitírmelo?"
Cuando la distinción entre seriedad y broma se borra por completo, ¿debería tratarse un asunto? ¿Se discute seriamente o se ríe? Puede depender simplemente de la posición del orador.
Y el "diálogo" también avanzará hacia el caos bajo el abrazo de las emociones.
A menudo nos quejamos de que se está reduciendo el espacio para una discusión seria, pero poner nuestras esperanzas en los programas de variedades siempre será simplemente una "prisa por buscar tratamiento médico".
Quizás sólo haciendo las cosas divertidas cuando deberían serlo y serias cuando deberían serlo podremos proteger la posibilidad de un diálogo sincero.