¿Cuál es el resultado del reclamo hecho por la familia del hombre que murió sin ser invitado mientras estaba borracho?
El Tribunal de Wuzhong sostuvo que Xu asistió al banquete sin invitación, bebió un poco de licor durante el banquete y estaba borracho cuando se fue. Su y otros que estaban cenando con Xu negaron la cruel persuasión. El demandante dijo que Xu generalmente bebía alrededor de una libra de alcohol, pero cuando se le preguntó, Tang dijo que Xu bebía tres o cuatro botellas de licor en la habitación privada y que había alrededor de cuatro personas bebiendo, lo que indica que Xu no bebía demasiado. El demandante creía que Lu y Shen se habían persuadido mutuamente, pero no había pruebas correspondientes. Tang, como organizador, había cumplido con su deber de diligencia razonable al organizar personal para enviar a Xu a casa después del banquete. Xu tuvo dificultades para moverse después de beber y se cayó accidentalmente camino a casa. Zhang y otros no tenían ninguna intención subjetiva al respecto. Después de que Xu fue entregado a su familia, sus obligaciones de escolta terminaron. El demandante encontró manchas de sangre en el cuerpo de Xu y no lo envió al hospital para recibir tratamiento. La responsabilidad correspondiente no recae en Zhang et al. Y a juzgar por las transcripciones de los interrogatorios de los presentes, no hubo ningún conflicto durante la reunión.
En cuanto a la causa de la muerte de Xu, el demandante creía que, en primer lugar, el consumo excesivo de alcohol y, en segundo lugar, el acompañamiento inadecuado, que puede provocar una lesión craneoencefálica. Sin embargo, después de la identificación, la concentración de alcohol en sangre de Xu fue de 294 mg/100 ml. Ambas partes confirmaron que la concentración no fue suficiente para causar la muerte, y luego de múltiples investigaciones, se descartó la posibilidad de que Xu muriera por violencia mecánica. Después de la muerte de Xu, fue incinerado sin una autopsia detallada. Aunque Zhang y otros admitieron que Xu cayó al suelo de camino a casa, negaron que Xu se golpeara el suelo con la cabeza.
El demandante no pudo probar el hecho de que Xu tuviera una lesión craneoencefálica. La evidencia proporcionada por el demandante fue insuficiente para probar la relación causal entre la muerte de Xu, la bebida y el comportamiento que la acompañó, y no se pudo encontrar que el acusado fuera culpable de la muerte de Xu. No se admitirá la reclamación del demandante de indemnización por la pérdida causada por la muerte de Xu. Los demandados Tang, Lu y Wang expresaron su voluntad de compensar al demandante con 5.000 yuanes cada uno, y los demandados Luo y Zhang expresaron su voluntad de compensar al demandante con 2.000 yuanes cada uno. Este era su propio deseo, y las demás reclamaciones del demandante fueron reconocidas y desestimadas.