Un estudio de caso sobre el delito de producir y vender productos que no cumplen con los estándares de seguridad

Tribunal Popular Intermedio de Pingxiang de la provincia de Jiangxi

Sentencia Penal

(2000) Pingxing Yichuzi No. 14

Fiscalía Pública:Pública Autoridad de procesamiento: Fiscalía Popular de la ciudad de Pingxiang, provincia de Jiangxi.

Acusado: Shen Zhiming: Shen Zhiming, hombre, nacido el 1 de noviembre de 1956, nacionalidad Han, nativo del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultor, vive en Shuiwuli Group, Shiling Village, Dongyuan. Municipio, condado de Shangli. Fue detenido penalmente el 14 de marzo de 2000 bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar accidente grave, y fue detenido el 17 del mismo mes bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar accidente con mercancías peligrosas. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Pingxiang.

Defensores: Zhang Jianhua y Zhu Shuqing, abogados del Second Law Firm de la ciudad de Yichun, provincia de Jiangxi.

Acusado: Zeng Xiaofang, mujer, abogada del Second Law Firm de la ciudad de Yichun, provincia de Jiangxi: Zeng Xiaofang, mujer, nacida el 3 de febrero de 1974, nacionalidad Han, del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, junior educación secundaria, agricultor, residente del Grupo Zengjia, aldea Shiyuan, municipio de Dongyuan, condado de Shangli. Fue detenido el 29 de marzo de 2000 bajo sospecha de provocar un accidente con mercancías peligrosas. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Pingxiang.

Defensor: Yang Zhihui, abogado del bufete de abogados Pingxiang, provincia de Jiangxi.

Acusado: Huang Wei: Huang Wei, hombre, nacido el 4 de octubre de 1965, nacionalidad Han, nativo del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultor, vive en el grupo Heliantang, aldea de Shiyuan, Dongyuan. Municipio, condado de Shangli. El 16 de marzo de 2000 fue detenido penalmente bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar accidente grave. El 17 del mismo mes fue detenido bajo sospecha de haber cometido el delito de provocar accidente con mercancías peligrosas. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Pingxiang.

Defensores: Xu Zhenwu y Xie Ning, abogados de Jiangxi Zhenwu Law Firm.

Acusado: He Jinyi: He Jinyi, hombre, nacido el 21 de diciembre de 1956, nacionalidad Han, nativo de la ciudad de Zhangzhou, provincia de Fujian, educación primaria, trabajador independiente, que vive en la aldea de Hongxia, ciudad de Hongxia. , condado de Zhangpu, ciudad de Zhangzhou. Fue detenido penalmente el 16 de marzo de 2000 bajo sospecha de albergar y arrestado el 26 de marzo de 2000. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Pingxiang.

Defensor: He Tengyun, abogado del despacho de abogados Jiangxi.

Acusado: Peng Li, mujer, nacida el 22 de febrero de 1967, nacionalidad Han, del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultora, que vive en el grupo Heliantang, aldea de Shiyuan, municipio de Dongyuan, Shangli. Condado. Fue detenido penalmente el 15 de marzo de 2000 bajo sospecha de encubrimiento del delito, y detenido el 20 del mismo mes bajo sospecha de provocar un accidente con mercancías peligrosas. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Pingxiang.

Defensor: Defensor: Wu Pengyuan y Wu Zhonghua, abogados de Jiangxi Huachang Law Firm.

Acusado: Huang Zhi: Huang Zhi, hombre, nacido el 19 de febrero de 1972, nacionalidad Han, nativo del condado de Shangli, provincia de Jiangxi, educación secundaria, agricultor, vive en el grupo Heliantang, aldea de Shiyuan, Municipio de Dongyuan, condado de Shangli. El 15 de marzo de 2000 fue puesto bajo detención penal bajo sospecha de albergar bienes robados y el 16 de marzo de 2000 fue arrestado bajo sospecha de albergar bienes robados. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención número 1 de la ciudad de Pingxiang.

Defensor: Defensor: Pan Hongquan, abogado del bufete de abogados Jiangxi Zhenwu.

La Fiscalía Popular de la ciudad de Pingxiang, provincia de Jiangxi, acusó a los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Peng Li del delito de fabricación ilegal de explosivos, y al acusado Peng Li del delito de albergar en Pingjian. Demanda Penal (2000) No. 14, el acusado Zeng Xiaofang fue culpable de causar un accidente con mercancías peligrosas, el acusado He Jinyi fue culpable de albergar y el acusado Huang Zhi fue culpable de albergar a un público. se presentó la acusación ante este tribunal. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. La Fiscalía Popular Municipal de Pingxiang nombró a los fiscales Han Jinping, Yu Huaming y Deng Zhongyan, y el fiscal interino Zhou Yong compareció ante el tribunal para apoyar a los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei, Peng Li y los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei, Peng Li y Zeng. Xiaofang, Huang Zhi y He Jinyi y sus defensores Zhang Jianhua, Zhu Shuiqing, Xu Zhenwu, Xie Ning, Wu Pengyuan, Wu Zhongzhong, Yang Zhihui, Pan Hongquan, He Tengyun y otros participaron en el proceso judicial. El juicio ya ha concluido.

La fiscalía acusó a la fábrica de petardos Shiling en el municipio de Dongyuan, que es propiedad privada desde 1995 de los acusados ​​Shen Zhiming y Shen Shenglin (que murieron en el accidente), sin obtener la "Licencia de producción de seguridad de explosivos". y la "Licencia de producción de seguridad de explosivos", la "Licencia de fórmula de seguridad de explosivos" y la "Licencia de venta de explosivos" se pusieron en producción hasta el 11 de marzo de 2000. A finales de febrero de 2000, los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei negociaron oralmente con la Compañía de Productos Locales Nan'an de la provincia de Fujian para comprar y vender un vehículo de petardos de 20×4,4 cm, 18×3,9 cm y 12×3 cm. El 1 de marzo, el acusado Huang Wei proporcionó 1 tonelada de clorato de potasio a Shiling Firecracker Factory para fabricar grandes petardos. El 2 de marzo, Shen Shenglin entregó 6 muestras de petardos a gran escala al acusado Huang Wei y le pidió que las llevara a Fujian para ver si aún podía encontrar un comprador. El 4 de marzo, los acusados ​​Shen Zhiming y Peng Li llevaron 10.000 yuanes en efectivo proporcionados por el acusado Huang Wei a la ciudad de Dayao, ciudad de Liuyang, provincia de Hunan, compraron 3 toneladas de papel para fabricar grandes petardos y luego comenzaron a fabricar grandes petardos en lotes. El acusado Huang Wei fue a la ciudad de Jinjiang, provincia de Fujian, e hizo un acuerdo oral con Xu Kun para comprar y vender petardos en términos de modelo y cantidad: 50 piezas de 25 × 5 cm, 40 piezas de 20 × 4,4 cm, 20 piezas de 15 × 3,9 CM y 10 piezas de 12 × 13 CM, y se acordó en el Festival de Qingming. Los productos se entregarán antes de las vacaciones. Luego, el acusado Huang Wei llamó a Shen Shenglin para informarle sobre el pedido con Xu Kun, y luego llamó al acusado Peng Li para informarle a Shen Shenglin que acelerara la producción. El acusado Peng Li informó a Shen Shenglin del contenido de la llamada. El 6 de marzo, el acusado Shen Zhiming trajo varias muestras grandes de petardos a Fujian. En la mañana del 11 de marzo, 86 personas vinieron a trabajar a la fábrica de petardos Shiling. Debido a que estaba lloviendo en ese momento, el acusado Zeng Xiaofang temía que la lluvia mojara los petardos semiacabados, pero estuvo de acuerdo en que la gente. A quienes debían llevarse los materiales a casa para su procesamiento se les permitió trabajar en un lugar lleno de gente. Se procesa en la fábrica y los productos semiacabados se envían a los estudiantes que trabajan en ellos. Aproximadamente a las 9:30 horas del 11 de marzo, el empleado dispensador Li Hua (quien murió en el accidente) violó los procedimientos operativos al dispensar el medicamento, provocando fricción e incendio, provocando una explosión entre el salitre y el salitre, que luego detonó la sala donde Se almacenaron grandes petardos y petardos de color rojo tierra. Las explosiones en otros lugares provocaron el colapso de la estructura de mampostería de la fábrica, matando a 33 personas, hiriendo gravemente a 3 personas, 8 personas con heridas leves y 2 personas con heridas leves. La carga de cada petardo de gran tamaño extraído mediante investigación in situ es de 12,64 gramos, de los cuales el contenido de clorato de potasio representa el 46,2%, lo que viola las "Normas Nacionales para la Seguridad y Calidad de los Fuegos Artificiales y Petardos de la República Popular China" estipuladas. que la carga de un solo producto petardo es de 0,05 Normas que prohíben el uso de clorato como ingrediente en explosivos que excedan los 10 gramos. Los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Peng Li organizaron y participaron en la producción de petardos a gran escala con una carga que excedía 251,8 veces la normativa nacional.

En respuesta a los hechos alegados antes mencionados, la fiscalía presentó y leyó ante el tribunal el aviso de rectificación de los departamentos pertinentes del condado de Shangli sobre la fábrica de petardos Shiling, que figuraba en el "Nacional Normas para la Seguridad y Calidad de los Fuegos Artificiales y Petardos de la República Popular China" Se estipula que está prohibido el uso de clorato como ingrediente explosivo en productos de petardos con un contenido de pólvora superior a 0,05 gramos por disparo. Los fuegos artificiales y petardos El Centro de Supervisión de Calidad, Inspección y Pruebas del Ministerio de Agricultura inspeccionó el informe de inspección de los petardos extraído del lugar de la explosión, y la agencia de seguridad pública encomendó al personal pertinente examinar el "3 -11 "Certificado de identificación de la causa de la explosión, en- registros de investigación del sitio, fotografías del sitio, opiniones de identificación del personal forense de seguridad pública sobre las víctimas de la explosión, testigos Huang Chunba, Huang Xiaochun, Xu Kun, Huang Yaoyou, Shen Dongyun, Zeng Xiuwen, Li Zhiqing, Li Yun, Peng Xiaohong , Shen Xiaolin, Shen Yonglin, Shen Lanyu, Chen Shaozhen, Xie Hongmei, Zhou Bing, Li Pingzhong y otras pruebas. El fiscal considera que las acciones de los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Peng Li violaron las disposiciones del artículo 125, párrafo 1, de la "República Popular China y de la Ley Penal Nacional" y cometieron el delito de fabricación ilegal de explosivos. El comportamiento del acusado Zeng Xiaofang violó las disposiciones del artículo 136 de la "República Popular China y la Ley Penal Nacional" y cometió el delito de mercancías peligrosas que provocaron accidentes.

En respuesta a los cargos presentados por la fiscalía, el acusado Shen Zhiming y su defensor argumentaron que Shiling Firecracker Factory no producía ilegalmente, sino que producía bajo licencia. El acusado Shen Zhiming no cometió el delito. de fabricación ilegal de explosivos, sino que sólo constituía un delito de causar disturbios. El acusado Shen Zhiming tuvo una buena actitud al declararse culpable y solicitó un castigo más leve. Su defensor proporcionó pruebas ante el tribunal, como la "Licencia de producción de seguridad de explosivos" de Shiling Firecracker Factory, el "Certificado de registro empresarial de Shiling Firecracker Factory" y el "Certificado de inspección de calidad de productos de fuegos artificiales y petardos".

Los acusados ​​Huang Wei y Peng Li y sus defensores argumentaron que los acusados ​​Huang Wei y Peng Li no participaron en la producción de petardos en Shiling Firecracker Factory, y que el acusado Huang Wei no proporcionó a Shiling Firecracker Factory 10.000 yuanes de fondos para la producción de petardos. y 1 tonelada de petardos de clorato de potasio, compraron y vendieron petardos en Shiling Firecracker Factory, y sus acciones no constituyeron el delito de fabricación ilegal de explosivos. El acusado Zeng Xiaofang y su defensor argumentaron que Zeng Xiaofang era simplemente un trabajador común y corriente en Shiling Firecracker Factory y no era miembro del grupo líder de producción de seguridad de la fábrica, y su comportamiento no constituía el delito de causar un accidente con mercancías peligrosas.

Después del juicio, se descubrió que la fábrica de petardos Shiling del municipio de Dongyuan se fundó en marzo de 1986 y es una empresa administrada por la aldea de Shiling. En julio de 1989, se solicitó la "Licencia de producción segura de explosivos" en la Oficina de Seguridad Pública de Shangli. En noviembre de 1990, se solicitó una "licencia comercial" en la sucursal Shangli de la Administración de Industria y Comercio de la ciudad de Pingxiang. El representante legal era el acusado Shen Zhiming. Después de 1995, los acusados ​​Shen Zhiming y Shen Shenglin contrataron para operar la fábrica. Dispusieron el edificio de la fábrica, la sala de sal, la sala de procesamiento, la sala de petardos, la sala de productos terminados, la sala de productos semiacabados y la sala de almacenamiento de materias primas en diferentes estancias de una misma casa. Después de que Shangli fuera expulsada del condado y establecida como ciudad, en febrero de 1998, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shangli exigió que todas las fábricas de petardos del condado renovaran la "Licencia de producción de seguridad civil de explosivos", pero Shiling Firecracker Factory nunca renovó la licencia. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Shangli no ha revocado su "Licencia civil de producción de seguridad de explosivos" original y su "Licencia comercial" no ha sido revocada por la Administración de Industria y Comercio. Shiling Firecracker Factory pagó tarifas de gestión a los departamentos locales de seguridad pública, industrial y comercial, e impuestos, y también pagó impuestos al departamento de impuestos. En octubre de 1998, la Oficina Empresarial del municipio del condado de Shangli emitió un certificado de registro empresarial a Shiling Firecracker Factory. El 22 de septiembre de 1998, durante una inspección realizada por la Oficina Empresarial del Municipio del Condado de Shangli, el Departamento de Bomberos, la Oficina de Seguridad Pública y la Oficina de Administración Industrial y Comercial, descubrieron que la fábrica de petardos Shiling tenía problemas tales como un gran inventario, personal concentrado , y al estar demasiado cerca de edificios peligrosos, exigieron a la fábrica que suspendiera la producción para su rectificación, pero la fábrica no suspendió la producción para una rectificación efectiva. Los demandados Huang Wei y Peng Li se dedican al negocio individual de venta de petardos. Desde 1995, han vendido petardos producidos por Shiling Firecracker Factory muchas veces. A finales de febrero de 2000, los acusados ​​Huang Wei y Shen Zhiming fueron a una empresa de productos local en la ciudad de Nan'an, provincia de Fujian, para cobrar cuentas y ponerse en contacto con el negocio. Huang Xiaochun, un vendedor de la empresa, les mencionó si debían producir. "Cañones de cinco colores" y luego negociaron con los dos acusados, los dos acusados ​​produjeron "Cañones de colores". Después de la negociación, los dos acusados ​​llegaron a un acuerdo verbal de compra y venta con el gerente de la empresa, Huang Chunbai, y el vendedor, Huang Xiaochun, para comprar y vender "cañones de cinco colores" con especificaciones de 20 × 4,4 cm, 15 × 3,9 cm y 12 × 3 cm. respectivamente, parte de la mercancía debe entregarse antes del 10 de marzo y la parte restante se entregará antes del Festival de Qingming. Después de que los dos acusados ​​regresaron a Pingxiang, el acusado Shen Zhiming se entregó a Shen Shenglin para la producción de prueba. El 2 de marzo, el acusado Shen Shenglin entregó 6 muestras de "cañón de cinco colores" al acusado Huang Wei, preparándose para llevarlas a Fujian para contactar a otros compradores. El 4 de marzo, los acusados ​​Shen Zhiming y Shen Shenglin fueron a la ciudad de Dayao, ciudad de Liuyang, provincia de Hunan, a comprar papel para fabricar "cañones de cinco colores". " "Paper, el acusado Peng Li fue con él por otros asuntos. Después de que el acusado Huang Wei llegó a Fujian, hizo un acuerdo verbal con Xu Kun, nativo de la ciudad de Jinjiang, provincia de Fujian, para comprar y vender un lote de "coloridos". cañones" con las especificaciones y cantidad de 40 piezas de 20 × 4,4 cm, 20 piezas de 15 × 3,9 cm, 10 piezas de 12 × 3 cm y 40 piezas de 25 × 5 cm. El día en que se firmó el acuerdo, el acusado Huang Wei llamó a Shen Shenglin. Al mismo tiempo, el acusado Huang Wei era responsable de la producción en masa en Shiling Firecracker Factory. Li le pidió que le dijera a Shen Shenglin que acelerara la producción, y el acusado Peng Li le dijo a Shen Shenglin por teléfono. El acusado Zeng Xiaofang era despachador y miembro del equipo de liderazgo de seguridad de producción en Shiling Firecracker Factory.

En la mañana del 11 de marzo, Shen Shenglin aceptó. Después de pagar la tarifa de procesamiento en efectivo, acudieron 86 personas. En ese momento, había más de 100 bolsas de productos terminados de "Colorful Petardos"! Los petardos "Dadihong" y otros petardos semiacabados y algunas materias primas se amontonaron en la fábrica. Shenglin acordó ir a la fábrica abarrotada para su procesamiento. El acusado Zeng Xiaofang estaba presente en ese momento, no planteó ninguna objeción y entregó los petardos semiacabados a las personas que vinieron a trabajar.

Alrededor de las 9:30 a. m., debido a que el dispensador Li Hua violó las normas nacionales de seguridad de dispensación y el nitrato violó los procedimientos operativos, la fricción provocó un incendio y explotó, seguido de explosiones en cuatro lugares, incluida la sala donde se encontraban el "Cañón de Colores" y el "Tierra Roja". "Se almacenaron petardos. El punto de explosión provocó el colapso del edificio de la fábrica de ladrillos, lo que provocó que los acusados ​​Huang Shenglin y Zeng Xiaofang cayeran al suelo. El edificio de la fábrica se derrumbó, matando a 33 personas, incluidos Huang Ting, Shen Hong, Zhang Ping, Shen Shenglin y Li Hua, 3 personas, incluidos Shen Fuqiang, Luo Qinghua y Zhang Genying, 8 personas, incluidos Hu Guizhi, Shen Dandan y Zeng Xiaofang. resultaron levemente heridas y 300 personas, incluidos Zhou Bing y Zhang, resultaron gravemente heridas. El Centro de Supervisión, Inspección y Pruebas de Calidad de Fuegos Artificiales y Petardos del Ministerio de Agricultura extrajo un "Cañón de Siete Colores" de 19,3 × 4,5 cm durante la investigación in situ y concluyó que el contenido de droga única era de 12,64 gramos, de los cuales el contenido de clorato de potasio era 42,9 y la sensibilidad a la fricción fue 100. La cantidad de explosivos en una sola carga supera la norma nacional en 251,8 veces.

Los hechos anteriores se confirman con las siguientes pruebas presentadas y contrainterrogadas en el tribunal: En julio de 1989, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shangli emitió una "Licencia de producción de seguridad de explosivos" a Shiling Firecracker Factory. En noviembre de 1990, la Administración Municipal de Industria y Comercio de Pingxiang emitió una "licencia comercial" y materiales de registro industrial y comercial a Shiling Firecracker Factory. En octubre de 1988, la Oficina Empresarial del condado de Shangli emitió un certificado de registro empresarial a Shiling Firecracker Factory. El 22 de septiembre de 1998, la Oficina de Empresas, el Cuerpo de Bomberos, la Oficina de Seguridad Pública y la Administración de Industria y Comercio del municipio del condado de Shangli emitieron un "Aviso de suspensión de actividades comerciales para rectificación" a Shiling Firecracker Factory. La República Popular China y las normas nacionales para la seguridad y calidad de los fuegos artificiales y petardos estipulan que está prohibido utilizar clorato como componente explosivo en productos de petardos con una dosis de un solo disparo superior a 0,05 gramos y una sensibilidad a la fricción inferior a o igual a 60. El Centro de Supervisión, Inspección y Pruebas de Calidad de Fuegos Artificiales y Petardos del Ministerio de Agricultura concluyó que los petardos a gran escala ("Cañones de colores") extraídos del lugar de la explosión tenían un contenido químico de 12,64 gramos y una sensibilidad a la fricción de 100, ambos sin calificar. Requisitos estándar. El personal pertinente encargado por la agencia de seguridad pública concluyó que la explosión fue causada por la violación de los procedimientos operativos por parte de Li Hua y por la fricción y el fuego. Los testigos Huang Chunbao, Huang Xiaochun y Xu Kun confirmaron que los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei estuvieron de acuerdo verbalmente con ellos sobre el negocio de "Colorful Gun". El testigo Shen Dongyun confirmó que la estructura de la fábrica de petardos Shiling no era razonable. El testigo Shen Yonglin confirmó que cuando ocurrió la explosión, había muchos grandes petardos semiacabados, productos terminados y algunas materias primas en la sala de la fábrica de petardos Shiling, y mucha gente estaba trabajando. Los testigos Peng Xiaohong y Chen Shaozhen confirmaron cómo se produjo la explosión. Los testigos Xie Hongmei y Zhou Bing confirmaron que Shen Shenglin aceptó que procesaran petardos en la fábrica, y que el acusado Zeng Xiaofang envió productos semiacabados a los trabajadores para su procesamiento. El testigo Li Yun confirmó que un miembro del grupo líder de seguridad de producción de Shiling Firecracker Factory era el acusado Zeng Xiaofang. El testigo Li Pingzhong confirmó que antes de la explosión, el acusado Zeng Xiaofang distribuyó petardos semiacabados a los trabajadores de la fábrica para su procesamiento. El nombre del "miembro del grupo líder de seguridad de producción" en la foto del sitio de la agencia de seguridad pública es Zeng Xiaofang. Los registros de investigación in situ, las fotografías in situ y los registros de extracción confirmaron que los petardos a gran escala extraídos del lugar de la explosión no estaban en una disposición razonable con los edificios de la fábrica, y que los productos terminados, productos semiacabados y materias primas estaban apilados juntos. Los órganos de seguridad pública llegan a conclusiones forenses sobre la identificación forense de muertos y heridos. Los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei confesaron los hechos relevantes.

Este tribunal cree que Shiling Firecracker Factory organizó la producción de "petardos de cinco colores" por parte del acusado Shen Zhiming y otros después de que los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei llegaron a un acuerdo oral con las empresas de productos locales de Fujian Nan'an y Jinjiang para comprar y vender "petardos de cinco colores". Li instó a Shiling Firecracker Factory a aumentar la producción. Los tres acusados ​​lo hicieron subjetivamente para cumplir el acuerdo de vender "petardos de colores" y no tenían la intención de producir los "explosivos" estipulados en el artículo. 125 de la Ley Penal se refiere a "Explosivos" según lo estipulado en el artículo 125 de la Ley Penal de la República Popular China que son explosivos, tienen un fuerte poder explosivo y se utilizan con fines militares o civiles se refieren a artículos que son explosivos, tienen fuerte poder explosivo y son letales para uso militar o civil, incluidos los fuegos artificiales y los petardos. Aunque son artículos explosivos, son esencialmente artículos recreativos y no son "explosivos" en el sentido de la Ley Penal. "excede los estándares de seguridad nacionales, siguen siendo artículos recreativos que no cumplen con los estándares de seguridad. No pueden considerarse "explosivos"; desde su creación en marzo de 1986, Shiling Firecracker Factory ha emitido sucesivamente una "Licencia de producción de seguridad de explosivos" y una " Licencia comercial ". Aunque no ha emitido una nueva licencia como se requiere, la fábrica ha estado pagando varias tarifas y los órganos de seguridad pública también han emitido licencias de exportación y certificados de transporte a la fábrica. Los departamentos pertinentes no han revocado su licencia original. La Oficina de Empresas del municipio del condado de Shangli también emitió un "Certificado de registro de empresa", que determinaba que la producción de petardos en la fábrica era "ilegal", lo que no concordaba con los hechos de los acusados ​​Shen Zhiming, Huang Wei y Peng. Li no fue declarado culpable de fabricación ilegal de explosivos. Se aceptó la opinión de la defensa del acusado Shen Zhiming de que el acusado Shen Zhiming no era culpable de fabricar explosivos ilegalmente. Este tribunal sostuvo que: El acusado Shen Zhiming, como representante legal de Shiling. Firecracker Factory violó las regulaciones sobre la gestión de producción y almacenamiento de mercancías peligrosas. El diseño de la fábrica no era razonable, los edificios peligrosos estaban demasiado juntos, los petardos terminados, los productos semiacabados y las materias primas estaban apilados juntos, el inventario era demasiado grande y los trabajadores de producción también lo fueron. Después de ser notificados por los departamentos pertinentes para suspender la producción para su rectificación, no se tomaron medidas efectivas, lo que resultó en graves riesgos de accidentes. Al mismo tiempo, el dispensador Li Hua violó las normas nacionales de seguridad de dispensación y los procedimientos operativos al descuidar la gestión de seguridad. regulaciones durante las operaciones de producción, que condujeron directamente a La ocurrencia de un accidente grave tiene consecuencias particularmente graves. El acusado Shen Zhiming debe asumir la responsabilidad principal de esto. Su comportamiento constituye el delito de provocar un accidente con mercancías peligrosas. defensor se establece y será adoptado.

Sobre el acusado Zeng Xiaofang y su defensor Presentando la opinión de la defensa de que el acusado Zeng Xiaofang no era miembro del grupo líder de seguridad de producción de la fábrica y no constituía el. delito de provocar accidentes con mercancías peligrosas. Este tribunal sostuvo que el nombre del acusado Zeng Xiaofang estaba incluido en la lista de miembros del grupo líder de producción de seguridad de Shiling Firecracker Factory. La fábrica. El acusado Zeng Xiaofang lo sabía pero no planteó ninguna objeción. La opinión fue que Zeng Xiaofang debería ser miembro del grupo líder de seguridad de producción de la fábrica y ser responsable de la gestión de la seguridad de la producción. y permitió que los trabajadores procesaran en una sala abarrotada, el acusado Zeng Xiaofang no solo no lo detuvo, sino que distribuyó petardos semiacabados a los trabajadores para su procesamiento. Ella fue en parte responsable de las consecuencias particularmente graves de este caso. Delito de mercancías peligrosas causantes de accidentes. Las opiniones de la defensa del acusado Zeng Xiaofang y su defensor son insostenibles y no serán adoptadas.

La fiscalía también acusó que después del accidente, el acusado Peng Li contactó por teléfono a Huang Wei y Shen Zhiming muchas veces para ayudar a Huang Wei a escapar, y se negó a explicar a los órganos de seguridad pública el paradero de los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei, y aceptaron las instrucciones de Shen Zhiming, y junto con el acusado Huang Zhi, ocultó activamente el "Certificado de registro fiscal" de Shiling Firecracker Factory, los libros de cuentas de Weili Firecracker Factory y Shiling Firecracker Factory, y el. vales de compra de petardos, etc. , pero se negó a proporcionar información tras ser interrogado por los órganos de seguridad pública. Después de que los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei se enteraron de la explosión en la fábrica de petardos Shiling, huyeron a la casa de He Jinyi en la ciudad de Longhai, provincia de Fujian. El acusado He Jinyi sabía claramente que se produjo una explosión en la fábrica de petardos Shiling y que provocó muchas víctimas. También proporcionó 1.000 yuanes en efectivo al acusado Shen Zhiming para ayudarlo a escapar. El 13 de marzo, visitó a los familiares del acusado Shen Zhiming en el número 26. Yuanchuoshe, ciudad de Xiamen, provincia de Fujian. Encuentre un escondite y bríndele refugio.

En respuesta a los presuntos hechos antes mencionados, la fiscalía presentó y leyó el testimonio del testigo Lan Yinhui ante el tribunal. Los acusados ​​Huang Wei y He Jinyi se registraron en su alojamiento en Xiamen el 13 de marzo. La agencia de seguridad pública extrajo a los acusados ​​Peng Li, libros de registro de hogares relevantes y otras pruebas ocultas por Huang Zhi. La fiscalía considera que las acciones de los acusados ​​Peng Li, Huang Zhi y He Jinyi violaron las disposiciones del artículo 310, párrafo 1, del "Derecho Penal de la República Popular China" y fueron respectivamente culpables de albergar y encubrimiento.

En respuesta a las acusaciones hechas por la fiscalía, el acusado Peng Li y su defensor argumentaron que el acusado Peng Li no era alguien que se negara a explicar el paradero de Shen Zhiming y Huang Wei. El certificado de pago" de la fábrica de petardos Shiling estaba oculto" y los libros de cuentas corrientes no son prueba de delito, y el acusado Peng Li no constituye un delito de acogida. El acusado Huang Zhi y su defensor argumentaron que el acusado Huang Zhi no tenía ninguna intención subjetiva de proteger a los delincuentes y no obstruyó a los funcionarios judiciales en el manejo del caso, y su comportamiento no constituía un delito de protección. El acusado He Jinyi y su defensor argumentaron que el acusado He Jinyi no tenía intención de proteger a los delincuentes y no constituía un delito de protección.

Después del juicio, se descubrió que en la mañana del 11 de marzo, después de que los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei se enteraran de la explosión en la fábrica de petardos Shiling en el tren que regresaba a Pingxiang desde Fujian, los acusados ​​Huang Wei y el acusado Peng He se enteraron inmediatamente de algunas de las víctimas después de la explosión por teléfono, y el 13 de marzo, después de que el acusado Shen Zhiming se bajó del autobús en Xinyu, transfirió a los dos acusados ​​al coche y se escondió en el coche de alquiler. Casa del acusado He Jinyi en la ciudad de Longhai, provincia de Fujian. Después de llegar a la casa del acusado He Jinyi, los dos acusados ​​le dijeron a He Jinyi que hubo una explosión en la fábrica de petardos Shiling y pidieron dinero prestado al acusado He Jinyi para escapar. El acusado He Jinyi llevó 1.000 yuanes al acusado Shen Zhiming y habló con el acusado Huang Wei. Juntos llevaron al acusado Shen Zhiming a esconderse en la casa de su pariente en el número 26 de Yuanchushe, ciudad de Xiamen. Después del 14 de marzo, los tres acusados ​​fueron arrestados y llevados ante la justicia. Los acusados ​​Huang Wei y Shen Zhiming se escondieron en Fujian el 13 de marzo y hablaron con el acusado Peng Li por teléfono. El acusado Shen Zhiming ocultó los libros de cuentas y el "Certificado de registro fiscal" de Shiling Firecracker Factory al acusado Peng Li. él y el acusado Huang Zhi escondieron los artículos mencionados anteriormente. Cuando los órganos de seguridad pública interrogaron al acusado Peng Li el 14 de marzo, Peng Li no informó a los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei de su paradero. Shen Zhiming y Huang Wei el 18 de marzo. Segundo interrogatorio el mismo día. El 18 de marzo, cuando la agencia de seguridad pública interrogó al acusado Peng Li por segunda vez, Peng Li reveló el paradero de los acusados ​​Shen Zhiming y Huang Wei.

Los hechos anteriores se confirman con las siguientes pruebas presentadas y contrainterrogadas en el tribunal: la testigo Lan Yinhui confirmó que en la noche del 13 de marzo, He Jingyi llevó a dos extraños a su casa y solo permitió que uno de ellos se quedarán en casa durante la noche. Los órganos de seguridad pública extrajeron la información de registro de alojamiento de los acusados ​​He Jinyi y Huang Wei en Xiamen el 13 de marzo. El acusado Shen Zhiming confesó que el acusado Huang Wei fue a la casa del acusado He Jinyi, y He Jinyi le dio 1.000 yuanes, y los tres se escondieron en la casa de un pariente de He Jinyi en Xiamen. Dio instrucciones al acusado Peng Li para que ocultara los libros de cuentas involucrados en el caso. El acusado Peng Li confesó que el acusado Shen Zhiming le ordenó que ocultara los elementos involucrados en el caso, y que ella y Huang Zhi escondieron los elementos involucrados en el caso. El acusado Huang Zhi confesó que él y Peng Li escondieron los objetos involucrados en el caso. Los acusados ​​Huang Wei y He Jinyi confesaron haber llevado al acusado Shen Zhiming a la casa de He Jinyi y haberlo escondido en Xiamen. Este tribunal sostuvo que, aunque el acusado Peng Li conocía el paradero del acusado Shen Zhiming y no lo proporcionó a las autoridades judiciales de manera oportuna, no cometió perjurio ante las autoridades judiciales ni ayudó al acusado Shen Zhiming a escapar. ; tenía contactos ocultos con el acusado Huang Zhi. Los libros de cuentas, el "Certificado de registro fiscal" y otros elementos no son prueba del delito del acusado Shen Zhiming. Los acusados ​​Peng Li y Huang Zhi no inventaron hechos para albergar a delincuentes ni ocultaron pruebas penales. Sus acciones no constituyeron un delito de albergar. Se estableció y adoptó el dictamen de defensa de su defensor. El acusado He Jinyi sabía claramente que hubo una explosión en la fábrica de petardos Shiling y que las consecuencias fueron particularmente graves. Dio dinero para ayudar al acusado Shen Zhiming a escapar y lo llevó a esconderse en la casa de su pariente. Su comportamiento constituyó un crimen. de albergar. El argumento de su defensor de que el acusado He Jinyi no era culpable de albergar era insostenible y debería adoptarse.

En cuanto a la caracterización del comportamiento del acusado Huang Wei, este tribunal cree que el acusado Huang Wei sabía claramente que hubo una explosión en la fábrica de petardos Shiling donde se encontraba el acusado Shen Zhiming, y las consecuencias fueron Particularmente grave, y también llevó al acusado Shen Zhiming a esconderse en la fábrica del acusado, y He Jinyi llevó al acusado Shen Zhiming a Xiamen para esconderse. Sus acciones ayudaron al acusado Shen Zhiming a escapar y constituyeron el delito de refugio.

En resumen, este tribunal considera que las acciones de los acusados ​​Shen Zhiming y Zeng Xiaofang constituyen un delito de mercancías peligrosas que provocan accidentes. El acusado Shen Zhiming no tomó medidas efectivas después de que los departamentos pertinentes descubrieron riesgos de seguridad en la fábrica de petardos Shiling y le notificaron que suspendiera la producción para su rectificación, lo que llevó a que ocurriera este caso. Debería ser severamente castigado según corresponda. El delito del acusado Zeng Xiaofang fue relativamente menor, su actitud al declararse culpable fue buena y estaba en período de lactancia, por lo que se le podría dar un castigo más leve según corresponda. Los acusados ​​Huang Wei y He Jinyi colaboraron con delincuentes para escapar, y sus acciones constituyeron el delito de acogida. El acusado Huang Wei fue el principal delincuente y el acusado He Jinyi fue un cómplice y debe ser castigado de conformidad con la ley. Las acciones de los acusados ​​Peng Li y Huang Zhi no constituyen un delito y deberían ser absueltos. En consecuencia, de conformidad con el artículo 136, el artículo 310, párrafo 1, el artículo 25, párrafo 1, el artículo 26, párrafo 1, de la Ley Penal de la República Popular China, en relación con las disposiciones del párrafo 4, el artículo 27 y el párrafo 1 del artículo 72, la sentencia queda como sigue:

1. El acusado Shen Zhiming fue declarado culpable de provocar accidentes con mercancías peligrosas y condenado a siete años de prisión.

(La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia; si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir , desde el 14 de marzo de 2000 hasta la fecha de finalización de la ejecución de la sentencia, desde el 14 de marzo de 2000 hasta el 13 de marzo de 2007)

2 El acusado Zeng Xiaofang fue culpable de provocar accidentes con mercancías peligrosas. y fue condenado a tres años de prisión, con suspensión de la pena por tres años;

(El período de libertad condicional se computa a partir de la fecha en que se determina la sentencia.) (Cálculo)

3. Huang Wei fue culpable de albergar y condenado a un año de prisión;

(La pena se calculará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona es detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se contará como un día de la sentencia, es decir, del 16 de marzo de 2000 al 15 de marzo de 2001)

El cuarto acusado, He Jinyi, fue declarado culpable de albergar y sentenciado a seis meses de prisión. prisión;

(La pena se computa a partir de la fecha de ejecución de la sentencia; si la pena se detiene antes de la ejecución de la sentencia, un día de prisión preventiva equivaldrá a un día de pena, es decir es, Del 16 de marzo de 2000 al 15 de septiembre de 2000)

5. El acusado Peng Li no es culpable.

VI. El acusado Huang Zhi no es culpable.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Superior de Jiangxi dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si el recurso se hace por escrito, se presentará un original y dos copias del recurso.

Juez presidente Huang Jianfeng

Secretario Zhou Xiaochun

Juez Zheng Peng

24 de julio de 2000

Escriba Liu Shuping

Escriba Huang Qiaowei

Después de aceptar el caso de apelación, este tribunal formó un panel colegiado de acuerdo con la ley y celebró una audiencia pública.