Acontecimientos importantes de Wong Lo Kat
Con la sentencia final del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing el 13 de julio de 2012, el caso de disputa por el contrato de marca “Wanglaoji” valorado en 1.800 millones de yuanes fue rechazado y la empresa matriz de Jiaduobao, Hongdao Group, revocó el arbitraje de Wonglaoji. resultado. Esto significa que el caso de la marca Wong Lo Kat de 445 días ha terminado oficialmente con GPHL ganando el caso. GPHL ha recuperado los derechos de producción y operación del té de hierbas rojo enlatado y embotellado rojo Wong Lao Kat de Hongdao (Group) Co., Ltd. El contrato de arrendamiento de la marca Wong Lao Kat expiró hace mucho tiempo y el grupo farmacéutico Guangzhou lo recuperó razonablemente de acuerdo con la ley. Según el fallo, el "Acuerdo complementario sobre la licencia de marca comercial Wong Lo Kat" y el "Acuerdo complementario sobre el contrato de licencia de marca comercial Wong Lo Kat" firmados entre GPHL y Hongdao Group no son válidos; parte correrá con el 50% de los honorarios del arbitraje. El laudo es definitivo y efectivo a partir de la fecha de su emisión.
Después de que Guangzhou Pharmaceutical ganara la demanda, Ni Yidong declaró que se reservaría el derecho de demandar a Jiaduobao por pérdidas a partir del 3 de mayo de 2010. El monto de la compensación solicitada todavía se está discutiendo internamente y aún no se ha determinado. "Se combinará con prácticas internacionales en producción, operación e infracción de marcas". Jiaduobao silenciosamente "fue a Wanglaoji".
Vale la pena señalar que justo cuando la "batalla de Wanglaoji rojo y verde" está en pleno apogeo, Jiaduobao ha comenzado silenciosamente a desconquistar Wonglaoji. A partir de finales de 2011, los productos de té de hierbas Wonglaoji enlatados rojos producidos por Jiaduobao han adoptado un empaque de producto de nuevo diseño, que el mundo exterior considera como el comienzo de "Wanglaoji". Durante un tiempo, el empaque de la lata roja tenía "Wanglaoji" en un lado y "Jiaduobao" en el otro.
Por otro lado, GPHL está reclutando jugadores activamente. Aunque no hay suspenso público en la "batalla rojo-verde", la GPHL ha emitido un anuncio de reclutamiento de emergencia. El 10 de mayo, el sitio web oficial de GPHL anunció la primera fase de reclutamiento de emergencia para Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd., diciendo que su subsidiaria de propiedad total Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd. reclutó urgentemente a 3.000 "consumidores de rápido movimiento". buenos talentos." Este movimiento fue interpretado por el mundo exterior como un reclutamiento anticipado de talentos para "Red Pot" Wanglaoji. La promulgación de la orden judicial en una demanda finalmente aclaró el asunto del "cambio de nombre" de Wong Lao Kat y la verdad se hizo conocida en el mundo.
En 2013, 65438+10, 31, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou dictaminó que Jiaduobao realizó propaganda falsa y engañó a los consumidores. El tribunal sostuvo que para evitar que la propaganda falsa en curso causara daños irreparables a los derechos e intereses legítimos del demandante en este caso, era necesario prohibir a Jiaduobao y Peng, quienes colocaron vallas publicitarias pertinentes en las instalaciones comerciales, realizar la la propaganda falsa antes mencionada. Por lo tanto, el tribunal emitió una orden judicial de conformidad con la ley (Sentencia Civil ((2012) Sui No. 263)), exigiendo a Jiaduobao y otros demandados que dejaran de cambiar inmediatamente el nombre de "Wanglaoji a Jiaduobao" y "la empresa líder en ventas nacionales". lata roja de té de hierbas a Jiaduobao". "Bao" o publicidad con el mismo o similar significado, la orden judicial entrará en vigor de inmediato.
Al día siguiente, Wonglaoji Health celebró una conferencia de prensa y declaró que iniciaría procedimientos legales y perseguir plenamente la propaganda falsa de Jiaduobao en todo el país. Al mismo tiempo, también nos reservaremos el derecho de perseguir plenamente la responsabilidad conjunta contra las unidades, distribuidores e individuos que se resistan a la implementación de la prohibición, difundan y publiquen propaganda falsa.
65438 20 de febrero, Tribunal Intermedio de Guangzhou. Se emitió un veredicto público sobre el caso "renombrado" de Wong Lao Kat, dictaminando que el anuncio "renombrado" lanzado por Jiaduobao era publicidad falsa y constituía competencia desleal. En este punto, el caso "renombrado" de casi un año de Wong Lo Kat estaba "pendiente de orden judicial". El tribunal dictaminó que el acusado Jiaduobao debería dejar de usar inmediatamente el lema "El té de hierbas en lata roja más importante del país ha pasado a llamarse Jiaduobao". compensar al demandante GPHL por pérdidas económicas de 100.000 RMB y pagar a GPHL honorarios razonables de protección de derechos de 810.000 RMB, y se disculpó públicamente en los principales medios de comunicación.
Jiaduobao respondió que admitió que sí anunciaba "el". "El principal té de hierbas en lata roja del país pasó a llamarse Jiaduobao", pero no estuvo de acuerdo con la evidencia del demandante y creyó que así lo había hecho. El anuncio no es engañoso. También afirmó que el anuncio también cumplió con todos los procedimientos de presentación y aprobación de publicación. El formulario es estrictamente legal, el contenido es verdadero y puede resistir cualquier revisión judicial justa e imparcial.
"Red Can" y "Red Can Herbal Tea" son los nombres únicos de los conocidos productos de Jiaduobao. Tienen una direccionalidad única. Son productos de Jiaduobao y no son engañosos. El demandante afirmó que este tipo de publicidad hizo que la sociedad malinterpretara que Wong Lao Kat estaba muriendo y que debía asumir la carga de la prueba. En cuanto al lema "Wanglaoji cambió su nombre a Jiaduobao", Jiaduobao nunca lo hizo.
Jiaduobao dijo que Jiaduobao y Guangzhou Pharmaceutical tuvieron una disputa sobre el cambio de nombre de la publicidad. Aunque el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou emitió una sentencia de primera instancia, no fue el resultado final. Wang, subdirector general del departamento de marca del Grupo Jiaduobao, dijo a los medios que la demanda no tiene ningún impacto en el mercado de Jiaduobao y que Jiaduobao todavía ocupa la posición de liderazgo en té de hierbas. En cuanto al resultado de la sentencia de primera instancia, Jiaduobao emitió un comunicado diciendo que había presentado inmediatamente un recurso de apelación de conformidad con la ley.
El abogado de GPHL, Zeng Yun, dijo que GPHL se reserva el derecho de apelar. Él creía: "Aunque en apariencia ganamos el caso, presentamos seis reclamaciones y el tribunal sólo apoyó dos de ellas. Creemos que esto no es suficiente, y la compensación de más de 654,38 millones de yuanes está lejos de compensar las pérdidas de GPHL No descartamos la posibilidad de apelar".
En respuesta al largamente disputado "caso de cambio de nombre" entre Wanglaoji y Jiaduobao, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó una sentencia definitiva el 2 de febrero. 2065, 2005. Bao fue declarado culpable de publicidad falsa y Wong Lao Kat ganó el caso. Según la sentencia, Jiaduobao también debe compensar al demandante Wanglaoji por pérdidas económicas y gastos razonables de protección de derechos * * * 10865438 + más de 100.000 yuanes, y disculparse públicamente en medios como el Guangzhou Daily y el People's Daily. 2015 12 15. GPHL y Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd. recibieron la sentencia del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong. Nivel legal:
Los expertos autorizados creen unánimemente que la lata roja pertenece al conocido producto té de hierbas Wanglaoji.
1) La "Ley contra la competencia desleal de la República Popular China" estipula que los productos básicos conocidos disfrutan de derechos de decoración únicos. Este derecho pertenece a los operadores legales de productos básicos conocidos y puede utilizarse. con las mercancías entre distintos operadores jurídicos. El Tribunal Popular Intermedio de Foshan de la provincia de Guangdong (2003), sentencia civil núm. 19 de Fo Fa Min San y el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong (2003), sentencia civil núm. 212 de Gao Yue Fa Min San Zhong Zi, determinaron que "el té de hierbas Wanglao Kat es un bien conocido", lo que significa que ¡es un hecho indiscutible! El té de hierbas Wanglaoji rojo enlatado es un tipo de té de hierbas Wanglaoji. Guangzhou Pharmaceutical Group autorizó previamente a Hongdao a producir y operar la lata roja de Wong Lo Kat. Ahora, después de recuperar los derechos de producción y gestión de la lata roja de Wonglaoji, los derechos de decoración únicos también se han transferido a GPHL junto con los derechos de producción y gestión del té de hierbas Wonglaoji.
2) Según el fallo de la Comisión de Arbitraje de Comercio Internacional de China, el derecho de Jiaduobao a utilizar la marca "Wanglaoji" y el embalaje y la decoración que llevan la marca "Wanglaoji" terminaron el 2 de mayo de 2010. Baopai El té de hierbas no se lanzó hasta mayo de 2012 y no es un producto muy conocido, y mucho menos el derecho a decorar la famosa lata roja de té de hierbas Wong Lao Kat.
3) Ya en 1995, GPHL firmó un contrato de licencia de marca con Hongdao Group, la empresa matriz de Jiaduobao, y acordó claramente autorizar a Hongdao Group a producir y operar té de hierbas Wanglaoji rojo enlatado y embotellado. ¿Cómo puede haber autoridad si no hay propiedad? El té de hierbas Wong Lao Kat en latas y botellas rojas forma parte de la gama de productos de té de hierbas Wong Lao Kat de GPHL. Hongdao pasó por alto a Guangyao y solicitó directamente una patente de diseño, que no era válida.
El uso continuo de latas rojas por parte de Jiaduobao infringe la decoración única del té de hierbas Wanglaoji, lo que constituye una grave competencia desleal.
Se informa que debido a la preocupación pública generalizada, expertos legales relevantes han expresado sus opiniones. Zhang Chu, director del Centro de Propiedad Intelectual de la Academia China de Ciencias Sociales, profesor de la Escuela de Propiedad Intelectual de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, director del Centro de Investigación de Propiedad Intelectual de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, Profesor Cui de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, Profesor Guan Yonghong de la Universidad Tecnológica del Sur de China, supervisor doctoral Huang de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, Facultad de Derecho de la Universidad Sun Yat-sen Muchos expertos, incluido el profesor Zhou, supervisor doctoral de la facultad , vicepresidente de la Asociación de Investigación de Derecho Comercial de China y presidente de la Asociación de Investigación de Derecho Civil y Comercial de Guangdong, coincidieron en que los derechos exclusivos de embalaje y decoración de las latas y botellas rojas del conocido producto Wanglaoji Herbal Tea pertenecen a Guangzhou Pharmaceutical. desde el principio hasta el final. El uso continuado de envases de latas rojas por parte de Jiaduobao infringe los derechos de GPHL. La empresa produce y opera el té de hierbas Jiaduobao, que es similar al conocido producto té de hierbas Wanglaoji, y al hacerlo crea deliberadamente un caos en el mercado, lo que constituye una competencia desleal.
Wonglaoji Health cree que la producción y venta de té de hierbas rojo enlatado por Jiaduobao ha causado confusión entre los consumidores, quienes creen erróneamente que el té de hierbas Jiaduobao es té de hierbas Wonglaoji, saqueando descaradamente la buena voluntad de Wonglaoji y violando gravemente el principio de integridad.
En 2003, Wanglaoji (administrada por Jiaduobao) y el precedente de los derechos de decoración de 24 sabores.
En 2003, Wonglaoji demandó al té de hierbas de 24 sabores de Holley Company por infracción de sus derechos de decoración. bien. ¿Es la bebida de té de hierbas "Wanglaoji" enlatada un producto muy conocido? ¿Son únicos el embalaje y la decoración utilizados por el demandante Jiaduobao?
Los productos conocidos deben tener cierta reputación en el mercado y ser conocidos por el público relevante. Al identificar un producto conocido, no es necesario que todos lo conozcan, sino que el producto tenga una gran reputación en el campo del mercado relevante.
El té de hierbas "Wanglaoji" tiene una larga historia y ha gozado de una gran reputación en los mercados nacionales y extranjeros durante muchos años. Es casi un nombre muy conocido en Guangdong y el sudeste asiático, y sus productos se venden en todo el país. Gracias a la calidad confiable de sus productos, es la favorita de los consumidores. La marca "Wang Lao Kat" fue calificada como una marca famosa de la provincia de Guangdong en 1992 y 1998. El 10 de abril de 2002, recibió el "Logotipo especial para la delegación deportiva china", "Socio de la delegación deportiva china en los XIV Juegos Asiáticos" y "Único logotipo especial para la Delegación deportiva china en los XIV Juegos Asiáticos" por el Centro de Equipamiento Deportivo de la Administración General de Deportes del Estado, Bebidas de Té” y otros títulos.
La demandada Huali Company no tiene ninguna objeción a esto. Por lo tanto, el té de hierbas "Wanglao Kat" es un producto muy conocido en el mercado y debe ser reconocido como un producto bien conocido. Por lo tanto, la bebida de té de hierbas "Wanglao Kat" enlatada es una de las series de tés de hierbas "Wanglao Kat". productos, es inseparable del conocido producto té de hierbas "Wanglao Kat". La determinación de la unicidad depende principalmente de si es común a productos relacionados y si tiene características distintivas significativas. Los dos géneros anteriores están interrelacionados y no necesitan ser reconocidos ni otorgados por ningún departamento. En este caso, la decoración de la demandante Jiaduobao Company en su producto bebida de té de hierbas "Wanglaoji" tiene un significado claro y un diseño único en términos de texto, color, patrón y disposición. El color de fondo y el patrón de la decoración están integrados con el nombre y tienen características distintivas obvias. No son comunes a los productos relacionados, sino exclusivos de los productos. Por lo tanto, deben considerarse embalajes y decoraciones exclusivos de los productos conocidos. bienes y deben estar protegidos por la ley. Debería prohibirse la competencia desleal en lo que respecta a la decoración de bebidas de té de hierbas "Wanglaoji" enlatadas falsificadas.
El contrato de licencia de marca es solo para la marca "Wong Lao Kat" y no es un contrato de licencia que involucre derechos de decoración. GPHL afirmó falsamente que "autorizó claramente a Jiaduobao a producir y operar latas y botellas rojas" cambiando en secreto el concepto, que no tiene ninguna base fáctica. Según el contrato de licencia de marca firmado entre GPHL y Hongdao Group, la empresa matriz de Jiaduobao, ya en 1995, sólo acordó autorizar a Hongdao Group a utilizar la marca "Wanglaoji". El contrato también incluía derechos de marca. El sofisma de GPHL de "si no tiene propiedad, ¿cómo puede tener autorización?" expone plenamente su total ignorancia de la ley y paraliza a la gente de la profesión jurídica. Las latas y botellas rojas son en sí mismas decoraciones exteriores. Según el concepto de quien diseña, quién se beneficia, el titular de los derechos sólo puede ser el diseñador y no tiene nada que ver con GPHL. GPHL afirma que el embalaje y la decoración forman parte de su propia gama de productos de té de hierbas Wong Lao Kat, lo que no tiene base legal. Hongdao pasó por alto a Guangyao y solicitó directamente una patente de diseño, que no era válida.
Nivel razonable:
El té de hierbas Wanglaoji se fundó en el octavo año del reinado de Daoguang de la dinastía Qing (1828). En 1911, Guangzhou Wanglaoji Yuanhengji se registró en el gobierno de la República. de China con el signo de la calabaza.
Se puede ver que desde Wanglaoji Yuanhengji hasta Wanglaoji United Pharmaceutical Factory, pasando por Yangcheng Pharmaceutical y la actual Wanglaoji Pharmaceutical, se puede decir que el desarrollo de Wanglaoji en Guangzhou está en la misma línea y se transmite de generación en generación. generación. Generación tras generación de personas Wanglaoji han creado generación tras generación de productos de té de hierbas con sus recetas secretas únicas de té de hierbas.
En el primer trimestre, el té de hierbas en lata roja de Wanglaoji ganó impulso.
El té de hierbas en lata roja ha sido el activo más preciado de Guangzhou Pharmaceutical desde el principio. Después de que GPHL recuperara los derechos de producción y operación de Wong Lao Kat, estableció Wong Lao Kat Health Company y no escatimó esfuerzos para desarrollar desde el origen de la industria hasta la calidad y los canales. Tras el establecimiento inicial del equipo de bienes de consumo en 2012, Wong Lao Kat adoptó un plan de tejido de canales a nivel nacional para continuar profundizando el hundimiento de canales. Se espera formar un equipo de marketing de 15.000 personas y profundizar una vez más la red de ventas de terminales de Wong Lao Kat.
Se informa que después de varios meses de construcción, los canales de Wanglao Kat han cubierto mercados en todos los niveles en ciudades, condados y municipios de todo el país. "Dejar que la gente de toda China beba el té de hierbas más auténtico de Wong Lao Kat" se ha convertido en uno de los componentes del gran concepto de salud de Wong Lao Kat. Las empresas con conciencia son más reconocidas por los consumidores. La gestión sanitaria de Wong Lao Kat se está desarrollando bien. Las ventas alcanzaron un nuevo máximo en el primer trimestre de 2013 y confía en el objetivo de ventas de 10 mil millones de yuanes.
Aunque con la mejora continua del rendimiento, la posición de liderazgo de Wanglaoji en el mercado de té de hierbas se ha consolidado. Sin embargo, Wong Lo Kat nunca ha olvidado que es el apoyo de millones de consumidores lo que ha hecho de Wong Lao Kat lo que es hoy.
Wong Lo Kat sólo habla con hechos. Brindar a los consumidores calidad y sabor centenarios para respaldar la confianza continua de los consumidores en Wong Lo Kat desde 65438 hasta 085.
185 años después, los portadores de Wong Lo Kat se han actualizado constantemente, desde tazones de té de hierbas hasta bolsitas de té de hierbas, gránulos de té de hierbas y té de hierbas en cajas y enlatados, pero los sentimientos de Wong Lao Kat hacia los consumidores permanecen sin cambios. . Con el apoyo de los consumidores, Wong Lo Kat está dispuesto a seguir hablando con hechos, operar con integridad y no engañar a la simpatía con marketing triste. Para Wong Lo Kat, una lata de auténtica infusión de hierbas de alta calidad es el marketing más convincente.
Sin embargo, son comunes los rumores de que Wanglaoji ha sido "bajado de precio", "roto la cadena de capital" y "adquirido" inexplicablemente. Esto se debe a que algunas empresas realizan deliberadamente "marketing coloreado" y Wong Lao Kat se reserva el derecho de exigir responsabilidad legal.
El caso del té de hierbas se presenta de principio a fin:
La demanda de Jiaduobao contra Wanglaoji por competencia desleal fue rechazada por el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Chongqing.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Chongqing falló contra el demandante Guangdong Jiaduobao Beverage and Food Co., Ltd. (en adelante, Jiaduobao Company) y los demandados He y Guangzhou Wanglaoji Health Industry Co., Ltd. (en adelante, Wonglaoji Company). Se emitió un veredicto público sobre una disputa sobre competencia leal: todas las reclamaciones de Jiaduobao Company fueron rechazadas por su uso continuo del eslogan publicitario "Bebe Wong Lo Kat si tienes miedo de enojarte". no constituye competencia desleal.
Jiaduobao Company afirmó que el lema "Bebe Wanglaoji si tienes miedo de enojarte" es una marca comercial destacada del conocido té de hierbas rojo enlatado vendido por el demandante. Wonglaoji Company copió directamente el lema. Se apropió indebidamente de los derechos del demandante y Goodwill hizo que los consumidores creyeran erróneamente que las latas rojas producidas por Wong Lo Kat Company eran las latas rojas de Wong Lao Kat producidas y operadas por el demandante en el pasado. El comportamiento de Wong Lao Kat violó el principio de buena fe y constituyó competencia desleal, causando enormes pérdidas económicas y pérdida de buena voluntad al demandante. El demandante solicitó una orden para ordenar a los dos demandados que cesen la competencia desleal y ordenar a Wong Lo Kat Company asumir la responsabilidad civil para eliminar el impacto y compensar al demandante por pérdidas económicas de 100.000 yuanes. Al mismo tiempo, He, un comerciante de catering en Chongqing, también se convirtió en acusado debido a comportamientos relevantes involucrados en el caso.
Wanglaoji Company respondió que los derechos del eslogan "Tengo miedo de enojarme, bebe Wonglaoji" pertenecen a Wonglaoji Company, el operador legal del conocido producto "Wanglaoji Herbal Tea", y el El demandante es el operador de "Jiaduobao Herbal Tea" y no disfruta de los derechos e intereses relevantes de este eslogan publicitario. La reclamación del demandante de una pérdida de 6,543,8 millones de yuanes no tiene base fáctica ni jurídica.
El tribunal determinó después del juicio que Jiaduobao obtuvo el derecho a utilizar la marca "Wanglaoji" desde 1998 hasta octubre de 1998 con el permiso del propietario de la marca para los productos de té de hierbas rojos enlatados que producía. Para promocionar sus productos, el demandante diseñó el lema "Bebe Wong Lo Kat para no enfadarte". Sus empresas afiliadas invirtieron mucho en producir anuncios que contuvieran este lema y lo promocionaron de forma continua, frecuente y de diversas formas en todo el país. el anuncio El idioma tiene una gran reputación. Desde junio de 5438 hasta febrero de 65438 y marzo de 2004, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong determinó que los productos de té de hierbas producidos por el demandante con el embalaje antes mencionado y la marca comercial "Wang Lao Kat" eran productos bien conocidos. De 2007 a 2011, los productos de té de hierbas enlatados rojos con la marca "Wanglaoji" producidos por Jiaduobao y sus empresas afiliadas ocuparon el primer lugar en el mercado de bebidas enlatadas durante cinco años consecutivos. El 9 de mayo de 2012, el demandante dejó de utilizar la marca "Wanglaoji" y la cambió por la marca "Jiaduobao" a partir de esa fecha. Posteriormente, Wong Lao Kat Company obtuvo el derecho de utilizar la marca "Wong Lao Kat" con el permiso del propietario de la marca y lanzó al mercado sus productos de té de hierbas en lata roja utilizando la marca "Wang Lao Kat" el 3 de junio de 2012. . Las ventas del producto en 2012 ascendieron a 1.700 millones de yuanes. Para promocionar sus productos, Wanglaoji Company produjo un anuncio con el lema "Bebe Wonglaoji si tienes miedo de enojarte" y lo publicó en su Weibo oficial y en el restaurante dirigido por el acusado He.
Finalmente, es el resultado del uso por parte de Wanglaoji del eslogan publicitario involucrado en el caso. Wanglaoji Company continúa promocionando la marca "Wanglaoji" ampliando su eslogan publicitario, que no se confundirá ni se podrá confundir con productos de otras marcas, no dañará los intereses legítimos de otros operadores, incluido el demandante, y no producirá efectos anticompetitivos.
En resumen, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Chongqing falló rechazar todas las reclamaciones de Jiaduobao.
El tribunal determinó que Wong Lao Kat Company, como usuario legal de la marca "Wong Lao Kat", disfrutaba de intereses legítimos en el eslogan publicitario "Tengo miedo de enojarme, bebe Wong Lao Kat. No existe un comportamiento injusto en los términos". de comportamiento y resultados, por lo que no constituye competencia desleal. El acusado estuvo de acuerdo en que el comportamiento de Wanglaoji Company de publicar los eslóganes involucrados en el caso en los hoteles que operaba no constituía competencia desleal.
Los trabajadores fueron detenidos por los órganos de seguridad pública.
2065 438 Aproximadamente a las 4:30 pm del 11 de mayo, tres empleados comerciales de la oficina de Guangzhou Baiyun fueron atacados y golpeados ilegalmente por más de 20 empleados de la compañía Jiaduobao mientras realizaban actividades comerciales normales en Xincheng, Baiyun. Distrito. La otra parte utilizó cuchillos, ladrillos y otras armas para cometer actos de violencia. Como resultado, los tres empleados de la empresa Wong Lo Kat resultaron heridos y hospitalizados. Uno de ellos fue cortado con un cuchillo de unos 13 cm de largo y requirió 14 puntos. Después de la operación estuvo en coma durante más de diez horas. Según la identificación forense, este incidente causó ciertas lesiones personales y un gran daño mental a tres empleados de la empresa Wong Lo Kat.
Detrás de la violencia
Encargada por GPHL, una empresa de investigación comenzó a investigar y denunciar la infracción de la marca Wong Lo Kat.
Después de recibir un informe con el nombre real de una empresa llamada "Beilang", el departamento industrial y comercial llegó a Xiamen Jiyuan Enterprise Co., Ltd. ubicada en la aldea de Matang, ciudad de Xinwei, distrito de Xiang'an. Ciudad de Xiamen. En el lugar se encontraron 3.675.740 latas vacías de té de hierbas Jiaduobao que infringían la marca "Wanglaoji".
“Esta fábrica es muy grande y es un fabricante OEM habitual de Jiaduobao. Aunque la investigación fue estricta, nuestros investigadores finalmente ingresaron a la fábrica después de muchos giros y vueltas, el jefe de Beilang, Liu, un anti-profesional. falsificador, dijo a este periodista: "Los investigadores encontraron que aunque el último producto no infringía, todavía había una gran cantidad de latas vacías con la palabra Wong Lao Kat impresa en el almacén de esta fábrica, que se sospechaba que infringía la exclusiva derechos de la marca registrada de Wong Lao Kat."
"Después de encontrar la evidencia, informamos rápidamente la situación a nuestro cliente, Guangzhou Pharmaceutical. Después de que la aprobaron, lo informamos al departamento industrial y comercial". Liu. dijo a:
Investigadores de Beilang ¿Cómo llegaste a la fábrica? Liu dijo: "Los investigadores de la empresa tienen sus propios métodos para recopilar pruebas. En comparación con nuestras visitas encubiertas anteriores a guaridas negras subterráneas corporativas, es más fácil entrar en secreto a una fábrica durante mucho tiempo".
Sin embargo, como En cuanto a los detalles sobre el ingreso a esta fábrica, Liu no los reveló porque era complicado de decir.
Esto no es casualidad. De hecho, incidentes similares ocurren con frecuencia.
Según Liu, a la empresa se le encomendó presentar quejas e informar sobre productos infractores en el mercado, y se ha informado de infracción de la marca Wong Lo Kat en unos 36 puntos de venta, abarcando Fujian, Zhejiang, Jiangsu, Beijing y otros lugares.
2065438+En mayo de 2002, según el laudo arbitral de la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China, GPHL recuperó los derechos de producción y operación de latas y botellas rojas de té de hierbas Wanglaoji del Grupo Hongdao ( la empresa matriz de Jiaduobao).
Liu dijo que Beilang llevó a cabo investigaciones, recopilación de pruebas y denuncias basándose en este fallo. "Todos estos casos han recibido la "Decisión sobre la implementación de medidas administrativas de cumplimiento" emitida por el departamento de aplicación de la ley industrial y comercial local". Liu Dui dijo:
Guangzhou Pharmaceutical pidió a la empresa que investigara la " falsedad"
Además de informar a Industria y Comercio, informaron que Jiaduobao era sospechoso de infringir productos, y Beidalang también informó que los términos publicitarios de Jiaduobao eran sospechosos de fraude.
"Desde 1996, me dedico a la lucha contra la falsificación profesional. Es normal que los agentes encubiertos recopilen pruebas para este trabajo. Los investigadores tienen sus propios métodos para recopilar pruebas, como varios cambios de roles". Liu dijo:
De hecho, Beilang y Jiaduobao tienen una larga historia. En 2005, Liu demandó a Jiaduobao por fraude al agregar ilegalmente "Prunella vulgaris" al "té de hierbas Wanglaoji".
Liu dijo que Guangzhou Pharmaceutical no “encontró” específicamente los productos infractores de Jiaduobao. Según él, Beilang y GPHL cooperan desde hace más de diez años. Anteriormente, Guangzhou Pharmaceutical investigaba y se ocupaba principalmente de medicamentos falsificados producidos bajo su propia marca y salvaguardaba los derechos de propiedad intelectual de Guangzhou Pharmaceutical. Se ha añadido una cooperación importante: la investigación del té de hierbas Jiaduobao que infringe los derechos exclusivos de la marca Wanglaoji.
Además de representar a Guangzhou Pharmaceutical al informar sobre los productos sospechosos de infracción de Jiaduobao, Liu también informó sobre los términos promocionales del té de hierbas Jiaduobao en nombre de Beidalang.
Cada lata de té de hierbas producida por Jiaduobao lleva impreso "El té de hierbas Jiaduobao ha sido aprobado como obra maestra del patrimonio cultural inmaterial nacional".
"Según el "Patrimonio Cultural Inmaterial del República Popular China" Según la Ley del Patrimonio Cultural Inmaterial, la lista de obras maestras del patrimonio cultural inmaterial nacional sólo puede publicarse con la aprobación del Consejo de Estado. Ninguna unidad local u organización social tiene derecho a nombrar, aprobar o autorizar.
Liu creía que esta medida era sospechosa de fraude.
Wanglaoji demandó a Jiaduobao y ordenó a Jiaduobao pagar una compensación de 3 millones de yuanes.
El 3 de febrero de 2014, Beijing No. 3 Intermediate People's Tribunal El tribunal anunció públicamente el veredicto en el caso Wong Lao Kat contra Jiaduobao. Jiaduobao dejó de utilizar anuncios que contengan las palabras "El té de hierbas Jiaduobao ha sido la bebida número uno en China durante siete años consecutivos", publicó un comunicado en los medios designados. durante siete días consecutivos para eliminar el impacto, y compensó a Wong Lao Kat con 3 millones de yuanes "
2065438+En junio de 2004, el Tribunal Popular Intermedio N° 3 de Beijing aceptó el caso. Los demandantes GPHL y Wanglaoji Health Company demandaron conjuntamente, alegando que los demandados Jiaduobao (China) Company y Guangdong Jiaduobao Company los publicaron y difundieron a través de avisos en tiendas, medios de televisión, medios interiores y exteriores, periódicos y revistas, Internet, empaques de productos y otros medios. "El té de hierbas Jiaduobao ha sido clasificado como la bebida enlatada número uno en China durante siete años consecutivos", "El té de hierbas Jiaduobao ha sido el campeón en el mercado de bebidas enlatadas de China durante siete años consecutivos" y contenidos publicitarios similares. Se apropió indebidamente de la reputación del producto Wanglaoji Herbal Tea, constituyó publicidad falsa y tuvo un impacto en el demandante. Por lo tanto, se solicita al tribunal que ordene a Jiaduobao compensar las pérdidas económicas de 20 millones de yuanes y los gastos razonables de protección de derechos de 6,5438 millones de yuanes.
En cuanto a la demanda, el demandado Jiaduobao argumentó que el anuncio involucrado no causó daño directo a los dos demandantes. Jiaduobao ha utilizado la receta secreta de té de hierbas autorizada por la Reina durante muchos años y goza de derechos legales y no está de acuerdo con la demanda del demandante.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que la información de la encuesta estadística emitida por las agencias pertinentes de 2007 a 2011 mostraba que el té de hierbas de la marca Wanglaoji producido por el Grupo Jiaduobao ocupaba el primer lugar en el mercado nacional de bebidas enlatadas, y la publicidad El lenguaje utilizado en el caso era artificial. La información de la encuesta estadística demuestra que el contenido está organizado como "El té de hierbas Jiaduobao ha ganado la primera lata de bebidas chinas durante siete años consecutivos". Si el "té de hierbas Jiaduobao" aquí se entiende como té de hierbas de la marca Jiaduobao, es inconsistente con la historia de la marca, porque Jiaduobao Group usó la marca Wanglaoji antes de 2012, y la marca Jiaduobao se puso en uso de forma independiente a partir de 2012, no Hace 7 años. Por lo tanto, la afirmación del eslogan publicitario en cuestión no era cierta.
El tribunal sostuvo que el lenguaje publicitario involucrado en el caso podría hacer que los consumidores malinterpretaran que la marca Jiaduobao había existido durante siete años, dando así al demandado una ventaja competitiva injusta. El lema involucrado en el caso ignoró conscientemente la marca registrada Wong Lo Kat. Su verdadera intención es transferir el fondo de comercio acumulado en la marca Wanglaoji a la marca Jiaduobao. Este comportamiento utilizó indebidamente el fondo de comercio que originalmente pertenecía a la marca Wong Lo Kat e infringió los intereses legítimos de los dos demandantes. En consecuencia, el tribunal dictó la sentencia anterior.
Jiaduobao apeló y el Tribunal Popular Superior de Beijing aceptó la apelación. El 23 de julio de 2015, el Tribunal Superior de Beijing finalmente confirmó el veredicto original. En diciembre de 2014, el tribunal dictaminó que el acusado Guangdong Jiaduobao debería dejar de utilizar inmediatamente envases y decoraciones iguales o similares a la famosa marca Wong Lo Kat Red Can Herbal Tea involucrada en el caso y dejar de producir y vender envases y productos; decoración que sea igual o similar al producto conocido Wong Lo Kat Red Can Herbal Tea Los productos con empaque y decoración destruirán inmediatamente el inventario de productos infractores con el mismo o similar empaque y decoración que el producto conocido; involucrado en el caso, Wanglaoji Red Can Herbal Tea dejará de usar inmediatamente y eliminará o destruirá todos los anuncios (incluidos, entre otros, anuncios de televisión, anuncios en video y anuncios en medios impresos) y diversos materiales de introducción y promoción.
El tribunal dictaminó que Guangdong Jiaduobao deberá compensar al demandante GPHL por pérdidas económicas de 65.438+50 millones de yuanes y gastos razonables de protección de derechos de 265,21 yuanes dentro de los siete días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.
En junio de 2005, el Tribunal Popular Supremo rechazó la reconvención en el caso de infracción de la marca Jiaduobao y dictaminó que las reconvenciones presentadas por seis empresas de Jiaduobao no cumplían con la Ley de Procedimiento Civil y su interpretación judicial estipula claramente las condiciones para aceptar contrademandas. El tribunal de primera instancia tenía fundamentos fácticos y jurídicos para tramitar la reconvención y dictó un fallo final rechazando la apelación de Jiaduobao y confirmando la sentencia original. Esta es la duodécima derrota de Jiaduobao en una serie de disputas con Wanglaoji. Se espera que Wong Lo Kat reciba 2.900 millones de dólares en concepto de compensación.