Cuando alguien insulta o se burla de mi esposa, ¿cuenta como defensa propia si trato de persuadirlo de que no me escuche?
La defensa justificable se refiere a las acciones tomadas para detener la infracción ilegal contra una persona que está cometiendo una infracción ilegal. Si causa daño al intruso ilegal, se considera defensa legítima y no generará responsabilidad penal. ?[1]
¿Según el artículo 20 de la "Ley Penal"?[1]?Con el fin de proteger los intereses del Estado, el público y la persona, la propiedad y otros derechos de uno mismo o otros de continuar Si un acto se toma para detener la infracción ilegal y causa daño al intruso ilegal, se considerará como legítima defensa y no generará responsabilidad penal.
Quien la legítima defensa exceda manifiestamente el límite necesario y cause un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.
La legítima defensa ilimitada se refiere a tomar acciones defensivas en respuesta a agresiones, asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos en curso que ponen en grave peligro la seguridad personal, provocando víctimas y lesiones a los delincuentes ilegales. No constituye defensa, si es excesiva, sigue siendo defensa propia y no conlleva responsabilidad penal.
Cumplir las condiciones
Editar
Debe cumplir las siguientes condiciones:
1. Hay infracción ilegal;
2. Debe ser cuando la infracción ilícita esté en curso;
3. La legítima defensa no puede exceder de un determinado límite;
4. derechos e intereses legítimos frente a la infracción ilícita.
5. La persona a la que se dirige la legítima defensa debe ser el propio intruso.
Defensa legítima (también conocida como legítima defensa, denominada legítima defensa). a como defensa propia) es un término de derecho penal en el sistema de derecho civil. Para proteger los intereses del Estado, el público o los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros de una infracción ilegal en curso, las acciones tomadas para detener la infracción ilegal y causar daño al infractor ilegal se consideran defensa legítima y son no permitido. Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena. Si una persona toma acciones defensivas para cometer un asalto, asesinato, robo, violación, secuestro u otro delito violento en curso que ponga en grave peligro la seguridad personal, resultando en víctimas o víctimas, esto no constituye una defensa excesiva, pero aún así constituye una defensa legítima, y no será penalmente responsable. Junto con la evacuación de emergencia y las conductas de autoayuda, todas ellas son formas de alivio independiente de derechos.
Características
Editar
La esencia de la legítima defensa es detener las infracciones ilegales y proteger los derechos e intereses legítimos. Tiene las siguientes características básicas:
1. La defensa justificable es la unidad de la legitimidad del propósito y el carácter defensivo de la conducta.
Legitimidad de propósito significa que el propósito de la legítima defensa es proteger los intereses del país, el público, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso. La naturaleza defensiva del comportamiento significa que la legítima defensa es el acto de luchar contra la infracción ilegal cuando se infringen ilegalmente derechos e intereses legítimos. No es sólo un derecho otorgado a los ciudadanos por la ley, sino también una obligación moral que los ciudadanos deben cumplir. Es un tipo de comportamiento justo y debe estar protegido por la ley. La legitimidad del propósito está estrechamente relacionada con la actitud defensiva del comportamiento. Primero, la legitimidad del propósito restringe el carácter defensivo del comportamiento. En segundo lugar, la naturaleza defensiva del comportamiento refleja la legitimidad del propósito y es una manifestación objetiva de la legitimidad del propósito.
2. La defensa justificable es la unidad de la intención defensiva subjetiva y el comportamiento defensivo objetivo.
La intención de defensa significa que el defensor es consciente de que la infracción ilegal está en curso y está decidido a detenerla para proteger los intereses del país, el público o las personas, la propiedad y otros derechos legales propios o del estado mental de otros. La defensa justificable causa objetivamente ciertos daños personales o patrimoniales al intruso ilegal, por lo que tiene apariencia de delito. Sin embargo, existe una diferencia esencial entre la legítima defensa y el delito. Sólo si comprendemos la esencia de la legítima defensa en detener las infracciones ilegales y proteger al país y otros derechos e intereses legítimos podremos comprender verdaderamente la base de la responsabilidad no penal en la legítima defensa.
3. La defensa justificable es la unidad de la evaluación social y política y la evaluación jurídica.
El propósito de la legítima defensa es proteger los intereses del país, el público y los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, y objetivamente tiene la capacidad de detener infracciones ilegales. y proteger los derechos legales. La naturaleza del interés.
Por tanto, la legítima defensa no lesiona intereses jurídicos, que es la valoración social y política afirmativa de la legítima defensa en el derecho penal de nuestro país; la legítima defensa no constituye delito y no tiene ilegalidad penal. Se trata de la valoración social y política afirmativa de la legítima defensa en el derecho penal de nuestro país. Evaluación jurídica positiva de la defensa. En este sentido, la legítima defensa es la unidad de eliminar el daño social y prevenir la ilegalidad delictiva.
Legislación
Editor
China
La ley penal actual de China estipula: “Por el interés del país, el público, el mío o el otros, si la persona, la propiedad u otros derechos están protegidos de una infracción ilegal en curso, y las acciones tomadas para detener la infracción ilegal causan daño al intruso ilegal, es una defensa legítima si la legítima defensa excede claramente el límite y las causas necesarias. daño mayor, la persona no será considerada penalmente responsable, pero la pena será reducida o eximida si una persona toma acciones defensivas para cometer un asesinato, robo, violación, secuestro u otro delito violento que ponga en peligro gravemente a la persona. seguridad personal, causar víctimas a un delincuente ilegal, no constituye una defensa excesiva "No es penalmente responsable".
En septiembre de 2018, el Tribunal Supremo Popular emitió un documento en el que afirma que es necesario introducir la medida oportunamente. estándares para la identificación de defensa excesiva, principios de castigo y estándares de aplicación legal para disputas relacionadas con la valentía, para fomentar la legítima defensa y protección de los derechos e intereses legítimos de quienes actúan con valentía. ?[3]?
El 3 de septiembre de 2020, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Opiniones orientativas del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública sobre la aplicación de las medidas justificables". Sistema de Defensa conforme a la Ley", respecto del tiempo de defensa justificable, el dictamen establece claramente: "En cuanto a si la infracción ilícita ha comenzado o terminado, debe emitirse un juicio razonable conforme a derecho en función de la situación en la que el defensor se ha ocupado de la defensa, de acuerdo con la comprensión general del público, y no puede ser duro con el defensor." [2 ]?
En el extranjero
Artículo 53 de la Ley alemana El Código Penal de 1871 estipula: "Los actos cometidos en legítima defensa no serán castigados. La llamada legítima defensa consiste en excluirse a uno mismo o a los demás. Aunque la defensa indispensable contra otra persona está más allá del ámbito de la legítima defensa, si el autor se escapa el alcance de la defensa debido a su vergüenza, miedo y alarma, "el código penal vigente no lo castigará". El artículo 32 estipula: "(1) La defensa justificable no es ilegal. (2) Los actos defensivos necesarios realizados para protegerse a uno mismo". u otros de una infracción ilícita en curso son legítima defensa”. El artículo 33 estipula: “El defensor corresponde a Quienes actúen de manera excesiva por miedo, miedo o espanto no serán considerados penalmente responsables.”
El artículo 3 del Código Penal austriaco estipula: “(1) Por la infracción ilegal inmediata y urgente para protegerse a sí mismo o a otros si la conducta de la persona es necesaria para la defensa de la vida, la salud, el cuerpo, la libertad o la propiedad, pero. el daño sufrido por la persona ofendida no es grave, y la defensa no es proporcional a la infracción causada por la defensa, (2) Defensa que excede el nivel legítimo, o parece inapropiada, si es puramente por pánico, miedo o shock, se sobrepasará por negligencia, y existen disposiciones para sancionar la conducta negligente: "El artículo 34 considera como atenuantes especiales en la sentencia los actos delictivos "cometidos en circunstancias similares para obstruir la responsabilidad o impedir actividades ilegales".
El artículo 122-5 del Código Penal francés de 1994 estipula: “Cuando uno mismo o otros se enfrentan a una infracción ilícita, una persona que, por necesidad de protegerse a sí mismo o a otros en legítima defensa, comete el acto infringido no deberá responderá penalmente, excepto cuando los medios de defensa adoptados no sean proporcionales a la gravedad de la infracción. Los actos defensivos distintos del homicidio intencional se realizan para impedir una infracción grave de determinado bien y tales actos son necesarios para lograr el objetivo. Cuando sea absolutamente necesario y las medidas defensivas adoptadas sean compatibles con la gravedad del acto delictivo, la persona que realizó el acto defensivo no será penalmente responsable ". El artículo 122-6 establece: "Será quien realice los siguientes actos. se presume haber realizado la legítima defensa: 1. Derrotar a los intrusos ilegales que irrumpen en la residencia por la noche, utilizando la violencia o el engaño 2. Defenderse de los ladrones o asaltantes violentos ”
Artículo 33 del Código Penal suizo; : "La persona y cualquier otra persona que sea objeto de un ataque ilícito, o que pueda ser atacado directamente, tiene derecho a defenderse del ataque de manera adecuada a las circunstancias. Si la defensa es excesiva, el juez podrá reducirla. su sentencia a su discreción, porque aquellos que estén demasiado excitados o en pánico y se defiendan excesivamente no serán castigados.
”
El artículo 36 del Código Penal de Japón de 1907 estipula: “(1) Los actos de último recurso por infracción urgente e injusta con el fin de defender los derechos propios o de otros no serán castigados. (2) Para los actos que excedan el límite de la defensa, la pena podrá reducirse o eximirse según las circunstancias. ”
Importancia
Editar
1. Proteger los intereses sociales y otros derechos e intereses legítimos de infracciones ilegales.
2. Hacer que tengan miedo de actuar precipitadamente
3. Animar a los ciudadanos a luchar contra las violaciones ilegales en curso
Editar
Según las disposiciones penales. En Derecho, la legítima defensa sólo puede constituirse si concurren simultáneamente los siguientes cinco elementos:
1. Condiciones de causa
Vulneración ilícita de la existencia real
Masacre de la Casa de Té "Linterna Roja" de París
La causa de legítima defensa debe ser una infracción ilegal objetivamente existente. "Ilegal" generalmente se refiere a actos que no están permitidos por la ley y cuya infracción constituye un delito, y también incluye. algunos daños a personas, bienes y violaciones del orden social. Generalmente se cree que se puede ejercer la legítima defensa por violaciones cometidas por personas con enfermedades mentales. Sin embargo, la legítima defensa no se puede ejercer para todos los delitos, como la corrupción. , malversación, etc., que no son urgentes y ofensivos. Para los delitos, el sistema de legítima defensa generalmente no es aplicable. La infracción ilícita debe ser cometida por una persona, y el contraataque contra las acciones lesivas del animal es, en principio, más bien una evasión de emergencia. que una legítima defensa si el defensor cree erróneamente que la infracción ilícita existe. La infracción ilícita constituye una defensa imaginaria. Si existe negligencia subjetiva y la ley penal tipifica el delito de negligencia. De lo contrario, es un accidente.
2. Condiciones de tiempo
La infracción ilegal continúa
Solo cuando la infracción ilegal está en curso puede representar una amenaza y urgencia. a derechos e intereses legítimos, de modo que las acciones defensivas puedan ser legales. Sexualidad El momento de inicio de la infracción ilícita generalmente se considera cuando el intruso ilícito comienza a cometer la infracción. Sin embargo, cuando la amenaza real de infracción ilícita es muy obvia y. urgente, y cuando se lleva a cabo, causará un daño irreparable, la infracción puede considerarse que ya ha comenzado. Por ejemplo, incluso si un terrorista no ha detonado una bomba después de colocarla, todavía constituye una infracción ilegal; Un terrorista invade la casa de otra persona con el propósito de matar, incluso si el asesinato aún no ha comenzado, se considera que la infracción ilegal ha comenzado. Hora de finalizar: cuando los derechos e intereses legítimos ya no están bajo la amenaza de una infracción inminente y realista. , se considera que la infracción ilegal ha terminado Las manifestaciones específicas incluyen: el intruso ilegal ha sido sometido, ha perdido la capacidad de infringir, ha detenido activamente la infracción, ha huido del lugar y ya no puede hacerlo. delitos contra la propiedad, incluso si la infracción se ha consumado, si la pérdida aún se puede recuperar a tiempo, se puede considerar que la infracción ilegal no ha terminado. Por ejemplo: un ladrón se lleva la propiedad ajena, aunque el delito de robo sí lo ha hecho. Una vez completado, el defensor aún puede utilizar la violencia para recuperar la propiedad en el acto, lo que también se considera una defensa legítima. La defensa se realiza antes de la hora de inicio antes mencionada o después de la hora de finalización, que se divide específicamente en: defensa previa al evento (daño previo al infligido) o defensa posterior (daño posterior al infligido). El primero se conoce comúnmente como "golpear primero para ganar ventaja". La defensa indebida no constituye legítima defensa y puede constituir un acto delictivo.
Se puede utilizar como legítima defensa una conducta continuada o que tenga muchos signos que indiquen que se va a realizar un daño.
3. Condiciones subjetivas
Tener sentido de defensa
La defensa legítima requiere que el defensor tenga sentido de defensa y voluntad de defender. Lo primero significa que el defensor se da cuenta de que se está cometiendo una infracción ilegal; lo segundo significa que está motivado para proteger derechos e intereses legítimos. La provocación defensiva, la pelea mutua, la defensa accidental, etc. son comportamientos que no son defensivos. Provocación defensiva: con el fin de dañar a la otra parte, hacer que la otra parte deliberadamente le haga daño a usted primero y luego infligir daño a la otra parte por motivos de legítima defensa. Esto se conoce comúnmente como "el método de estimular a los generales". Debido a que el autor ya tiene subjetivamente conciencia criminal, es imposible llevar a cabo una legítima defensa. Pero sigue siendo una infracción ilegal. Pelear: ambas partes tienen la intención de violar el cuerpo del otro. En este caso, ambas partes no tienen sentido de defensa, por lo que no pertenece a la legítima defensa, sino que puede constituir cargos de riña, lesión dolosa, etc. Sin embargo, una vez finalizada la pelea, si una de las partes pide clemencia o escapa y la otra parte continúa infringiendo, es posible que no constituya una defensa legítima.
Defensa accidental: la infracción intencional de una parte del comportamiento de otra cumple accidentalmente otras condiciones para la defensa. Por ejemplo, A está a punto de atropellar a B con su coche, y resulta que B se está preparando para robar a C, y A desconoce el comportamiento criminal de B. En este caso, A no tiene ninguna intención subjetiva de proteger sus derechos e intereses, por lo que no constituye legítima defensa.
4. Condiciones del objeto
Defensa contra el infractor
La defensa legítima sólo puede dirigirse contra el propio infractor. Dado que la infracción es causada por el propio infractor, los derechos e intereses legítimos sólo pueden protegerse defendiéndose del propio infractor. Incluso en el caso de un cómplice que comete un delito, sólo puede defenderse contra el que comete la infracción ilícita, pero no contra su cómplice que no ha cometido la infracción. Si la defensa se dirige contra un tercero, puede constituir delito intencional, defensa imaginaria o evitación de emergencia.
También puede realizarse contra los objetos traídos por el infractor para auxiliarle en el daño.
5. Condiciones de Limitación
No excede obviamente los límites necesarios
La conducta defensiva debe realizarse dentro de límites necesarios y razonables, de lo contrario constituirá una defensa excesiva. Por ejemplo, A quiere molestar a B. El compañero de B, C, tira a A al suelo y luego lo golpea hasta matarlo con un objeto pesado. Esto excede claramente los límites necesarios de la legítima defensa. Cabe señalar que no todo lo que excede el límite necesario constituye defensa excesiva. Sólo lo que "obviamente" excede el límite necesario y causa un daño importante constituye defensa excesiva. La defensa contra un delito violento que ponga en grave peligro la seguridad personal no constituirá defensa excesiva. Por ejemplo, si A quiere violar a B, incluso si B mata a golpes a A en defensa, todavía cae dentro del alcance de la legítima defensa.
Control limitado:
1. La intensidad de la infracción ilícita. La llamada intensidad de la infracción ilícita se refiere a la unidad de factores como la naturaleza del acto, la gravedad del daño causado por el acto al objeto, y los medios, la naturaleza de la herramienta y el lugar del ataque. que causó el daño. Para la legítima defensa contra una infracción ilegal, si la intensidad de la defensa más ligera o equivalente a la infracción ilegal es insuficiente para detener eficazmente la infracción ilegal, se podrá adoptar una intensidad de defensa mayor que la de la infracción ilegal. Por supuesto, si la intensidad de la defensa, que es mayor que la infracción ilícita, no es necesaria para detener la infracción ilícita, entonces excede el límite necesario de la legítima defensa.
2. La prioridad de la infracción ilícita. Se refiere a la urgencia de la infracción, es decir, el grado de peligro causado por la infracción ilegal a los intereses del país, al público y a los derechos personales, patrimoniales y otros derechos legítimos propios o ajenos. La prioridad de la infracción ilícita es de gran importancia para determinar el límite de la defensa, especialmente cuando la intensidad de la defensa es mayor que la intensidad de la infracción, es necesario determinar si el comportamiento es mayor que la intensidad de la defensa de la infracción ilícita para detener la infracción ilícita. Además, deben utilizarse como estándar factores como la prioridad de la infracción.
3. Derechos e intereses ilícitamente vulnerados. Los derechos e intereses que se lesionan ilícitamente son los derechos e intereses protegidos por la legítima defensa, que es uno de los factores que determinan los límites necesarios. Para proteger derechos e intereses importantes, matar al intruso ilegal puede considerarse necesario para detener la infracción ilegal y, por lo tanto, no excede el límite necesario de la legítima defensa. Para proteger los derechos e intereses menores, incluso si no pueden protegerse de otra manera y causan muchas bajas al intruso ilegal, se puede considerar que ha excedido el límite necesario.
La defensa legítima no conlleva responsabilidad penal. Su principal significado es proteger los intereses del público y otros derechos legales de las infracciones ilegales en curso, alentar a los ciudadanos a luchar contra las infracciones ilegales en curso y disuadir a los delincuentes. actuar precipitadamente. Puede decirse que la legítima defensa no es sólo la base jurídica para eximir de responsabilidad penal por actos de legítima defensa, sino también un arma jurídica para que los ciudadanos luchen contra las infracciones ilegales en curso. Una comprensión correcta de la legítima defensa y de las condiciones constitutivas de la legítima defensa ayudará a los ciudadanos a utilizar con audacia las armas legales de la legítima defensa para luchar contra las infracciones ilegales.
Defensa excesiva
Editor
El artículo 20, párrafo 2, del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China estipula: “Legítimo defensa excede claramente el límite necesario y causa. Quienes causen daños graves incurrirán en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida”.
(1) Concepto, características y formas del delito de defensa excesiva
Defensa excesiva
Defensa excesiva significa que la defensa excede obviamente el límite necesario y causa graves Daños Conducta delictiva que amerita responsabilidad penal. La defensa excesiva tiene las siguientes características:
1. El objeto del delito de defensa excesiva sólo puede ser el objeto del delito específico que constituye.
En caso de defensa excesiva, la condena y la sentencia deben basarse en la forma del delito y la naturaleza de la conducta objetiva, y de conformidad con las disposiciones pertinentes del derecho penal de nuestro país.
2. La defensa excesiva se manifiesta objetivamente como legítima defensa que obviamente excede el límite necesario y causa un daño importante, pero tiene las condiciones previas de la defensa y no es perjudicial para la sociedad, por lo que la pena debe reducirse o eximirse.
3. Si la defensa excesiva constituye un delito, el autor debe ser subjetivamente culpable. Este tipo de culpa se manifiesta en la actitud psicológica subjetiva del perpetrador sobre si su comportamiento defensivo excederá obviamente el límite necesario.
En cuanto al delito de defensa excesiva, se dan principalmente las siguientes situaciones:
(1) El defensor sabe que su conducta defensiva excederá evidentemente el límite necesario de la legítima defensa y causa. Daño grave, permitir que se produzca un daño tan importante para lograr fines de legítima defensa es una defensa excesiva indirecta e intencionada.
(2) El defensor sabe que su comportamiento defensivo puede obviamente exceder el límite necesario de la legítima defensa y causar un daño importante, pero cree crédulamente que ese daño importante no ocurrirá, lo cual es exceso de confianza y negligencia en la defensa.
(3) El defensor debe saber que su conducta excede claramente los límites necesarios para la legítima defensa y causa un daño mayor. Si no prevé la ocurrencia de un daño mayor por negligencia, es negligente.
(2) Responsabilidad penal por defensa excesiva
Defensa excesiva
La responsabilidad penal por defensa excesiva incluye dos aspectos:
El primero es la condena por defensa excesiva; el segundo es el castigo por defensa excesiva.
La defensa excesiva en sí misma no es un delito independiente. El delito de defensa excesiva debe determinarse en función de la forma subjetiva de la culpabilidad del defensor y de los resultados lesivos objetivamente específicos causados. Desde la perspectiva de la práctica judicial, los principales delitos cometidos por una conducta defensiva excesiva incluyen el homicidio intencional (indirecto), la muerte por negligencia, las lesiones intencionales (indirectas) y las lesiones graves por negligencia. Para evidenciar la situación de defensa excesiva, al dictar la sentencia se debe señalar que la defensa excesiva constituye un delito determinado.
El apartado 2 del artículo 20 de la Ley Penal establece que por defensa excesiva: "la pena será reducida o eximida". Porque en el caso de una defensa excesiva, el defensor apunta subjetivamente a proteger los derechos e intereses legítimos de una infracción ilegal. Aunque causa un daño indebido al intruso ilegal, el daño objetivo de su comportamiento es mucho menor que el de otros actos delictivos. La defensa excesiva debe reducirse o eximirse.
(3) Las disposiciones sobre responsabilidad penal por defensa excesiva conllevarán responsabilidad penal.
Sin embargo, debido a que el comportamiento de legítima defensa es causado por una infracción ilegal y tiene como objetivo proteger el objeto infringido por el intruso ilegal de la infracción ilegal en curso, "la pena debe reducirse o eximirse".
(4) Disposiciones sobre irresponsabilidad por actos de legítima defensa en delitos violentos continuados que pongan en grave peligro la seguridad personal.
Este párrafo es un complemento importante al tercer párrafo. Para los ataques, asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos en curso que pongan en grave peligro la seguridad personal, por la gravedad, intensidad y emergencia de estas infracciones ilegales, las acciones de legítima defensa que causen víctimas a los intrusos ilegales no son válidas. constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. Los llamados "otros delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal" se refieren a delitos violentos similares al asesinato, asesinato, robo, violación y secuestro, como los atentados con bombas en multitudes.
Defensa imaginaria
La defensa imaginaria se refiere a la conducta en la que el autor cree erróneamente que existe una infracción ilícita debido a errores de comprensión subjetiva, y realiza conductas defensivas que resultan en un daño.
La defensa imaginaria debe manejarse según el principio de malentendido. Si hay culpa, se tratará como culpa, y si no hay culpa, se tratará como accidente:
1. No existe ninguna infracción ilegal real.
La llamada defensa imaginaria, como su nombre indica, es una defensa imaginaria hipotética y no una defensa real. La razón por la que esto es así es porque la infracción ilegal en realidad no existe y, por supuesto, no existe. No es necesario realizar acciones defensivas. Si la infracción ilegal realmente existe y continúa, entonces existe un requisito legal para la legítima defensa. Cualquier ciudadano tiene derecho a realizar las acciones defensivas necesarias. Naturalmente, no hay problema de defensa imaginaria. Además de la legítima defensa, el momento de la defensa es incorrecto y el objetivo de la defensa es incorrecto y la defensa excesiva, etc., son todas condiciones de que exista infracción ilegal en el proceso de implementación de la legítima defensa. que ocurren son diferentes de los requisitos previos para el establecimiento de una defensa hipotética.
2. El perpetrador tiene intenciones defensivas subjetivas.
Éste es un prerrequisito subjetivo para la defensa imaginaria. Este tipo de intención defensiva proviene del error de juicio subjetivo del perpetrador. Si el perpetrador sabe que la infracción ilegal no existe, no habrá intención defensiva y la defensa imaginaria ciertamente no ocurrirá. Si el autor imagina que se ha producido la infracción ilegal, pero por otro lado no contraataca con intención defensiva, sino que tiene la intención de dañar a la otra parte y conlleva consecuencias perjudiciales graves, esto debe tratarse como un delito intencional y no como un delito hipotético. delito. Además, también existe una situación en la que las dos partes hieren accidentalmente a la persona que interrumpió la pelea o a un tercero inocente durante la pelea. En la superficie, parece ser una defensa imaginaria, pero en realidad es porque ambos. Las partes tienen la intención de dañar a la otra, en lugar de la intención de defenderse, una de las partes no puede admitir que sea un comportamiento defensivo. Por supuesto, el comportamiento de herir accidentalmente a otros no puede considerarse como una defensa imaginaria. pero sólo puede tratarse como un error de objetivo o un error de golpe.
3. El comportamiento "defensivo" del perpetrador causó daños a personas inocentes, lo que es la condición resultante para el establecimiento de una defensa imaginaria.
Debido a que el perpetrador considera erróneamente el comportamiento de otros como una infracción ilegal, realiza un contraataque defensivo equivocado, lo que a su vez conduce a consecuencias dañinas indebidas. Sólo un comportamiento defensivo hipotético es socialmente perjudicial en el sentido jurídico y su autor asumirá la correspondiente responsabilidad legal. Si el autor malinterpreta la existencia de una infracción ilegal y realiza acciones defensivas equivocadas, pero no causa daños reales a los derechos e intereses legítimos de otros, entonces no se puede establecer la defensa imaginaria y la responsabilidad legal correspondiente quedará fuera de discusión.
4. Responsabilidad por el establecimiento de la hipotética defensa
(1) El autor debería haber previsto que no había infracción ilícita pero no la previó, provocando consecuencias perjudiciales, y debe asumir la responsabilidad penal por un delito de negligencia;
(2) ) El actor provocó una conducta defensiva por motivos imprevistos, y las herramientas utilizadas, la ubicación del golpe y las consecuencias provocadas durante el proceso de defensa fueron obviamente inapropiadas. A esto se le llama defensa imaginaria. eso es excesivo, y el actor debe ser responsable de las consecuencias del exceso. Puede abordarse de la misma manera que la defensa excesiva. La responsabilidad es ligeramente menor que el primer tipo;
(3) La limitación de las condiciones subjetivas no puede ser prevista por el actor, y los medios y métodos adoptados no son inapropiados, por lo que debería ser un accidente;
(4) El autor actuó tanto en defensa imaginaria como en defensa anticipada, y la falta subjetiva debe ser intencional.
Defensa especial
El artículo 20, párrafo 3, de la Ley penal china estipula: “En respuesta a los delitos continuos de violencia, asesinato, robo, violación, secuestro y otros delitos violentos que ponga en grave peligro la seguridad personal. Cualquier acto de defensa que resulte en las bajas de un intruso ilícito se considerará legítima defensa y no generará responsabilidad penal”. Según esta disposición, el ejercicio de los derechos especiales de defensa debe cumplir tres condiciones: En primer lugar, que exista es objetivamente violencia que pone en grave peligro la seguridad personal. Se comete un delito, que es condición previa para el ejercicio del derecho de defensa especial; en segundo lugar, se produce un delito violento grave, que es condición temporal para el ejercicio del derecho ilimitado de defensa; defensa; en tercer lugar, los actos defensivos sólo pueden realizarse contra el propio intruso, que es la condición objetiva para el ejercicio del derecho ilimitado de defensa.
Cuando se cumplen las tres condiciones anteriores, si la conducta defensiva del defensor conduce a la infracción ilícita de la lesión o la muerte de la persona, incluso si causa un daño grave, sigue siendo defensa legítima y no defensa excesiva. , y será sancionado por la ley. Esto se debe principalmente a que los asaltos, asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal son muy perjudiciales para la sociedad y los ciudadanos, y es muy difícil detener estos delitos. La nueva ley penal lo estipula específicamente. propicio para Alentar a los ciudadanos a luchar contra los criminales extremistas para que los ciudadanos puedan proteger mejor sus derechos e intereses legítimos.
Malentendidos de defensa
Malentendidos de legítima defensa. Lo que hay que señalar en particular es que existen aproximadamente las siguientes 10 conductas que no constituyen legítima defensa:
1. Violencia cometida por cualquiera de las partes contra otra persona durante una pelea. En una pelea entre dos o más personas, una parte ataca primero y la otra ataca segundo, el llamado contraataque contra la infracción de otros, no constituye una defensa legítima.
2. Comportamiento denominado de “legítima defensa” ante una supuesta infracción ilícita. La infracción ilegal debe existir objetivamente, en lugar de imaginación o especulación subjetiva.
3. La conducta denominada "legítima defensa" se lleva a cabo contra el autor que aún no ha iniciado la infracción ilegal.
4. La conducta denominada "legítima defensa" se lleva a cabo contra el autor que voluntariamente ha detenido o ha completado la infracción ilegal.
5. No se trata del comportamiento llamado de "legítima defensa" dirigido contra el propio intruso ilegal, sino contra un tercero no relacionado.
6. La conducta denominada “legítima defensa” se produce cuando el intruso ilegal ha sido sometido o ha perdido la capacidad de continuar con la infracción.
7. El comportamiento de provocación defensiva denominado "defensa legítima". Es decir, para dañar a la otra parte, provocas deliberadamente que otros te ataquen y luego dañas a la otra parte con el pretexto de una legítima defensa.
8． La llamada “defensa justificada” actúa contra enfermos mentales o menores de edad sin capacidad de responsabilidad penal.
9． Las llamadas acciones de “defensa justificable” adoptadas en respuesta a una conducta lícita. Los agentes de seguridad pública arrestan y detienen a los sospechosos de delitos de conformidad con la ley, y los sospechosos no pueden utilizar ninguna excusa para participar en la llamada "defensa legítima". Tampoco es posible implementar una defensa legítima para acciones evasivas de emergencia.
10. Al principio fue en defensa propia, pero luego quedó claro que el comportamiento excedió los límites necesarios y causó daños importantes. Este tipo de conducta se denomina "defensa excesiva" por ley y no entra en el ámbito de la legítima defensa (salvo las circunstancias especificadas en el párrafo 3 del artículo 20 de la Ley Penal).
Defensa de lucha mutua
La lucha mutua significa que ambas partes o partes subjetivamente tienen la intención de infringir ilegalmente y objetivamente han cometido actos de infringir ilegalmente a la otra parte. Cada parte en la pelea ha causado daño a la otra parte. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "República Popular China y la Ley Penal de la República Popular China", generalmente no existe un comportamiento de autodefensa durante la pelea. Sin embargo, si una de las partes detiene o detiene pasivamente la conducta infractora y la otra parte se convierte en la parte perjudicada, puede haber una conducta de legítima defensa. En la práctica judicial existen dos situaciones en las que una infracción ilegal se transforma en pelea: 1. Una de las partes dejó de pelear y suplicó clemencia o escapó de la otra parte, pero la otra parte todavía está persiguiéndola y continúa cometiendo daño; En una pelea general menor, una de las partes utiliza repentinamente un arma altamente letal y la vida de la otra parte se ve seriamente amenazada. ?[4]?
Infracción ilícita
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Caso
Editor
Caso 1: Aproximadamente a las 10 en punto del 22 de octubre de 2012, el acusado Jiang y sus amigos estaban cenando en una barbacoa. puesto. Los puestos del mercado nocturno están en auge y hay mucha gente. Cuando Li pasó por donde estaban sentados Jiang y otros, se topó con Jiang. Hubo una disputa, que finalmente condujo a una pelea. Debido a que había muchas personas del lado de Jiang, Li no pudo luchar contra él, por lo que salió corriendo. Puesto en el mercado nocturno y se paró a más de diez metros de distancia. Después de que Jiang y otros vieron que Li no estaba muy lejos, lo persiguieron con una botella de vino y una silla. Li continuó corriendo cuando vio esto. para esquivar y Jiang se golpeó la cabeza con una botella de vino. Durante la pelea, Li, Li apuñaló el muslo de Jiang con un fragmento de una botella de vino, lo que finalmente provocó que Jiang resultara gravemente herido y Li levemente. Después del incidente, Li se entregó al órgano de seguridad pública. Durante el juicio de este caso, Li argumentó que su comportamiento fue un acto de defensa propia y que no debería ser condenado. En la pelea entre Jiang y Li en este caso, ambas partes tenían la intención de dañar a la otra. Si la lesión alcanza el nivel de lesión estipulado en la ley penal, ambas partes pueden constituir el delito de lesión intencional. Por tanto, la pelea no estaba justificada en defensa propia. Sin embargo, cuando Li dejó de pelear con Jiang y salió del alcance de la disputa, Li detuvo su comportamiento dañino. Jiang y otros tenían la intención ilegal de seguir dañando a Li y de hecho llevaron a cabo el daño continuo. Cuando Li fue derrotado, apuñaló a Jiang. En este caso, la naturaleza del comportamiento ha cambiado de la pelea original a la infracción de una parte sobre la otra. Li, en circunstancias inevitables, llevó a cabo una conducta defensiva contra el infractor, que debe considerarse como legítima defensa. ?[4]?
Caso 2: Tang Jiandong, que tiene casi setenta años, vive con su hijo mayor, Tang Ming. En la noche del 3 de octubre de 2018, Tang Ming llegó a casa y vio que la mesa estaba llena de platos vegetarianos. Maldijo a su madre, rompió ollas y sartenes en la cocina, arrancó el gasoducto y arrastró el licuado. tanque de gas a Tang Jiandong En la puerta de la habitación, usó un encendedor para encender el tanque de gas licuado que había desenroscado la válvula, y el tanque de gas licuado instantáneamente encendió un fuego. Tang Jiandong pateó el tanque de gas licuado hacia el patio delantero, pero Tang Ming se apresuró a arrastrarlo hacia atrás. Cuando la madre de Tom, Zhou Xiaohong, vio esto, tomó un balde de agua y lo vertió sobre el tanque de gas licuado. Tang Ming encontró una azada y persiguió a su madre mientras gritaba: "Te mataré a golpes". Después de que Tang Jiandong aprovechó la oportunidad para cerrar la válvula del tanque de gas licuado, vio a su esposa, que tenía dificultades con las piernas y las piernas, siendo perseguida por su hijo con una azada, por lo que rápidamente dio un paso adelante para detener a Tang Ming y tomó la azada. En el proceso de agarrar la azada, Tang Jiandong hizo un movimiento de revés y la parte posterior de la azada golpeó a Tang Ming entre las cejas, haciéndolo caer al suelo.
Tang Ming intentó levantarse después de caer al suelo. A Tang Jiandong le preocupaba continuar cometiendo crímenes cuando se levantara, por lo que golpeó a Tang Ming en la cabeza varias veces hasta que dejó de moverse. La fiscalía del condado de Changsha cree que el sospechoso Tang Jiandong es un anciano de casi 70 años. Frente al fuerte Tang Ming, de 40 años, que persigue a su esposa con una azada, su estado de ánimo en ese momento debería ser de enojo y preocupación. y nervioso. Además, el comportamiento de Tang Ming al encender el tanque de gas licuado fue ilegal, intrusivo y realistamente peligroso. El 12 de septiembre de 2019, la fiscalía del condado de Changsha tomó una decisión absoluta de no procesar el caso de presunta lesión intencional de Tang Jiandong, que fue transferido por la agencia de seguridad pública para su revisión y enjuiciamiento, y determinó que el comportamiento de Tang Jiandong era una defensa legítima y que era no es penalmente responsable según la ley.