¿Qué se debe hacer si un accionista no implementa la resolución de la junta de accionistas? Lvqiao.com Xin'anfeng Consulting: Nuestra empresa es una sociedad de responsabilidad limitada con 5 accionistas. Las resoluciones de la junta de accionistas deben ser aprobadas por cuatro quintas partes o más de los accionistas. Ahora nos encontramos con un problema: la resolución tomada por la junta de accionistas ha sido votada y firmada por cinco accionistas, pero uno de los accionistas tiene una opinión diferente Durante la implementación de la resolución, ese accionista no implementará la resolución de los accionistas. ' reunión. ¿Cómo deberían las empresas abordar esta situación? No sé si mi punto de vista ha quedado claro. Si se necesita más información, puedo agregarla. Respuesta del abogado de Guangzhou Xinbago: Depende del contenido de la resolución. Si el contenido no lo involucra personalmente, entonces el presidente (o gerente) o el representante legal de la empresa puede ejecutarlo; si hay un acuerdo de accionistas, depende de si la responsabilidad por incumplimiento de contrato está estipulada en el acuerdo y si la responsabilidad por incumplimiento de contrato puede perseguirse o si la responsabilidad por incumplimiento de contrato está estipulada en el contrato de la empresa; estatutos; finalmente, si causa pérdidas a la empresa por no cumplir con sus obligaciones, se le puede exigir que asuma la responsabilidad de compensar a la empresa. Xinfeng y Consulting: Me gustaría agregar: El contenido de la resolución es razonable y legal, principalmente para las necesidades de producción y operación de la empresa. Cada accionista ha transferido fondos a la empresa de acuerdo con sus respectivos porcentajes de participación, y a otros accionistas. También transfirió todos los fondos a tiempo. Aunque la empresa lo instó muchas veces a unirse a la empresa, él se negó a unirse a la empresa, lo que afectó el funcionamiento normal de la empresa. Revisé varios estatutos de la empresa y leyes de la empresa y no hay ningún problema en que los accionistas no implementen las resoluciones de la junta de accionistas. Si cada accionista se niega a implementar la resolución de la junta de accionistas porque no logra su objetivo personal en un tema determinado, ¿cómo puede la empresa garantizar su funcionamiento y supervivencia? Además, ¿cómo evaluar las pérdidas causadas por su incumplimiento de la resolución? ¿Cómo pedirle que compense a la empresa? ¿Cómo controlar el importe de la indemnización? El abogado de Guangzhou Xinbago respondió: En primer lugar, depende de si la resolución de la junta de accionistas es "razonable y legal". Este caso implica si la junta de accionistas tiene derecho a "convertir el capital de trabajo prestado temporalmente a la empresa". cada accionista de acuerdo con sus respectivas proporciones accionariales a la resolución de la junta de accionistas." Las facultades de la junta de accionistas son estatutarias y su alcance está estipulado en el artículo 38 de la Ley de Sociedades y en los estatutos de la sociedad. De las disposiciones de la Ley de Sociedades se desprende que la junta de accionistas es la junta. La autoridad de la empresa y su alcance de poderes es decidir sobre los asuntos internos de la empresa, así como sobre los accionistas. Si los accionistas están dispuestos a "prestar temporalmente el capital de trabajo de la empresa en proporción a las acciones que poseen" es un asunto personal de los accionistas. Si están dispuestos a "prestar temporalmente el capital de trabajo de la empresa en proporción a las acciones que poseen" es una cuestión personal de los accionistas. La junta de accionistas no tiene derecho a tomar resoluciones a menos que los estatutos de la empresa dispongan lo contrario. asociación. En cuanto al problema antes mencionado de "cada accionista presta temporalmente capital de trabajo a la empresa en proporción a las acciones que posee", podemos considerar aumentar el capital para resolver el problema: la junta de accionistas de la empresa tomará una nueva resolución para aumentar el capital social de la empresa. , y cada accionista aumentará el capital social de la sociedad en proporción a las acciones que posea, y estipulará que si un accionista no desea aumentar el capital, su aporte de capital podrá ser suscrito por otros accionistas en proporción a su aporte de capital. . Suscrito por otros accionistas en forma proporcional. En este momento, si los accionistas no están dispuestos a aumentar el capital, su ratio de participación en la empresa se reducirá. (Por supuesto, la relación de préstamo y el aumento del capital social de la empresa son cosas completamente diferentes). Xinfeng Consulting: Según lo que usted dijo, además de la inversión de los accionistas, la empresa tiene dificultades en la rotación de capital y es difícil garantizar el funcionamiento normal de la empresa, entonces cada accionista puede simplemente ignorarlo, y es la vida o la muerte. de la empresa no tiene nada que ver con él? Esta cuestión debería llamar la atención. Esto significa que un accionista puede ignorar los riesgos de su propia inversión personal, sacrificar sus propios intereses y arrastrar hacia abajo todas las inversiones de otros accionistas. Esta es una mala idea. Porque entre estos 5 accionistas, 2 accionistas ahora son muy poderosos, uno de ellos tiene activos por cientos de millones, los antiguos empleados también tienen activos por varios millones, y los otros 3 accionistas son de la clase trabajadora, pero ahora estos 3 accionistas poseen el 52 % de las acciones, esos 2 accionistas poseen el 48% de las acciones. Estos dos accionistas quieren reducir las acciones de los otros tres accionistas a cero mediante una expansión continua de las acciones hasta que sean insignificantes, de esta manera, se convierte en el control absoluto de los dos y ellos tienen la última palabra. Creo que esto es un acto malicioso, ¿hay alguna forma de evitar que lo hagan? Ahora la empresa está siguiendo las opiniones de los dos para ampliar la producción con una inversión que es cinco veces mayor que el capital registrado de la empresa, lo que provocó problemas de liquidez de la empresa. Uno de sus accionistas se negó deliberadamente a prestar fondos a la empresa. Este método obliga a los tres accionistas a renunciar a sus derechos.
¿Qué tipo de comportamiento es este? ¿Es este comportamiento legal y razonable? ¿Hay alguna forma de detener su comportamiento malicioso? Espero sinceramente que algún experto pueda ayudar, ahora que la empresa ha llegado a un momento crítico. Gracias de antemano. Respuesta del abogado de Guangzhou Xinbago: 1. Debido a que la autoridad de la junta de accionistas de la empresa es una autoridad legal, los límites de su autoridad están estipulados por la ley de empresas. La relación de préstamo entre los accionistas y la empresa es una relación contractual que se determina mediante negociación entre las dos partes y no puede determinarse en forma de resolución de la junta de accionistas mientras el prestatario y el prestamista no lleguen a un acuerdo. en la negociación y no se puede llegar a un contrato, no hay préstamo para la obligación del accionista. La empresa en sí es una mezcla de "capital" y "personas". Si hay discordia entre los accionistas o algunos accionistas prefieren no invertir, las operaciones de la empresa inevitablemente se verán afectadas. Es difícil que la ley resuelva tal problema. 2. Cuando una sociedad aumenta su capital social, está obligado por ley. 2. Cuando una sociedad aumenta su capital social, está obligado por ley a acordar con más de 2/3 de los accionistas con derecho a voto la "reproducción ampliada". con una inversión superior a 5 veces el capital social de la empresa" pertenece a la estrategia comercial de la empresa. Política, tales medidas requieren la aprobación de más del 50% de los accionistas. Los accionistas pueden salvaguardar sus derechos e intereses mediante procedimientos. Xin'an Shares volvió a preguntar: ¿Cree que la empresa no tiene otra alternativa que hacer esto? Para que la empresa pueda pedir dinero prestado a los accionistas, se debe llegar a un consenso a través de la junta de accionistas, pero cuando se trata de la implementación real, son los accionistas quienes se niegan a pedir dinero prestado a la empresa. Ahora bien, la discordia entre los accionistas es evidente. El accionista no transfiere su capital ni asume sus obligaciones. Entonces, cuando la empresa obtiene beneficios, todavía tiene que pagar dividendos según la proporción de la empresa. En cuanto al aumento del capital social, se puede hacer de acuerdo con los estatutos de la empresa. No tienen forma de ampliar sus acciones a voluntad. Si la empresa es rentable, ¿qué métodos razonables y legales se pueden utilizar para tratar a los accionistas que no implementan los acuerdos de la junta de accionistas?